Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Михаил Русев, в закрито заседание на единадесети август две хиляди и двадесета
година, като разгледа адм. дело №495/2020
год. по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе
предвид следното:
Образувано е по жалба на „СММ глобал“ЕООД,
представлявано от управителя Иван Ангелов Вълчев срещу ревизионен акт
№Р-16002419003092-091-001/30.04.2020 год., издаден от Васка Илиева Илиева – Началник сектор при ТД на НАП – Пловдив и Нина
Иванова Плачкова - главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив,
потвърден с Решение на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
политика“ – Пловдив №316/06.07.2020 год..
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК,
следва да даде указания на страните относно разпределението на
доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във
връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства
от значение за делото.
Водим от горното
Р А З
П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело №495/2020 год.
по описа на Административен съд – Стара Загора за 20.10.2020 год. от 10.40 ч., за която дата и час да се призоват
страните, както следва:
Жалбоподател: „СММ глобал“ЕООД,
представлявано от управителя Иван Ангелов Вълчев и със съдебен адрес гр. Пловдив,
ул.“Богдан“№7, ет.3, офис 402.
Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура Стара
Загора за възможността за встъпване в процеса, като се уточни предмета на
делото и размерът на оспорените задължения.
ІІ. УКАЗВА на жалбоподателят, че изцяло в негова доказателствена тежест
е да установи с всички допустими доказателства и доказателствени средства в
процеса наличието на всички процесуални и материално-правни предпоставки за
възникването и надлежното упражняване на правото на данъчен кредит по
фактурите, по които това му е отказано, а именно – притежанието на редовни от
външна страна фактури, издадени от доставчика, доказателство за редовното
осчетоводяване на стопанските операции по тях, при редовно водено счетоводство,
доказателства за осъществяването /изпълнението/ на всяка една от доставките, по
начина по който същите са обективирани в процесните първични счетоводни
документи /т.е. извършването на услугите съобразно предмета на всяка една от доставките/,
които факти са оспорени от данъчната администрация, включително и използването
на предмета на същите доставки за последващи облагаеми такива, респективно в
икономическата дейност на търговеца.
ІІІ. УКАЗВА на
ответника че изцяло в негова доказателствена тежест е да установи
компетентността на органа, възложил ревизионното производство и на екипа от
органи по приходите издали ревизионния акт, както и спазване на
административно-производствените правила и наличието на фактически основания за
постановяване на акт, включително му указва, че при положение, че не се
установи изпълнението по същество на материално-правните предпоставки за
възникването и упражняването на правото на данъчен кредит, следва да установи
наличието на свързана с тях „данъчна измама“, както и обективни факти, от които да се направи извод, че
съответното данъчно-задължено лице е знаело или е трябвало да знае, че сделката
с която обосновава правото си на приспадане е част от данъчна измама, извършена
от доставчика или от друг стопански субект нагоре по веригата на доставки,
включително при наличието на твърдения за „данъчна измама“ изрично да се
посочи, в какво се изразява тя и това обстоятелство да бъде установено в
процеса.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират
доказателства, респективно да поискат събирането на такива, съобразно така
дадените им указания до датата на съдебното заседание.
ІV. Препис от
разпореждането да се изпрати на страните по делото, ведно с призовките за
насроченото съдебно заседание.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: