Определение по дело №88/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 398
Дата: 7 февруари 2017 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20173100900088
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 януари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./07.02.2017г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седми февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №88/17г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба на ФАКТОРЪТ ЕООД, ЕИК *********, Варна чрез адв.М.Г. срещу КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, ЕИК *********, Варна, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 94672.38 лева, представляващи главници по фактури от 2012г. и от 2013г. ведно с мораторни лихви, върху закъснелите суми по фактурите. Твърди се, че ищецът е придобил вземането чрез договор за цесия от 07.01.2014г., сключен между АКВА ВИА ЕООД и ФАКТОРЪТ ЕООД /с предишно наименование Фактор 86 ЕООД/, като цедентът притежава вземането въз основа на договор за СМР от 2012г., по който ищецът е изпълнил възложените му от Аква виа ЕООД СМР-та като издало за целта фактури: ф.№01…106/08.05-2012г.; ф.№ 01….107 от 10.05.2012г.; ф.№01…108 от 19.05.2012г.; ф.№01….112 от 31.07.2012г.; ф.№01….113 от 03.09.2012г.; ф.№01….104 от 11.10.2012г.; ф.№01…115/01.11.2012г. и фактура №01…117 от 14.12.2012г., за общо сумата от 94672.38 лева с ДДС.

            С допълнителна молба от 06.02.2017г. са представени доказателства за внесена държавна такса по иска в определения от съда и съобразно цената на иска, размер.

            След изпълнение на горното, съдът намира исковата молба за редовна и производството по нея допустимо.

            С оглед качеството на страните и характера на спора, същия подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII  ГПК –Търговски спорове.

            Съобразно това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИСИ от исковата молба и доказателствата да се връчат на ответника КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД, ЕИК *********, Варна, ул.Д-р Железкова №42, вх.Б, ет.1, офис №1, представлявано от Росен Христов, който може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.            УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

                                                                       

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: