О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
Административен съд – Велико Търново, ІI - ри състав, в закрито съдебно заседание
на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно дело №703 по описа на
Административен съд – Велико Търново за
2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение
в закрито заседание от 16.01.2024г., съдът е изискал по реда на чл. 192 от ГПК
и чл. 186 от ГПК писмени доказателства и информация от ОДБХ гр. Пловдив,
допуснал е по делото да се изслуша съдебно техническа и химическа експертиза,
като е дал указания на страните да посочат вещи лица от състава за експертизата,
и е допуснал определяне на вещите лица, и депозит за изготвянето на експертиза
в закрито заседание след размяна на книжата между страните.
По делото е
постъпило писмено становище от ... Н., пълномощник на ответника, която не е
възразила по поставените задачи за допуснатата експертиза, като е посочила, че
е експертизата следва да се извърши от акредитирана лаборатория.
С молба от
19.02.2024 година, пълномощника на дружеството жалбоподател е посочил, че
исканата СТХЕ може да се извърши от независима лаборатория за изпитване
„Алименти – Омнилаб“ при „Ди енд Ви Консулт“ ООД с адрес с. Царацово, община
Марица, област Пловдив, като е представил и доказателства за акредитация на
посочената лаборатория да извършва изпитване на храни и продукти, посочени в
Сертификат.
До
посочената лаборатория е изпратено уведомление за посочване на вещо лице и
възможност да изготвят исканата СЕ. С писмо вх. №876/23.02.2024г. по описа на
АСВТ е получен отговор, в който от „Алименти – Омнилаб“ при „Ди енд Ви Консулт“
ООД, отговарят, че нямат възможност да посочат вещо лице за изготвяне на
експертизата. Ето защо съдът счита ,че следва да се уведомят страните и да се
даде възможност на жалбоподателя да посочи други лица, имащи възможност да извършат
необходимото експертно изследване или респ. да сочи друг способ за събиране на
доказателства.
По делото са
постъпили изисканите от ОДБХ гр. Пловдив
писмени доказателства във връзка с изпратената молба по реда на чл. 192 от ГПК
и същите следва да се приемат като доказателства по делото.
От ОДБХ гр.
Пловдив обаче не е представена по делото информация досежно служителя на тази
дирекция, който е съставил Акт за
вземане на проби № 0007621/06.06.2023 г., поради което същата следва да се
изиска на ново от ОДБХ гр. Пловдив като им се укаже изрично, че при
неизпълнение на определението на съда на виновните длъжностни лица може да бъде
наложена глоба по реда на чл. 304 от АПК.
Водим от
горното, по доказателствата, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
Да се
уведомят страните за получения отговор от „Алименти – Омнилаб“ при „Ди енд Ви Консулт“
ООД с невъзможност да изготвят исканата експертиза.
Указва на
жалбоподателя да да посочи други лица, имащи възможност да извършат
необходимото експертно изследване или респ. да сочи друг способ за събиране на
доказателства.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените такива,
изпратени и описани в писмо изх. № 271/26.01.2024 г. по описа на ОДБХ гр.
Пловдив.
На основание чл. 186 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК
ИЗИСКВА ПОВТОРНО от ОДБХ гр. Пловдив ДА ПРЕДСТАВИ по делото в 7-дневен
срок, считано от получаване на съобщението индивидуализиращи данни по отношение
на служителя съставил и подписал Акт за вземане на проби № 0007621/06.06.2023
г., като им УКАЗВА, че при неизпълнение на определението на съда на виновните
длъжностни лица може да бъде наложена глоба по реда на чл. 304 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: