№ 2605
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Николов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело
от общ характер № 20251100203082 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. Ц. се явява лично.
В съдебно заседание присъства и АДВОКАТ К. А. от Адвокатска
колегия – гр. Пловдив, упълномощен защитник на обвиняемия от досъдебното
производство.
Съдът запитва страните дали възразяват да бъде изготвен звукозапис
за нуждите на изготвяне на съдебния протокол, съобразно действащите в
СГС Вътрешни правила.
СТРАНИТЕ(поотделно): Не възразяваме.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на
лична карта:
М. П. Ц., роден на ********* година, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, с висше образование, безработен, ЕГН **********, адрес
по лична карта: гр.София, ул. „*********
1
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на обвиняемия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия процесуалните му права в настоящето
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ц.: Разбрах процесуалните си права.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето
производство.
Делото се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав с прочитане
на споразумението, изготвено и представено пред съда от прокурор Х. в
качеството й на представител на СГП и адвокат А. в качеството на
упълномощен защитник на обвиняемия М. П. Ц.. (прочете се)
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ц.: Запознат съм със споразумението. Разбирам за
какво се провежда производството.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е
внесено.
Адв.А.: Поддържам така представения проект за споразумение. Смятам,
че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ПРИСТЪПВА към
изслушване на обвиняемия във връзка с така депозираното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ц.: Запознат съм със споразумението. Разбирам в
какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен в това
престъпление. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде решено със
споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК, Председателят на състава предлага на
страните промени на споразумението, касателно определеното на обвиняемия
наказание „лишаване от свобода“, а именно същото да бъде определено на
ДВЕ ГОДИНИ „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при
2
първоначален „строг“ режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС.
Видно от актуалната справка за съдимост, служебно изискана от съда се
установява, че през 2024г., обвиняемият е осъден за престъпление по чл. 354в,
ал. 1, пр. 2, алт. 3 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК, като му е определено общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Със същата присъда, на осн. чл. 68, ал 1 от НК е постановено
отложеното по предходна присъда наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година и четири месеца, наложено по НОХД № 4721/2017г. по описа на
СРС, да бъде изтърпяно ефективно, с оглед на което и към настоящия момент
обвиняемият се води осъден за умишлено престъпление от общ характер, на
наказание „лишаване от свобода“, което прегражда възможността за
прилагане на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК.
На следващо място, видно от справката за съдимост се установява, че
предходните осъждания на обвиняемия са за престъпления с предмет отново
държането на наркотични вещества, тоест непосредствения обект са
обществените отношения, гарантиращи здравето на гражданите и това налага
наказанието на последния да бъде определено в рамките на санкционната
разпоредба на чл. 354а, ал. 1 НК, което е минимум две години „лишаване от
свобода“.
На следващо място, съдът предлага кумулативно на обвиняемия да бъде
наложено и наказанието „глоба“, отново предвидено в санкционната
разпоредба на чл. 354а, ал. 1 от НК, която да бъде в размер на ЧЕТИРИ
ХИЛЯДИ ЛЕВА.
Адв. А.: След разговор с моя подзащитен, заявявам че същият не е
съгласен на този етап с така направеното предложение от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Вече не поддържам внесеното споразумение.
Председателят на съдебния състав, като взе предвид изявлението на
защитника на обвиняемия, както и че представителя на държавното обвинение
не поддържа внесеното споразумение, счита че не са налице основанията на
3
чл. 382, ал. 7 НПК, тъй като така предложеното споразумение, както съдът
посочи, противоречи на закона с оглед определеното наказание „лишаване от
свобода“, което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението предложено от представителя на СГП
и защитника на обвиняемия, адв. А., за решаване на НОХД № 3082/2025г. по
описа на СГС, НО, 30 състав.
На основание чл. 382, ал. 8 НПК, съдът ВРЪЩА делото на СГП.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4