№ 1021
гр. С., 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230200913 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище по съществото на делото от упълномощен
процесуален представител юриск. Дарина Конарева – Г..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
Н. ИВ. К. на 41 г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
ИВ. Т. С. на 53 г., български гражданин, женен, работи, със средно
1
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. С..
Актосъст. Н. ИВ. К., РАЗПИТАН КАЗА: Изпратени бяхме по сигнал.
Искахме да вземем отношение, но жалбоподателката ни е пречила. Аз
отправих полицейското предупреждение, тя не го изпълни и за това и
съставих акт. Тя се е саморазправяла със сина си и с нас. Аз бях с колегата С..
Точно случая не си спомням.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Свид. ИВ. Т. С., РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам всичко каквото сме
писали в акта. Нямам спомен дали жената ни представи нотариален акт и
решение за развод. Не се сещам дали сме писали предупредителни
протоколи. Не винаги ги задържаме. Много актове съставяме.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Конфликта е възникнал между жалбоподателката и нейния син,
2
защото той е искал тя да напусне жилището. Тя се обадила на тел. 112. Когато
идват контролните органи пак продължава този конфликт между двамата. Тя
е казала, че никой не може да я изгони от собственото жилище. Представила
решението за развод и нотариалния акт и се изострила ситуацията, защо ще я
гонят от жилището. Синът й и полицаите са искали да я изгонят от жилището.
Предполагам, че има предупредителни протоколи на нея и на сина и. Моля да
отмените издаденото наказателно постановление, тъй като тя е в правата си, в
нейното жилище е, а искат да я изгонят.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3