№ 9442
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110170338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ А. А. И.-редовно уведомена, явява се лично и с адв. Й., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК А. Р. Я.- редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
К. К. Д..
СВИДЕТЕЛ Р. К. Я.-редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛ С. Г. Я.-редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.04.2023г. от С. Я., с която заявява, че не
желае да присъства по делото в качеството й на свидетел.
ОТВЕТНИК-Може би свидетелката се притеснява. Ако съдът прецени, че е
допустимо бащата на доверителя ми да даде показания по двата кръга
въпроси и е допустимо, считам да не отлагаме делото. И ако е възможно да
бъде заличен втория свидетел. Ако съдът счете, че единия свидетел е
недопустимо да даде въпроси по двата кръга въпроси ще държа на отново да
се призове свидетеля С. Я..
ИЩЕЦ-Казала си е жената, така че може. Моля да бъде заличена като
свидетел. Тя няма отношение дали майката ще пътува с детето в чужбина.
Моля да не го уважавате това нещо.
ОТВЕТНИК-Няма пречка да бъде свидетел.
СЪДЪТ: Доколкото пътуването на детето в чужбина е изцяло родителската
1
отговорност няма пречка един свидетел да се произнася по тези два иска.
ИЩЕЦ-Ние водим двама свидетели.
ОТВЕТНИК-Свидетелката се притеснява.
ИЩЕЦ-Може нашия свидетел да бъде един в такъв случай.
СЪДЪТ с оглед молбата на свидетелката С. Я.,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА същата като свидетел по делото.
ИЩЕЦ-Отказваме се от единия свидетел. Нека за равнопоставеност да бъде
един. Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане
неговата самоличност по представена от него лична карта-и х г, с лична
карта № ,,,,,,,,, издадена от МВР ма 37г., неосъждан, съвместно съжителство
имам с ищцата
СЪДЪТ разясни правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК, като
същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца и х г-Повече от една
година живеем заедно с ищцата. И през тая една година има постоянен тормоз
по телефона. Постоянно тормоз от бащата на детето-А. Я.. Контактували сме
по телефона. Един разговор имаме нормален. Има постоянен тормоз и
заплахи и върху майката също. Той звъни да чуе детето и започва да крещи,
да обижда майка му на детето. И това се случва пред детето. Детето чува
какво се случва. Телефонът е на високоговорител. Ответникът знае, че е на
високоговорител. Тя дава телефона на детето да разговаря с баща си. Бащата
разговаря с детето на високоговорител и в този разговор започват обиди и
2
заплахи, както към нея, така и към мен чрез детето. Не веднъж е споменавал,
че ще го вземе и няма да го върне. Детето е на пет години. Доста често имаха
виждания с бащата, но преди месец, два детето се върна доста разстроено.
Доста често като е при баща си детето се връща доста разстроено. Последния
път е ставало нещо такова, че той е искал да го вземе и да не го върне. Това го
е казвал пред него. И за това детето го е страх, че може да го вземе и да не го
върне. Такъв случай е имало преди да съжителствам с нея. От както
съжителствам такъв случай няма. Бабата и дядото се интересуват от детето и
то се радва, че ги вижда. С тях детето няма никакъв проблем. Бабата и дядото
по бащина линия говоря. Не знам дали заедно живеят с ответника. Като
семейство не сме пътували в чужбина, обмисляме го. Имаме няколко
дестинации с цел туристическа. Освен това дете нямаме друго дете в
семейството ни. Доколкото знам няма споразумение за това къде да живее
детето. Доколкото знам детето си живее при нея, а бащата и дядото и бабата
си го взимат. Никога не е отказан достъпа до детето. Знам, че А. полага
основната грижа за детето. Не знам дали е съгласен, но не виждам как този
човек се грижи за това дете. Детето повечето време е при майка си. По
принцип когато й да е поскал бащата да взима детето, го взима. Два пъти, в
месеца, стандартен режим. Детето от два месеца насам не иска да ходи при
баща си. До момента не се е срещало, защото детето не иска. Вижда се детето
с баба с и дядо си но, с баща си не иска да се среща. Като се е виждал с баща
си е преспивало при него. Майката не се е противопоставяла това детето да
бъде при майката и дядото по бащина линия. Не е поставяла никакви условия.
Когато те са искали са могли да го взимат при тях. Самото дете два месеца
насам не иска да разговаря с баща си дори и по телефона. Той почти не иска
да разговаря с баща си от последното му виждане с него. Детето е свикнало да
преспива в бащиния дом където са баба му и дядо му. Детето обича да ходи и
в дома на баща си и в дома на баба си и дядо му. Има комуникация между тях.
Детето в мое присъствие не е споделяло нещо положително за баща си.
Разговаряме с него доста често, защото се опитваме да го накараме да
контактува и да се вижда с баща му. Детето е споделяло това, че стават
скандали, че той се кара с родителите му и това че иска да го вземе и да не го
върне. Не ми е казало детето нещо лошо да има към него. Детето го е страх от
това нещо и се притеснява. Доколкото знам конкретна проява не е имало към
детето. Не се е случвало детето да бъде вземано от бащиния дом и от дома на
3
бабата и дядото. Детето след раждането си първата година е живяло при
майка си и баща си. Аз не живея с баща му за да знам какви грижи полага той.
Доколкото знам баба му и дядо му знам, че полагат грижи. Не съм забелязал
да има някаква конкретност, финансова. Доста често като го вземе той самия
казва, че го е видял за един час и баща му го оставя при баба му и дядо му.
Детето никога не се е връщало с оплаквания, че не е нахранено. Знам, че
ответникът има сестра, майка и баща. Лелята доста често контактува с детето
и доста добре се разбират. Детето няма проблем с бабата и дядото. Детето има
братовчеди и то контактува с тях. Те са деца на сестра му и детето контактува
с тях. Доколкото знам бащата не съжителства с друго лице. Повечето време
детето като е в бащиния си дом то го прекарва с баба си и дядо си. Детето
когато е с баба си и дядо си е спокоен и няма проблеми. Детето се вижда с
бабата и дядото по бащина линия. То не иска да се вижда с баща си. Виждат
се извън бащиния дом с бабата и дядото. Според мен бащата и неговите
родители не живеят в един дом, доколкото знам аз. Разговарях с баща му на
ответника отвън и той ми го потвърди. Аз и майката на детето се разбираме с
лелята, бабата и дядото по бащина линия. Детето има много приятелчета. Там
доколкото знам детето контактува повече с братовчедите си. От нейна гледна
точка контактите тя не възпрепятства. Тя насърчава малкия да контактува с
баща си, но от другата страна са постоянно крещене, заплахи. Аз нямам
наблюдения бащата да има добри качества. Знам чужди езици. Изучавал съм
английски. При пътуване само с туристическа цел ще се оправя, но нямам
високо ниво. И ищцата е със средно ниво на английски. Ще си позволя
преводач ако ми се наложи. Не планираме конкретно пътуване, чакаме
решението на съда. Майката не е взимала детето от бащата насилствено.
Примерно да ти разбият носа е насилствено, защото бащата й беше разбил
носа и детето беше насилствено взето от майката.
СТРАНИТЕ /поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъпи към снемане
на неговата самоличност по представена от него лична карта-Р. К. Я., с
лична карта с № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 54г., неосъждан, без
дела със страните, ответникът ми е син.
СЪДЪТ разясни правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК, като
4
същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъп и към разпит на свидетеля за ответника Р. К. Я.- Детето
е привързано към баща си и към бабата и дядото, повече към бабата.
Роднините на детето са леля и нейните деца. Те са братовчеди, те са две деца.
Детето е привързано към лелята и братовчедите и обича всички. Детето не
знам дали има желание сега да общува с баща си. То общуваше. Имаше
проблеми и синът ми е избухлив. Децата се стресират от силни викове,
крясъци. Иначе детето е привързано към баща си. Това негово поведение се
забелязва в последно време. Не знам от какво е провокирано. Човек е нервен
когато няма пари. Казва, че работи, но не знам колко работи. Докато са били в
къщи майката и бащата са се карали. Не знам да е имало физическа агресия,
но може да е имало. Бащата е привързан към детето и иска да се грижи.
Доколкото може да се грижи нямам представа. Ние се грижим и двамата за
детето и лелята и тя се грижи. Детето като идва в къщи е нахранено и
облечено. В момента не живеем заедно с А.. Не знам той къде живее в
момента. Аз взима детето и аз го връщам. Бащата като дойде в къщи
контактува с детето сега. Той преди беше в къщи и като е идвало детето, но
повече време ние го гледаме. Близо два месеца той не живее при нас. Отделил
се е. В момента не живее при нас. Не ми е известно моят син да живее
другаде на семейни начала. Детето като го вземем преспива у нас. Детето ние
го обичаме и като болно сме го гледали. Бащата се вижда с детето в нашия
дом. Когато детето спи при нас бащата като си е бил в къщи и той остава да
спи в къщи. Но детето обича повече да спи при нас. Бащата е в България, не е
напускал страната. Играем с детето футбол навън, колело кара, учиме го,
играеме, рисува. Бащата като е бил вкъщи се е включвал като са рисували са
заедно с детето, играели са футбол са ритали. Приятно му е на детето. Никога
майката не е отказала да се взима детето. Искал е да го задържа но аз съм
връщал винаги детето. Бащата е искал да го задържи, но аз като съм обещал
връщам детето, независимо какво става. Умеем да готвим в нашия дом.
Бащата също умее да готви. Скоро не се е случвало бащата да готви, но скоро
не. Условията у нас са нормални. Не знам дали бащата се включва в
5
издръжката на детето. Повечето време детето се отглежда от майката. Детето
като е при нас му се дават пари и се купува всичко, което трябва. Помагаме в
тези неща, то е внуче, не може да го оставиш. Купуваме храна. В последно
време детето не е изразявал желание да се вижда по-често с баща си. Обича
баща си. Имах малки разправии с него и детето се е уплашило и не иска да
идва за момента. Той не искаше да пуска детето да си ходи. Аз исках да върна
детето. Уговорено е. Но той не го пускаше, защото искаше детето да бъде
повече време при него. Аз контактувам с майката. Той иска да стои по-дълго
време при него и това трябва да се разбере с майката. Аз не мога да взема
решение. Говорено е колко време детето да стои и трябва да го върна. Когато
е бил в къщи и той се е грижел за детето. Сега не знам къде живее синът ми и
не мога да го контролирам и не знам къде живее. Синът ми се е извинявал и
си е виждал грешките. Бащата няма лошо отношение към детето, но за най-
малкото нещо се дразни, отчита го но късно. Той си обича детето и детето го
обича. Не знам дали се е опитвал да се включи в социални програми. От
началото имаше желание да се включи в счетоводната фирма на майка си.
Бащата е пътувал в чужбина, работил е в Германия, Англия, Турция. Той знае
английски език. Не е изразявал желание бащата да пътува с детето в чужбина.
Не знам майката да има желание да изведе детето в чужбина, ако има желание
да заведе детето в чужбина да го заведе. Майката и бащата говорят по
телефона, иначе визуално не. Чувал съм, че майката иска бащата да даде
съгласие детето да пътува в чужбина. Майката не искала да задържи детето.
Отношенията с майката са ни коректни по повод детето. Смятам, че синът ми
трябва да се грижи и финансово за детето. Като е било детето вкъщи е
купувал некакви неща. Не знам дали е давал пари. Нямам представа. От
негово име ние сме давали пари. Те се разделиха преди две години да е било,
не мога да кажа с точност. Говорил съм с него, че трябва да подпомага
финансово майката, но той нищо не казва. Не съм бил свидетел той да
превежда пари. Като е работил в чужбина е давал пари. Той отдавна се върна
от чужбина. Той финансово за сега не подпомага майката. Преди е давал.
СТРАНИТЕ /поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля да постановите решение, с което да присъдите родителските
права на майката като по пригодния родител предвид гласните и писмените
доказателства, които се събраха по делото и имайки предвид ниската възраст
на детето и да определите режим на лични отношения на бащата с детето
описани в ИМ, както и размера на месечната издръжка. Моля да бъде
издадено заместващо разрешение за пътуване на детето с майката в чужбина с
туристическа цел. И моля да ни присъдите разноски, съгласно списъка и
анекса, тъй като имаме две съдебни заседания, тоест те са четири, съгласно
новата наредба след второто държа на допълнително заплащане.
ОТВЕТНИК-Тъй като доверителят ми има искане за предоставяне на
родителските права на негово име, поддържам го. Но при условията на
евентуалност Ви моля за максимално разширен режим да определите налични
отношения в случай, че родителските права бъдат предоставени на майката
включващи и преспиване. Установи се по делото, че детето в последните два
месеца дори и да има някакви пререкания ще има временен характер, а се
установи по делото, че детето е привързано към баща си. Дори в СПЕ се
установи, че детето е свикнало и в бащиния си дом, дома в който се вижда с
бащата, тоест дома на бабата и дядото по бащина линия. Ако се определи
един разширен режим с преспиване в този дом където бащата да може с
преспиване да вижда детето, считам че това и ще препятства да се влошат
допълнително отношенията и ще препятства отчуждаване между бащата и
детето. По отношение на издръжката, както и последния свидетел посочи-
дядото на детето по бащина линия, за детето са предоставени средства, като
детето е било при бащата поне в тези периоди. Не е имало до сега определяне
или споразумение официално между страните или съдебно решение за
предоставяне на родителските права. Поради което считам, че по презумпция
издръжката е била давана и от двамата родители до настоящия момент и тя е
била поделяна фактически. Това всичко се е осъществявало фактически,
както и грижите за детето. С фактическите поделени грижи при липса на
съдебен акт или утвърдено споразумение за родителски права и издръжка и
7
за режим на лични отношения и контакти, счита се че е поделена издръжката.
Бабата и дядото по бащина линия също са участвали и финансови и в грижата
на детето. Самите грижи за детето също включват и издръжка. Не бяха
поискани от никоя от страните и привременни мерки, поради което моля
издръжката да не бъде присъждана за едната година преди предявяване на
исковата молба. Моля издръжката да бъде присъдена в минимален размер и
да бъде поделена между двамата родители. Тоест да бъде поделена
минималната издръжка съобразно съответната минимална работна заплата за
една година преди предявяване на ИМ. От ИМ до съдебното решение моля да
не бъде присъждана издръжка, тъй като никоя от страните не е поискал
привременни мерки, издръжка. Моля да бъде издръжката да бъде считана от
съдебното решение, защото за предишния период не имало разпределение на
родителските права и родителите са си споделяли издръжката. Ако бъде
дадено разрешение на детето да пътува с майката в чужбина моля да бъде
дадено и разрешение детето да пътува и с баща си. Имаме такава молба по чл.
127а във времето което бъдат разпределени отношенията и контактите между
бащата и детето. Моля да ни бъде уважена молбата и той да може да извежда
детето на екскурзии. По отношение на разноски, считам те не следва да се
присъждат разноски на никоя от страните по делото, тъй като делото е с
предмет администрация на граждански отношения и всяка страна следва да си
понесе разноските така, както са направени, тъй като съдебния акт ще бъде в
интерес на всички страни. Моля да бъде оставено без уважение искането за
разноски за присъждане на ответната страна, но при условията на
евентуалност правя възражение за прекомерност. Моля за срок за представяне
на писмени бележки.
ИЩЕЦ -Моля да уважите изцяло иска ни, така както сме го поискали, като
възразявам срещу всички искания на ответната страна. Разноските са
направени по вина на бащата и продължителността на съдебните дела. Вместо
да са две те са четири благодарение на неявяването на другата страна. Не
може да се приравнява цялостната грижа за отглеждане със закупуване на
един сладолед и дънки. Майката е отглеждала детето. Бащата е работил в
чужбина и е крайно време да си понесе отговорност. Моля да бъде уважен
иска, така както сме го поискали.
СЪДЪТ определя 10дневен срок, считано от днес за представяне на писмени
бележки от ответника.
8
Счете делото за изяснено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9