№ 278
гр. Варна, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мила Й. К.
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. К. Търговско дело №
20233100900401 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
-ро
и при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът З. И. М., редовно и своевременно призована, се явява лично и
с адвокат Б. А., редовно назначен и приет от съда от днес.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно и своевременно призован,
не изпраща представител.
Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Вещото лице В. Д., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Вещото лице М. Б. Д., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Вещото лице Т. К. А., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание.
Вещото лице А. М. Ц., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Адв. А.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
и пристъпи към изясняване на спора от фактическата страна
Адв. А.: Поддържам депозираната от името на доверитЕ.та ми искова
молба, както и допълнителната молба. Оспорвам представения отговор на
искова молба и отговор на допълнителна искова молба.
Поддържам и последващите молби с приложени нововъзникнали
писмени документи.
Поддържам направените доказателствени искания, с изключение на
исканията по реда на чл. 190 от ГПК.
Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 19421 от 07.08.2023 г. от ищцата,
чрез процесуалния и представител, е направено уточнение, съобразно
́
указанията на съда на претенция за имуществени вреди в общ размер на
14046,23 лева. Със същата молба е уточнено, че законна лихва върху тази
сума, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, се
претендира, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Впоследствие с допълнителната искова молба е
заявено, че искането за присъждане на законна лихва на основание чл. 429,
ал.3 от Кодекса за застраховането върху претендираното обезщетение, е
считано от датата на депозиране на извънсъдебната претенция - 19.09.2022 г.
до окончателното и изплащане. Във връзка с това, съдът указва на ищцовата
́
страна да уточни изрично - коя е началната дата, от която се претендира лихва
за забава върху обезщетението за имуществени вреди.
Адв. А.: Изрично уточнявам, че началната дата на претендираната
законната лихва, както върху обезщетението за имуществени вреди, така и
върху обезщетението за неимуществени вреди, тоест върху всички
обезщетения, е считано от 19.09.2022 г. до окончателното и изплащане, както
́
правилно е отразено в проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ, съгласно чл.145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба,
в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Адв. А.: Заявявам, че сме правили много опити. Представили сме всички
документи, но към настоящия момент считам, че липсва желание от ответната
страна за сключването на спогодба.
СЪДЪТ, след като съобрази изразеното становище от процесуалния
2
представител на ищцата в днешното съдебно заседание, че не може да бъде
постигната спогодба, на основание чл. 145, ал. 3, предл. последно, във вр. с
146 от ГПК и чл. 375, ал. 1 от ГПК, ПРИСТЪПИ към устен доклад по
делото в смисъла, в който е изготвен с Определение № 379 от 15.03.2024
година и ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, както следва:
Предявени са от З. И. М., ЕГН: **********, с адрес ******, срещу ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, искове за ОСЪЖДАНЕ на ответното
дружество да заплати на ищцата сумата от 464 046,23 лв. /четиристотин
шестдесет и четири хиляди четиридесет и шест лева и двадесет и три
стотинки/, от които 350 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от
претърпените телесни увреждания от ПТП, настъпило на 04.08.2022 г.; сумата
от 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, болки и страдания от загубата на нероденото дете на ищцата, както и
сумата от 14 046,23 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в направени разходи във връзка с лечението на ищцата, ведно
със законната лихва върху посочената сума от 464 046, 23 лв., считано от
19.09.2022 г. – датата на уведомяване на застрахователя с извънсъдебна
претенция, до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.
432 КЗ, вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В исковата молба ищцата твърди, че на 04.08.2022 г., около 15:00 ч., на
път 904, км. I-488, между с. Горен Чифлик и с. Пчелник, между л.а. марка
„Мерцедес“, ******, управляван от Й.Ю. и л.а. марка „Ауди“, ******,
настъпило ПТП, в резултат на което били нанесени телесни повреди на
ищцата. Сочи се, че отговорността за ПТП е на водача на л.а марка
„Мерцедес“ - Й.Ю., който с непредпазливото си и неправомерно поведение,
виновно допуска настъпване на процесното ПТП, в пряка причинно-
следствена връзка, с което са и последвалите увреждания на ищца. Твърди се,
че към датата на ПТП за л.а. марка „Мерцедес“ с ****** е било налице
валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, с начална дата на покритие
03.05.2022 г. и крайна дата на покритие 02.05.2023 г., прекратено на
18.08.2022 г. и предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ.
Сочи се, че ищцата е депозирала писмена претенция, получена от
ответното дружество на 19.09.2022 г. съгласно известие за доставяне, във
връзка с което е образувана щета № ********** и щета № **********.
С допълнителна молба, получена на 19.10.2022 г. и молба с вх. №
ОК341782 от 22.05.2023 г. по описа на ЗД „Бул Инс“ АД, ищцата била
представила допълнителни документи, като в това число е уточнила
предварително заведената извънсъдебна претенция относно претендираните
имуществени вреди, изразяващи се в реално платени и извършени разходи за
лечение от нейна страна.
Твърди се, че с няколко последователни писма застрахователят е
3
уведомил ищцата, че към настоящия момент ЗД „Бул Инс" АД не може да
разгледа претенцията по основание и да определи размер на обезщетение,
докато не бъдат представени допълнителни документи по образуваното
досъдебно производство, в това число влязъл в законна сила акт - присъда,
решение или споразумение по наказателното дело.
Ищцата твърди, че изявленията на застрахователя в посочените писма
представляват отказ за изплащане на дължимото застрахователно
обезщетение, което обосновава правия й интерес от предявяване на
настоящите искове. Претендира се и присъждане на законна лихва, на
основание чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на депозиране на
извънсъдебната претенция - 19.09.2022г. до окончателното изплащане.
В исковата молба е посочено, че непосредствено след инцидента
потърпевшата била хоспитализирана в МБАЛ „Света Анна“ АД, където били
установени множество телесни увреждания, а именно:
1. Контузия на главата с разкъсно-контузна рана в дясната теменна
област, обуславящо провеждането на хирургична интервенция;
гръднокоремна контузия, изявена с охлузвания на гърдите и корема, образни
данни за счупване на 11-то ляво ребро и данни за контузия на белите дробове
и малък пневмоторакс;
2. Счупвания на десните странични израстъци на поясните първи, втори,
трети, четвърти и пети прешлени и бодилестия израстък на петия прешлен,
довело до трайно затруднение в движението на снагата;
3. Нестабилно счупване на тазовите кости с пълно прекъсване на
тазовия пръстен, изявено с многофрагментно счупване на кръсцовата кост с
ангажиране на двете крила на хълбочната кост и телата на кръстните
прешлени, многофрагментно счупване на горни и долни рамена на срамните
кости, преминаващи към седалищните кости двустранно, съпроводено с
хематом в меките тъкани и в малък таз ретроперитонеално. Травмата довела
до трайно затруднение на движенията на снагата и на долните крайници, като
се наложило и хирургично лечение. Проведен е разрез в поясен отдел на
гръбначен стълб на 12.08.2022 г. репозиция и фиксация с метална
остеосинтеза на четвърти и пети поясен прешлени с илиачни кости на таза.
След операцията въпреки лечението като усложнение се е развивало
възпаление със секреция от оперативната рана. След диагностично уточнение
с МРТ изследване на 21.04.2023 г. била установена и евакуирана гнойна
колекция - абсцес в областта на поясните прешлени, както и затваряне на
фистулни ходове. Към настоящия момент усложнението не било овладяно,
което било основание да се приеме, че като последица от травма при ПТП
било налице настъпило усложнение, водещо до значително удължен
възстановителен процес;
4. Рана на дясно бедро и многофрагментно счупване на дясна бедрена
кост в дистална /към коляното/ част с ангажиране и на ставната повърхност,
която довела до трайно затруднение на движенията на десният долен крайник.
4
Травмата наложила провеждане на хирургично лечение с кръвна репозиция и
метална остеосинтеза.
5. Многофрагментно диафизарно счупване на лявата голямопишялна
кост в средна към долна трета. Изкълчване на малкопищялната кост в
тибиофибуларна става с данни за счупване и на фибуларната главичка, довело
до трайно затруднение на движенията на левият долен крайник. Травмата
наложила провеждане на хирургично лечение на 18.08.2022 г. с кръвна
репозиция и метална остеосинтеза на голямопищялната кост. Като
усложнение от травмата е настъпило локално възпаление, което наложило
нова оперативна намеса на 11.02.2023 г. за частично изваждане на наложената
метална остеосинтеза, след което била установена и регистрирана на
пострадалата от ТЕЛК от м.02.2023 г. от ортопед на 04.05.2023 г. настъпила
контрактура на лява глезенна става.
6. Установено било и диафизарно счупване на десния малък пищял в
горната му част – дясна подбедрица, което довело до затруднение на
движенията на десния долен крайник, за което се твърди към настоящия
момент, че не било възстановено поради настъпили усложнения и липса на
срастване.
Въз основа на горните обстоятелства, пострадалата развила остър
анемичен синдром, обуславящо, според ищцата, наличието на разстройство на
здравето, временно опасно за живота. Изложени са съображения в исковата
молба, че след преглед от специалист акушер-гинеколог бил установен
абортиран плод в 1-2 лунарен месец в матката на пострадалата.
Гореизложените травми, описани подробно в исковата молба,
причинили на ищцата затруднение на движенията в снагата и долните
крайници в продължение на месеци, което наложило и постелен режим.
Твърди се, че състоянието й не позволявало самостоятелно придвижване без
помощни средства. Причинените от настъпилото ПТП увреждания
предизвикали шок и депресия поради тежките си травми и поради загубата на
плода и настъпилия аборт на желаната от нея и чакана бременност. По време
на лечението била поставена канюла в дихателните пътища, уринарен
катетър, дренове от тялото й при извършваните операции, които
обстоятелства допълнително довели до претърпени болки и страдания, белези
по тялото, неудобства и психически страдания. Нуждата от постоянна чужда
помощ за елементарни битови дейности допълнително натоварвали
психиката на ищцата, като най- емоционално тежко за нея било, че била
принудена да използва и инвалидна количка в банята, където нуждите й били
обгрижвани от нейните родители. След претърпяното ПТП и последиците от
него ищцата твърди, че посещавала психолог. Посочва се и че пострадалата
претърпяла значителни имуществени вреди във връзка с лечението си,
включващи медицински консумативи, стабилизации, прегледи и др., което
обосновавало извод за основателност и на претенцията за обезщетяването им
в размер на 14 046, 23 лв.
5
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД е подал отговор на исковата молба, в
който излага съображения за неоснователност на предявените искове.
Твърди, че същите не били доказани по основание и размер. Не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение. Релевира
възражение за прекомерност на претендираното обезщетение предвид
икономическата конюнктура в страната. Посочва, че претенцията в размер на
100 000 лева за обезщетяване на неимуществени вреди от загубата на
нероденото дете на ищцата била недопустима и неоснователна, тъй като в
посочения от ищцата период на бременността бил налице „ембрион“, а не
„дете“ в смисъла на оформен човешки организъм. В допълнение, излага, че на
обезщетяване подлежали претърпените болки и страдания от загубата на
близък „жив“ човек, не и на ембрион, като загубата му представлявала аборт,
а не телесна повреда по смисъла на закона. Сочи се в отговора, че не бил
налице фактическият състав на деликта, като управляващият другия
автомобил в ПТП не действал противоправно и виновно в причинна връзка с
инцидента и последиците от него. Ответната страна оспорва описания в
исковата молба механизъм на ПТП, като в подкрепа на твърдението си излага
липсата на достатъчно доказателства за това. Посочва, че настъпилият
инцидент не съдържа от обективна и субективна страни предпоставките за
наличие на деликт, а определя случилото се като случайно събитие по
смисъла на чл. 15 от НК. В допълнение, определя претенциите за
обезщетяване на неимуществените вреди от ПТП като прекомерно завишени
и несъобразени с константната съдебна практика. Релевира в условията на
евентуалност и възражение за съпричиняване от страна на пострадалото лице
с твърдения за липса на поставен от ищцата предпазен колан към момента на
настъпване на ПТП. Сочи се в отговора, че искът за лихва е неоснователен
като несъобразен с чл. 380 от КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 2 от КЗ.
В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК ищцата депозирала допълнителна
искова молба, с която се поддържа първоначално изложеното. Оспорва
всички наведени от ответната страна с отговора твърдения и възражения.
В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК ответникът депозира писмен отговор на
допълнителната искова молба, в който се поддържат изложените в
първоначално подадения отговор твърдения и възражения.
Подлежащи на доказване факти и доказателствената тежест за тях:
На основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК, съдът приема за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1. На 04.08.2022 г., около 15:00 ч., на път 904, км. I-488, между с. Горен
Чифлик и с. Пчелник, между л. а. с марка „Мерцедес“, ******, управляван от
Й.Ю. и л. а. с марка „Ауди“, ******, настъпило ПТП, в резултат на което
били нанесени телесни повреди на ищцата.;
2. Налице е валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“
на л.а. с марка „Мерцедес“, ****** при ответната страна.
6
По правната квалификация (чл. 148, ал. 1, т. 2 ГПК):
Предявеният от ищцата осъдителен иск за осъждане на ответника да
заплати обезщетение за неимуществени и имуществени вреди вследствие на
настъпило ПТП с участието на застраховано при ответника лице, следва да се
квалифицира по чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. с чл. 429, ал. 3 от КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД,
вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По доказателствената тежест /чл. 148, ал. 1, т. 5 ГПК/ и попълването
на делото с доказателства /чл. 146, ал. 2 ГПК/:
На основание чл. 146 от ГПК съдът указва на ищцата, че дължи
доказване на твърдените от нея факти и обстоятелства, от които извлича
изгодни за себе си правни последици. В тази връзка, ищцата следва да
установи конкретния механизъм на настъпване на пътно-транспортното
произшествие от 04.08.2022 г., както и това, че същото е настъпило поради
виновното поведение на водача на застрахования лек автомобил. Следва да
установи характера, вида и интензитета на претърпените от нея
неимуществени вреди, причинени от нанесените телесни увреждания и
проведеното след това лечение. Трябва да се установи, че във връзка с
лечението се е налагало извършването на разходи, за какво са били същите и
в какъв размер. Следва да докаже, че е предявила писмена застрахователна
претенция по реда на чл. 380 от КЗ за обезщетение на вредите пред
застрахователя, кога е станало това и какъв е отговора на застрахователя.
Ответникът следва да ангажира доказателства във връзка с наведените
от него възражения, като докаже твърдението си, че така претендираното
обезщетение е прекомерно завишено с оглед характера на вредите, както и че
е налице съпричиняване от страна на ищцата, като установи нейно
противоправно поведение, намиращо се в пряка и непосредствена
причинноследствена връзка с настъпилото ПТП и в частност твърденията си,
че при движение на автомобила и към момента на ПТП ищцата не е била с
поставен обезопасителен колан.
Страните са ангажирали допустими доказателствени средства за
фактите, за които носят тежест на доказване.
Адв. А.: Моля да бъдат приети като доказателства по делото,
представените от нас с исковата и допълнителната искова молба писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 379 от 15.03.2024 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства, като следва да бъдат приети представените с исковата и
допълнителната искова молба писмени доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
7
исковата молба писмени документи, а именно заверени копия на: адвокатско
пълномощно от 09.08.2022г.; удостоверение за настоящ адрес изх. № 007 от
20.03.2023г. на З. И. М.; писмо с рег. № 44200012192/29.08.2022г. от ОД на
МВР-Варна, Четвърто РУ-Варна до З. И. М.; констативен протокол за ПТП с
пострадали лица от 04.08.2022г.; писмо УРИ 442 000-5407/05.04.2023г. от ОД
на МВР-Варна, Отдел „Разследване“, Четвърто РУ-Варна; постановление №
10206/2022г. PRB2023186618150 от 03.04.2023г. на Районна прокуратура -
Варна; постановление № 10206/2022г. от 18.08.2022г. на Районна прокуратура
– Варна; писмо с рег. № 00-13789/27.09.2022г. от областна дирекция на МВР-
Варна, Четвърто РУ-Варна – 2 бр.; протокол за оглед на местопроизшествие
от 04.08.2022г.; албум за извършен оглед на 04.08.2022г. на МВР, сектор
БНТЛ при ОД на МВР-Варна по ДП №3165/2022г. по описа на Четвърто РУ
ОД на МВР-Варна от 12.08.2022г.; писмо УРИ 442000-17890/05.12.2022г. от
областна дирекция на МВР-Варна, Четвърто РУ-Варна; съдебномедицинска
експертиза по писмени данни № 589/2022г.от 30.11.2022г.; писмо изх. №
1657/24.08.2022г. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД; фактура №
**********/24.08.2022г.; история на заболяването № 7810 на З. И. М.;
направление за хоспитализация на З. И. М., приета на 04.08.2022г.;
здравноосигурителен статус към 04.08.2022г. на З. И. М.; епикриза изх. №
7810/2022г. на З. И. М. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД; удостоверение от
ТД на НАП-Варна изх. № 030232203277978/05.08.2022г.; фиш за спешна
медицинска помощ от 04.08.2022г. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД; лист за
преглед в спешно отделение № 4380 в МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД, ведно
с допълнителен лист за проведени консултации към него – 4 бр.; декларация
за информирано съгласие от З. И. М. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД;
информирано съгласие за медицински и херургически процедури от З. И. М.
на МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД от 04.06.2021г.; температурен лист на З. И.
М. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД; клинико-рентгенологичен минимум от
12.08.2022г. към ИЗ 7810 от 04.08.2022г.; лист за предоперативна
анестезиологична консултация и преценка ИЗ № 7810 на З. И. М. на МБАЛ
„Света Анна-Варна“ АД, ведно с допълнителен лист към него;
анестизиологичен лист от 09.08.2022г. на З. И. М. на МБАЛ „Света Анна-
Варна“ АД; ОАИЛ ИЗ № 7810/2022г.; оперативен протокол № 592 от
09.08.2022г.; искане за рентгенологично изследване от 04.08.2022г. на З. И. М.
на МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД, ведно с информирано съгласие; искане за
рентгенологично изследване от 05.08.2022г., ведно с информирано съгласие;
искане за рентгенологично изследване от 04.08.2022г. на З. И. М. на МБАЛ
„Света Анна-Варна“ АД, ведно с информирано съгласие; резултат от
изследване пореден номер 1560 MS/04.08.2022г.; информирано съгласие на
провеждане на рентгеново диагностично изследване Амб. № 4380 от
04.08.2022г.; искане за рентгенологично изследване Амб. № 4380 на З. И. М.
на МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД; информирано съгласие за провеждане на
рентгеново диагностично изследване Амб. на З. И. М. на МБАЛ „Света Анна-
Варна“ АД от дата 09.08.2022г.; изследване от ехография;
8
електрокардиография на З. И. М. на МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД;
наблюдение на пациент З. И. М. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД в периода
04-12.08.2022г.; декурзус рег. № 256800, ИЗ: 7810 на З. И. М. от МБАЛ „Света
Анна-Варна“ АД от 10.08.2022г.; декурзус рег. № 256800, ИЗ: 7810 на З. И. М.
от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД от 11.08.2022г.; история за наблюдение и
процедури № 7810 на З. И. М. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД от
10.08.2022г. в периода 04-09.08.2022г.; талон за платена такса ИЗ № 7810-
2022г. от 04.08.2022г.; декларация за информираност и съгласие на пациента
по отношение източника за заплащане за диагностика и лечението на
неговото заболяване на З. И. М. от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД от
12.08.2022г.; медицинско направление за провеждане на клинични процедури
от 09.08.2022г. на З. И. М. от МБАЛ „Света Анна-Варна“АД; медицинско
направление за провеждане на клинични процедури; документ № 4 /клинична
процедура/, информация за пациента от 04.08.2022г.; резултати от изследване
в Отделение ОАИЛ ИЗ 7810/2022г. от 09.08.2022г. – 4 бр.; резултати от
изследване в Отделение ОАИЛ ИЗ 7810/2022г. от 10.08.2022г.- 2 бр.;
резултати от изследване в Отделение ОАИЛ ИЗ 7810/2022г. от 08.08.2022г.-
3 бр.; резултати от изследване в Отделение ОАИЛ ИЗ 7810/2022г. от
06.08.2022г. - 4 бр.; кръвни изследвания от 08.08.2022г.; кръвни изследвания
от 05.08.2022г.; резултати от изследване в Отделение ОАИЛ ИЗ 7810/2022г.
от 05.08.2022г.; кръвно изследване от 04.08.2022г.; резултати от изследване в
Отделение ОАИЛ ИЗ 7810/2022г. от 04.08.2022г.; реанимационен лист № 8 от
10.08.2022г.; реанимационен лист № 6 от 09.08.2022г.; реанимационен лист №
5 от 08.08.2022г.; реанимационен лист № 4 от 07.08.2022г.; реанимационен
лист № 3 от 06.08.2022г.; реанимационен лист № 2 от 05.08.2022г.;
реанимационен лист № 1 от 04.08.2022г.; изследвания кръв от 04.08.2022г.;
анамнеза, общ статус и диагностично-лечебен план от 04.08.2022г.; декурзуси
от дата 05.08.2022г. - 2; амбулаторен лист № 9 от 04.08.2022г.; амбулаторен
лист № 21 от 05.08.2022г. – 2 бр.; амбулаторен лист № 2 от 05.08.2022г. - 2;
амбулаторен лист № 58 от 05.08.2022г.; декурзуси от дата 06.08.2022г.;
декурзуси от дата 07.08.2022г. – 2; декурзуси от дата 08.08.2022г. – 2;
трансфузионен лист за преливане на кръв и кръвни съставки от МБАЛ „Света
Анна“ АД от 04.08.2022г.; искане за кръв, кръвни съставки и плазмени
продукти на МБАЛ „Света Анна“ АД от 04.08.2022г.; фиш за IN VITRO
съвместимост № 8587 от 04.08.2022г.; искане за кръв, кръвни съставки и
плазмени продукти на МБАЛ „Света Анна“ АД от 04.08.2022г.; декларация за
информирано съгласие за преливане на кръв и кръвни съставки от З. И. М. от
04.08.2022г.; трансфузиционен лист за преливане на кръв и кръвни съставки
на З. И. М. от 06.08.2022г.; декларация за информирано съгласие за преливане
на кръв и кръвни съставки от 06.08.2022г.; фиш за IN VITRO съвместимост №
8630 от 06.08.2022г.; искане за кръв, кръвни съставки и плазмени продукти от
06.08.2022г.; фиш за IN VITRO съвместимост № 8650 от 06.08.2022г.; искане
за кръв, кръвни съставки и плазмени продукти от 06.08.2022г.; трансфузионен
лист за преливане ма кръв и кръвни съставки от 07.08.2022г.; фиш за IN
9
VITRO съвместимост № 8662 от 07.08.2022г.; декурзуси от 09.08.2022г.;
декурзуси от 10.08.2022г. - 2; фиш за имунохематологично изследване №
9917 от 04.08.2022г.; протокол за приети ценности от 05.08.2022г.; протокол
за опис на лични вещи ИЗ 4380; опис на медицинските документи към из №
7810 от 12.08.2022г.; протокол за проведен антигенен тест за COVID-19 от
04.08.2022г., ведно с триаж анкетна карта; искане за клинико-лабораторни
изследвания на кръв и плазма/серум от 04.08.2022г. – 2 л.; история на
заболяване; епикриза ИЗ № 7810/2022г. на З. И. М., изписана на 12.08.2022г.;
история на заболяването № 8112 на З. И. М.; направление за хоспитализация;
епикриза ИЗ № 8112 на З. И. М., с дата на изписване 16.08.2022г.; формуляр
за медицински изделия, стойността на които се заплаща от НЗОК извън
цената на клиничната пътека от 16.08.2022г.; талон за медицинско изделие –
09.2020г. № N16162030000051 ИЗ № 8112 за 4 271,00 лв. на З. И. М.; фактура
№ ********** от 16.08.2022г.; талон за медицинско изделие на З. И. М. ИЗ
8112 от 12.08.2022г.; формуляр за вложени медицински изделия на З. И. М.;
опис ма медицинските документи към ИЗ 8112; анамнеза, общ статус и
диагностично-лечебен план от 12.08.2022г.; резултати от изследвания на З. И.
М. от 12.08.2022г. 2 бр.; резултати от изследвания на З. И. М. от 13.08.2022г.;
искане за клинико-лабораторни изследвания на кръв- алкално и киселинно
състояние от 13.08.2020г.; резултат от изследване на З. И. М. пореден № 1560
MS/04.08.2022г.; информирано съгласие за провеждане на рентгеново
диагностично изследване на З. И. М. от 04.08.2022г.; искане за
рентгенологично изследване ИЗ 8112 от 14.08.2022г.; информирано съгласие
за провеждане на рентгеново диагностично изследване на З. И. М. от
14.08.2022г.; регистриране на процедури по клинична пътека № 211.1 от
16.08.2022г.; декларация за информираност и съгласие на пациента по
отношение източника на заплащане за диагностика и лечението на неговото
заболяване от 16.08.2022г.; температурен лист – 2 бр.; зравноосигурителен
статус от НАП на З. И. М. от 12.08.2022г.; информирано съгласие за
медицински и хирургически процедури – 2 бр.; декурзуси от 12.08.2022г.;
допълнителен лист към историята на заболяването; фиш за
имунохематологично изследване ИЗ 4380 от 04.08.2022г. на З. И. М.;
медицинско направление за провеждане на клинични процедури от
12.08.2022г.; документ № 4 информация за пациент от 13.08.2022г.;
трансфузионен лист за преливане на кръв и кръвни съставки ИЗ 8112/2022г.
на З. И. М. от 12.08.2022г.; декларация за информирано съгласие за преливане
на кръв и кръвни съставки на З. И. М. от 12.08.2022г.; фиш за
имунохематологично изследване ИЗ 8112 от 12.08.2022г.; фиш за IN VITRO
съвместимост; искане за кръв, кръвни съставки и плазмени продукти;
предоперативна епикриза Клиника Неврохирургия от 12.08.2022г., ведно с
оперативен протокол; амбулаторен лист № 66 от 13.08.2022г.; реанимационен
лист № 3 от 14.08.2022г.; реанимационен лист № 2 от 13.08.2022г.;
реанимационен лист № 1 от 12.08.2022г.; триаж анкетна карта; протокол за
проведен антигенен тест за COVID-19; протокол за приети ценности от
10
12.08.2022г.; лист за преглед на пациент № 004586 от 12.08.2022г. – 2 бр.;
лист за преглед на пациент в консултативно-диагностичен блок/спешно
отделение; анестезиологичен лист от 12.08.2022г.; лист за предоперативна
анестезиологична консултация и преценка ИЗ 8112; отчетен лист за
интензивно лечение от 12.08.2022г.; декурзус рег. № 256800 ИЗ 8112 от
12.08.2022г.; декурзуси от 12.08.2022г.; декурзуси от 13.08.2022г. – 2 бр.;
декурзуси от 14.08.2022г.; амбулаторен лист № 69 от 14.08.2022г.; декурзус
рег. № 256800 ИЗ 8112 от 14.08.2022г.; декурзуси от 17.08.2022г.;
електрокардиография на З. И. М. на МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД; искане
за клинико-лабораторни изследвания от 12.08.2022г. – 2 бр.; изход от лечение
от 16.08.2022г.; писмо Изх. № 1707/05.09.2022г. от МБАЛ „Света Анна-
Варна“ АД; фактура № ********** от 05.09.2022г.; история на заболяването
№ 8246/974 от 16.08.2022г.; направление за хоспитализация на З. И. М.;
епикриза на З. И. М. ИЗ № 8246/2022г. от Клиника по ортопедия и
травматология от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД от 22.08.2022г.; лист за
преглед на пациент на пациент в консултативно-диагностичния блок/спешно
отделение от 16.08.2022г.; здравноосигурителен статус към 16.08.2022г. на
лицето З. И. М.; лист за преглед на пациент от 16.08.2022г.; температурен
лист от 16.08.2022г.; декларация за информирано съгласие; информирано
съгласие за медицински и хирургически процедури от 16.08.2022г.; клинико-
рентгенологичен минимум от 22.08.2022г.; лист за предоперативна
анестезиологична консултация и преценка към ИЗ № 8246; анестезиологичен
лист към ИЗ 8246; информирано съгласие за провеждане на рентгеново
диагностично изследване от 04.08.2022г.; изследване номер № 1560
MS/04.08.2022г.; информирано съгласие за провеждане на диагностично
изследване Амб. № 12785 от 16.08.2022г.; искане за рентгенологично
изследване, ведно с резултат към него от 16.08.2022г.; информационно
съгласие за рентгеново диагностично изследване от 19.08.2022г.; декларация
за информираност и съгласие на пациента по отношение източника на
заплащане за диагностика и лечението на неговото заболяване от
22.08.2022г.; наблюдение на болния в период 16-21.08.2022г.; декурзус рег. №
256800 ИЗ 8246 от 22.08.2022г.; служебна бележка от МБАЛ „Света Анна-
Варна“ АД от 08.08.2022г. – 3 бр.; анамнеза, общ статус и диагностично-
лечебен план от 16.08.2022г.; диагностично-лечебен план от 16.08.2022г.;
кръвни изследвания; искане за клинико-лабораторни изследвания на кръв и
плазма от 16.08.2022г. – 2 бр.; документ за процедури; декирзус рег. №
256800 ИЗ 8246 от 18.08.2022г.; декурзус рег. № 256800 ИЗ 8246 от
19.08.2022г.; предоперативна епикриза ИЗ 8246/16.08.2022г.; оперативен
протокол № 635 от 19.08.2022г.; ход на болестта от 16.08.2022г.;
трансфузионен лист за преливане на кръв и кръвни съставки от 17.08.2022г.;
декларация за информирано съгласие за преливане на кръв и кръвни съставки
от 17.08.2022г.; искане за кръв, кръвни съставки и плазмени продукти от
17.08.2022г.; фиш за IN VITRO съвместимост № 8916 от 17.08.2022г.;
допълнителен лист към история на заболяването от 17.08.2022г.; опис на
11
медицинските документи ИЗ № 8246 от 22.08.2022г.; копие на СД диск;
резултати от изследвания от 19.08.2022г.; фиш за имунохематологично
изследване от 16.08.2022г.; резултати от изследвания от 16.08.2022г.;
резултати от изследвания от 18.08.2022г.; фиш за имунохематологично
изследване ИЗ 4380 от 04.08.2022г.; електрокардиография на З. И. М. на
МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД; протокол за проведен антигенен тест за
COVID-19 от 16.08.2022г.; история на заболяването № 8246/2022г.;
амбулаторен лист от 05.09.2022г.; амбулаторен лист от 08.09.2022г.;
амбулаторен лист от 19.09.2022г.; етапна епикриза на З. И. М. от 04.10.2022г.;
медицинско направление от 01.03.2023г.; етапна епикриза от Многопрофилна
болница за активно лечение „Еврохоспитал“ ООД ИЗ 848; история на
заболяването № 848/2023г.; анамнеза от 11.03.2023г.; амбулаторен лист от
01.03.2023г.; направление за хоспитализация от 01.03.2023г.; епикриза от
Многопрофилна болница за активно лечение „Еврохоспитал“ ООД ИЗ № 848;
заявление за избор на лекарски екип от 11.03.2023г.; предоперативна
епикриза от Многопрофилна болница за активно лечение „Еврохоспитал“
ООД от 11.03.2023г.; оперативен протокол № 692 от Многопрофилна болница
за активно лечение „Еврохоспитал“ ООД от 11.03.2023г.; общ статус от
11.03.2023г.; декурзуси ИЗ № 848/2023г. от 25.03.2023г.; диагностично-
лечебен план от 11.03.2022г.; лабораторни изследвания от 11.03.2023г.;
микробиологично изследване от 15.03.2023г.; декларация за информираност
от 14.03.2023г.; информативно съгласие за медицински и хирургически
процедури от 11.03.2023г.; Документ № 2 Лист за предоперативна
анестезиологична консултация и преценка; допълнителен лист за преглед към
ИЗ № 848; анестезиологичен лист; електрокардиография на З. И. М.; образна
диагностика № 433 от 11.03.2023г.; история на заболяването – процедури от
11.03.2023г.; температурен лист; изследване микробиология; медицинско
направление от 01.03.2023г.; медицинско направление от 30.03.2023г.; платен
преглед № 84 от 03.04.2023г.; талон за лабораторни изследвания от
лаборатория „Рамус“ от 03.04.2023г.; лабораторни изследвания от ДКЦ „Св.
Екатерина“ ЕООД от 04.04.2023г.; лабораторни изследвания от ДКЦ „Св.
Марина“ ЕООД от 04.04.2023г.; уверение за поставено контрастно вещество
за ЯМР на З. И. М. от 04.04.2023г.; магнитно резонансно изследване на поясен
гръбнак нативно и постконтрасно на З. И. М. от 04.04.2023г.; препоръки за
изписването; резултати от микробиологични изследвания от 21.04.2023г.;
епикриза от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД ИЗ 4181 от 27.04.2023г.;
анемнеза от 04.05.2023г.; рецептурни бланки на З. И. М. 3 бр.; писмо от
Регионална здравна инспекция – Варна; експертно решение № 90625 от
15.02.2023г. от УМБАЛ „Света Марина – Варна“ ЕАД; индивидуална оценка
на потребностите за хората в увреждания от 31.03.2023г., получена на
26.04.2023г.; заповед № ЗХУ-ИО/Д-В-ВД/162/ФП/26.04,2023г. от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Вълчи дол; епикриза от Клиника по
неврохурургия на МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД ИЗ 6083; лабораторни
изследвания от 23.05.2023г.; амбулаторен лист № 211 от 20.05.2023г.;
12
амбулаторен лист № 1147 от 13.05.2023г.; рентгенография амб. № 7229 от
21.06.2023г. от „Аджибадем Сити Клиник Варна“ ЕООД; медицинско
направление от 22.05.2023г. – 2 бр; рецептурна бланка от 04.06.2023г.;
рецептурна бланка от 16.06.2023г.; изследване ехография № ********* от
16.07.2022г.; фактура № 275 от 22.06.2023г.; психологическо заключение от
20.02.2023г.; фактура № 276 от 22.06.2023г.; психологическо заключение от
22.06.2023г.; фактури и касови бонове на З. И. М. - 2 листа; фактура №
********** от 10.08.2022г.; разписка № 0200016338903127 от 08.08.2022г.;
талон за медицинско изделие от Клиника ортопедия и травматология на
„Света Анна – Варна“ АД ИЗ № 7810; фактура № ********** от 16.08.2022г.;
разписка № 0200016377741644; разписка № 0200016377733583; талон за
медицинско изделие – 09.2020г. № N16162030000051; формуляр за вложени
медицински изделия ИЗ 8112; талон за медицинско изделие ИЗ № 8112 от
12.08.2022г.; фискален бон от 12.08.2022г.; фактура № ********** от
12.08.2022г., ведно с талон за платена такса ИЗ 7810/2022г.; фактура №
********** от 16.08.2022г., ведно с фискален бон; фактура № ********** от
22.08.2022г., ведно с фискален бон към нея; фактура № ********** от
22.08.2022г.; фактура № ********** от 22.08.2022г.; фактура № **********
от 22.08.2022г., ведно с фискален бон; фактура № ********** от 22.08.2022г.,
ведно с фискален бон; фактура № ********** от 22.08.200г., ведно с
фискален бон; фактура № ********** от 27.08.2022г., ведно с фискален бон;
фискален бон от 25.08.2022г.; фискален бон от 13.08.2022г.; фискален бон от
11.08.2022г.; фискален бон от 06.08.2022г.; фискален бон от 08.08.2022г.;
фискален бон от 25.08.2022г.; фискален бон от 23.08.2022г.; фискален бон от
14.08.2022г.; фискален бон от 27.08.2022г.; фискален бон от 31.08.2022г.;
фактура № ********** от 03.09.2022г.; фактура № ********** от
03.09.2022г., ведно с фискален бон; фискален бон от 13.09.2022г.; фискален
бон за 38,06 лв.; фискален бон от 27.09.2022г.; фискален бон от 21.09.2022г.;
фискален бон от 19.09.2022г.; фискален бон от 09.09.2022г.; фискален бон от
28.09.2022г.; фискален бон от 25.10.2022г.; фискален бон от 29.10.2022г.;
фискален бон от 18.10.2022г.; фискален бон от 06.10.2022г.; фискален бон от
02.11.2022г.; фискален бон от 11.03.2023г.; фискален бон от 02.03.2023г.;
фискален бон от 14.03.2023г.; фискален бон от 14.03.2023г., ведно с
квитанция към приходен касов ордер № 015508; фискален бон от 20.03.2023г.;
фискален бон от 24.03.2023г.; фискален бон от 21.03.2023г.; фискален бон от
11.03.2023г., ведно с квитанция към приходен касов ордер № 015483;
фискален бон - нечетим; фискален бон от 23.03.2023г.; фискален бон от
16.03.2023г. – 5 бр.; фискален бон от 02.03.2023г.; фискален бон от
18.03.2023г.; фактура № **********; фактура № **********; фискален бон -
нечетим; фискален бон от 29.03.2023г.; фискален бон от 30.03.2023г. – 5 бр.;
фактура № **********; рецептурна бланка; фактура № **********; фискален
бон от 03.04.2023г.; фискален бон от 04.04.2023г.; фактура № **********;
фискален бон от 01.04.2023г.; фактура № ********** от 04.04.2023г.; фактура
№ **********, ведно с фискален бон от 04.04.2023г.; фискален бон от
13
04.04.2023г. – 2 бр.; фискален бон от 18.04.2023г.; фискален бон от
03.05.2023г.; фискален бон от 11.04.2023г.; фискален бон от 06.04.2023г.;
фискален бон от 28.04.2023г.; фискален бон от 22.04.2023г. – 2 бр.; фактура №
**********; фактура № **********; фактура № **********; рецептурна
бланка от 22.04.2023г.; фактура № **********; фактура № **********;
фискален бон от 04.05.2023г. – 2 бр.; фактура № **********; фискален бон от
31.05.2023г. – 2 бр.; фискален бон нечетим; фактура № **********; фактура
№ **********; фактура № **********; фактура № **********; фискален бон
от 23.06.2023г.; фискален бон от 16.06.2023г.; фискален бон от 20.05.2023г.;
фискален бон от 21.06.2023г.; фактура № **********; фактура № **********;
фискален бон от 17.05.2023г.; Заповед № 1492/10.01.2010г. за прекратяване на
трудово правоотношение от „Естрея“ ООД от 10.01.2020г.; Свидетелство за
професионална квалификация № 005453, рег. № 370-15/17.06.2019г. на З. И.
М.; допълнително споразумение на осн. чл.119 към трудов договор №
1532/08.11.2019г.; трудова книжка на З. И. М. - 3 листа; характеристика на З.
И. М. от професионална гимназия по хорелиерство, ресторантьорство и
туризъм „Цар Симеон Велики“ гр. Провадия от 29.08.2022г.; характеристика
на З. И. М. от читалищен секретар от 31.08.2022г.; справка от ТД на НАП изх.
№ 03388223099331/01.08.2022г. за приети и отхвърлени уведомления по
чл.62, ал.5 от КТ; справка от ТД на НАП изх. № 03388223106051/15.08.2022г.
за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ; претенция на осн.
чл.380, ал.1 от КЗ за изплащане на обезщетение за неимуществени и
имуществени вреди от З. И. М. до „БУЛ ИНС“ АД; молба във връзка с
Претенция на осн. чл.380, ал.1 от КЗ относно щета № ********** и №
********** от З. И. М. до „БУЛ ИНС“ АД – 3 бр., ведно с известие за
доставяне – 2 бр.; молба за изплащане на обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди Изх. № НЩ6306/28.09.2022г. до З. И. М.; молба за
изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди Изх. №
НЩ6847/24.10.2022г. до З. И. М.; молба за изплащане на обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди Изх. № НЩ7847/06.12.2022г. до З. И.
М.; молба за изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди Изх. № НЩ3398/23.05.2023г. до З. И. М.; разпореждане № **********
от ТП на НОИ – Варна от 31.03.2023г. и декларация за материално и
гражданско състояние, във връзка с искане по чл.83, ал.2 ГПК от 04.07.2023г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
допълнителната искова молба писмени документи, а именно заверени копия
на: Разпореждане № ********** от ТП на НОИ – Варна.; медицинско
направление от 22.05.2023г. – 2 бр.; рецептурна бланка от 04.06.2023г.;
амбулаторен лист № 001147 от 13.05.2023г.; амбулаторен лист № 000211 от
20.05.2023г.; лабораторно изследване на З. И. М. от 23.05.2023г.;
рентгенография амб. № 7229/21.06.2023г.; рентгенография амб. №
8325/21.07.2023г.; преглед от 21.07.2023г.; амбулаторен лист №
23247D092973 от 04.09.2023г.; епикриза ИЗ № 2909 на З. И. М., изписана на
14
25.09.2023г.; рецептурни бланки – 2 бр.; фактури и касови бонове на З. И. М.;
психологическо заключение от, ведно с фактура № 275 от 22.06.2023г.;
уверение от медицински център „ИБН-И-СИНА“ за поставено контрастно
вещество за ЯМР на З. И. М. от 04.04.2023г.; фактура № ********** от
05.09.2023г.; фактура № 39923 от 16.08.2022г.; фактура № ********** от
24.08.2022г.; талон за платена такса от 12.08.2022г.; фискален бон нечетим за
34.00 лв.; фактура № **********; фактура № **********; фактура №
**********; фактура 3 **********; фискален бон от 22.05.2023г.; фискален
бон от 20.05.2023г.; фискален бон от 23.05.2023г.; фискален бон от
16.06.2023г.; фактура № **********; фискален бон от 21.06.2023г.; фактура
№ ********** от 17.05.2023г.; фискален бон от 17.08.2023г.; фактура № 0049,
ведно с касов бон от 29.07.2023г.; фактура , ведно с касов бон от 29.07.2023г.;
фактура № **********; фискален бон от 15.09.2023г.; фактура от
29.07.2023г.; фискален бон от 12.09.2023г. – 2 бр.; фискален бон от
06.09.2023г.; фискален бон от 20.09.2023г. – 2 бр.; фискален бон от
15.09.2023г.; фискален бон от 21.07.2023г.; фискален бон от 04.09.2023г.;
фискален бон от 11.09.2023г. – 2 бр.; фискален бон от 18.07.2023г.; фискален
бон от 20.07.2023г.; фискален бон нечетим – 4 бр.; фискален бон от
07.09.223г.; фактура № *********; квитанция към приходен касов ордер №
014166 от 15.09.2023г.; писмо от ОД на МВР Варна, Отдел „Разследване“ от
24.07.2023г.; автотехническа експертиза по ДП № 3165/2022г.; писмо относно
молба за изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди
от ЗД „Бул Инс“ АД от 07.07.2023г. и писмо относно молба за изплащане на
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от ЗД „Бул Инс“ АД от
15.08.2023г.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 9190 от 09.04.2024г. от ищцовата
страна са представени писмени доказателства. Съдът е разпоредил препис от
молбата с приложените доказателства да се връчи на насрещната страна, с
указание в едноседмичен срок да изрази становище по допустимостта и
относимостта на приложените доказателства. Към настоящия момент по
делото все още не е върнато съобщението за връчване на това разпореждане,
заедно с молбата и приложените доказателства.
СЪДЪТ докладва и постъпила молба вх. № 10712 от 24.04.2024г. от
ищцата чрез процесуален представител, към която е приложено и молят да
бъде прието като доказателство по делото експертно решение на ТЕЛК №
90741 от 27.02.2024г., влязло в законна сила на 27.03.2024г.
СЪДЪТ намира, че препис от молба вх. № 10712 от 24.04.2024г. с
приложеното доказателство също следва да бъде връчено на насрещната
страна с указание за становище в едноседмичен срок от съобщението.
С оглед на горното, СЪДЪТ ще се произнесе по представените
доказателства с докладваните молби вх. № 9190 от 09.04.2024г. и вх. № 10712
15
от 24.04.2024г. след изразяването на такова становище от насрещната страна.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото писма с вх. № 7689 от
25.03.2024г. и вх. № 8135 от 28.03.2024г. от ОД на МВР – Варна, Отдел
„Разследване“, Четвърто РУ, които са с аналогично съдържание, с които ни
уведомяват, че досъдебно производство № 3165/2022г. по описа на Четвърто
РУ Варна, образувано за извършено престъпление по чл.343, а.3, буква „а“,
вр.ал.1, буква „б“, вр.чл.342, ал.1 от НК на 04.08.2022г. на 20.03.2024г. е било
изпратено във Варненска районна прокуратура. Към настоящия момент
досъдебното производство се намира на финален етап от разследването, като
предстои предявяване на обвинение за виновното лице.
Адв. А.: Запознат съм. Моля да се приеме.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писма вх. №
7689 от 25.03.2024г. и вх. № 8135 от 28.03.2024г. от ОД на МВР – Варна,
Отдел „Разследване“, Четвърто РУ.
Адв. А.: Съобразно дадената ни възможност водим лицата, които сме
посочили в нарочна молба вх. № 8443 от 01.04.2024г., а именно Ф.А.Х.,
Ф.А.М. и Е. И. М., които моля да допуснете и разпитате в качеството на
свидетели в днешното съдебно заседание за сочените от нас обстоятелства.
СЪДЪТ, като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, допуснато с Определението от
разпоредително заседание от 15.03.2024г. намира, че следва да бъдат
допуснати до разпит водените свидетели от ищцовата страна за днешно
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели водените в днешното съдебно
заседание от ищовата страна лица Ф.А.Х., Ф.А.М. и Е. И. М. за установяване
на претърпените болки и страдания от ищцата вследствие настъпилото на
04.08.2022 г. ПТП.
На именно повикване в съдебната зала се яви свидетЕ.та Ф.А.Х..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на първия свидетел, воден от
16
ищцовата страна, с оглед на което снема самоличността му, както следва:
Ф.А.Х., ЕГН **********, 48 години, българка; български гражданин;
омъжена; неосъждана; майка на З. М..
СЪДЪТ уведомява свидетЕ.та Ф.А.Х. за правото по чл.166, ал.1, т.2 от
ГПК, като в случай, че желае да свидетелства предупреждава същата за
отговорността по чл.290 от НК.
Свид. Х.: Желая да дам показания и обещавам да казвам само истината.
На въпроси на адв А.:
Свид. Х.: Да, редовно поддържам контакт с дъщеря си З.. Известно ми
е, че тя пострада при ПТП.
На 04.08.2022г. към 15:15 часа мисля, че беше роднина на зет ми А. ми
съобщи, че дъщеря ми е претърпява катастрофа. С нея лично се видях на
втория ден. Ние бяхме вкъщи в село Манастир и веднага тръгнахме за Варна.
Отидохме пред Окръжна болница, където разбрахме, че тя е транспортирана,
и бяхме в неведение до 23:00 часа. Не знаехме какво се случва с нея. Един от
лекарите се обади на баща и и поиска един от родителите, на когото да даде
́
информация за нея. Казаха ни, че е в интензивното с опасност за живота.
Успях да се видя с нея на обяд на следващия ден в интензивното.
Отидохме пред интензивното двамата родители – аз и баща й. Казаха,
че само един от родителите може да влезе вътре. Баща и попита кой, и аз
́
просто не знаех какво ще сваря вътре, какво ще видя и предпочетох баща и да
́
влезе. Съответно минаха 2-3 минути, един от лекарите излезе и каза, че може
и майката да влезе и тогава влязох и аз.
Беше в много трагично състояние. Когато видях З., тя беше
обезобразена цялата. Беше адекватна с отворени очи. Първото, което попита,
когато ме видя: „Мамо, бебето живо ли е? Ще мога ли да вървя?“. Аз в този
момент не знаех какво да отговоря, разплаках се, излязох. Лекарката излезе и
каза: „Спокойно, майче.“. Пак влязох и и казах: „Мамо бебето е мъртво, но ти
́
ще можеш да вървиш.“ Тя емоционално просто изпадна в шок. Вика: „Не
мамо, аз чувствам бебето. Бебето е живо.“ Викам: „Не, мамо, не е живо.“ Това
ми бяха първите думи. Тя беше цялата в бинтове, обезобразена, навсякъде в
кръв. Обезобразено лице, счупен нос. Тя беше завита с един чаршаф бял,
повдигнах и цялата беше охлузена по тялото. Счупен нос, ръцете, тя цялата
беше охлузена и в кръв. Исках да я поизчистя по лицето, обаче се
притеснявах да не и причиня болка. Вдигнах чаршафа и цялата беше
́
обезобразена. Десният й крак беше двойно по-широк – много надут и
вдигнат. Всеки ден в порядъка на 19 дни се виждахме в болницата до датата,
когато я изписаха. На 23 август я изписаха. Всеки ден имах свиждания в
интензивното докато беше там.
Първата операция беше на десния крак. Тя продължи близо пет часа
доколкото си спомням, може и повече. Ние чакахме отвън. После извикаха
един от родителите в интензивното. Тя почти излизаше от упойка. Аз бях
17
човекът, който влезе при нея след операцията. Тя само ми стисна ръката и
почна да плаче и не можеше просто да говори. Аз я успокоявах. Те не даваха
повече от пет минути, просто само да я видя. Това е първата операция. После
тазовата операция, после следваше операция на левия крак.
През целия този период беше емоционално разстроена. Просто не беше
адекватна. Постоянно плачеше, не искаше да говори на моменти, не си
спомняше част от нещата. И отпреди не си спомняше. Постоянно ми
повтаряше: „Мамо, губи ми се паметта. Губят ми се много неща.“ Най-често
повтаряше за бебето: „Мамо, то не е мъртво.“ Мазвам и, че е мъртво, тя: „Не,
́
мамо, не е мъртво. Аз го усещам.“ Постоянно това говореше.
До момента общо са и направили седем операции по повод на тези
́
травми. И доколкото знам от лекарите, защото аз съм в течение на нещата,
още операции и предстоят. Не знам колко още.
́
Както в болничния престой, така и след това тя беше абсолютно
неподвижна. Прибрахме я вкъщи при нас, защото мъжът и също беше
́
пострадал. След изписването я докарахме със специализиран превоз,
придружена от лекар. След като я изписаха и се прибрахме вкъщи тя лежеше
само по гръб. Настанихме я в спалнята, където де факто ще си бъде, защото тя
беше неподвижна и лежеше само по гръб - нито наляво, нито надясно. На
края на декември месец тя направи така да се каже първата крачка с помощта
на мен и на баща й. До тогава изобщо не е ставала.
На въпроси на съда:
Свид. Х.: Аз и баща и я обслужвахме. Тя беше на легло, на памперси.
́
В порядъка на 2-3 месеца тя беше само на памперси. Без бельо и без горни
дрехи, защото тя имаше много рани по тялото си, много нахлузвания.
Налагаше се в порядъка на един месец аз, с помощта на баща и, и от време на
́
време на сестра и, която работеше, да слагаме един месец всеки ден „втора
́
кожа“. Тя нямаше кожа по краката си. Понеже на десния си крак и на част от
левия крак нямаше кожа, поради това се налагаше да слагаме т.н. „втора
кожа“, която представлява сребърна лепенка, и всеки ден с помощта на баща
и, защото тя не може да си движи крака, той я надигаше. Даже първият път
́
помолихме лекар и той дойде вкъщи на частно да ми покаже как става
процедурата, за да мога аз да я слагам. Повдигаме я, махаме лепенката с
кислородна вода, след това махаме сребърната лента, махаме бинта и всеки
ден на ново и правим превръзка и лепим това, за да може да се възстанови
́
кожата. Де факто, за да има пак кожа по крака и. Това го каза лекарят, който я
́
изписа от болницата, че това трябва един месец да се прави. Отзад на тазовата
операция, на ръката и също всеки ден сменяхме превръзките и тази „втора
́
кожа“. После след около 10 дни извикахме хирург от града. Той дойде,
махната и конците от десния и левия крак, където имаше операции. След това
́
в седмицата два пъти пак я посещаваше рехабилитатор. Идва неврохирург
вкъщи. Всички лекари я посещаваха вкъщи поради причината, че тя не
18
можеше да става, не можеше да се движи. В по-късен етап започна и психолог
да я посещава.
На въпроси на адв А.:
Свид. Х.: Наложи се да идва психолог, защото тя не беше адекватна.
Психически лабилна беше. Тя на моменти, може би под влияние на
психическата лабилност, обиждаше мен несъзнателно, баща си, сестра си
нараняваше. След като осъзнае какво е казала – съжаляваше, извиняваше се,
за това, което ни причиняваше по някакъв начин. Тя се чувстваше виновна, че
е зависима. Психиката й не беше добре.
Психолог я посещава докато беше при мен месец. Тя близо 2-3 месеца
не искаше контакт с никакви хора. Срамуваше се от състоянието, в което е.
На втория месец започна да и пада косата. Това и се отрази много зле. Тя не
́́
се чувстваше пълноценен човек. Тя викаше: „Мамо, аз вече не се чувствам
жена. Не съм това, което съм. Всичко се срина за мен в един момент.“
Лекарства приемаше постоянно и до ден днешен приема. Особено
болкоуспокояващи постоянно приемаше, денонощно. Аз бях неотлъчно до
нея 24 часа. Грижите за нея полагах основно аз, баща и и сестра и, в
́́
продължение на седем месеца. На третия месец мисля, че я вкарахме за пръв
път в банята с помощта на инвалидна количка. Двамата с баща и я изкъпахме.
́
Има ужасно много белези по тялото си, от които много се срамува. Тя
сега си е при съпруга. Чуваме се по два-три пъти на ден. Когато имам
възможност отивам да я посетя, да видя как се грижат за нея там. Тя
постоянно за това говори, за белезите, за травмата, която получи, че не може
да има повече деца, че не е пълноценна като жена, че мечтите и вече се
́
сринаха. Не може да се самообслужва.
На въпроси на съда:
Свид. Х.: В един момент мъжът и се възстанови и можеше да се грижи
́
за нея и тя се премести при него. От този период поддържаме връзка
непрекъснато.
На въпроси на адв А.:
Свид. Х.: Периода на пълна зависимост продължи седем месеца. Тя
докато беше при мен постоянно беше зависима. След това с проходилка доста
време беше в порядъка на година и повече. Сега се придвижва с помощта на
патерици.
На въпроси на съда:
Свид. Х.: В къщата на мъжа и свекърът и свекървата също полагат
́
грижи за нея. Аз често ходя, все пак ми е дете, да видя дали се полагат
19
съответните грижи за нея.
На въпроси на адв А.:
Свид. Х.: След изписването от болницата, въпреки че полагахме грижи
и спазвахме предписанията, тя получи здравословно усложнение. Получи се
една дупка в операцията и на кръста и гнояса. Трябваше пак да има
́
оперативна намеса. После имаше дренажи, изтегляне на гнойта.
Усложнения на десния крак също имаше. Не калцираха имплантите,
които бяха поставени и се наложи се да отиде в Турция на консултация при
лекар. Там казаха, че трябва да и махнат всичките пирони, които са вътре и
́
наново да и сложат пирони. И тези пирони, които ще и сложат вече да са до
́́
живот в нея. Съответно тя се върна в България и лекарят, които и направи
́
операцията, каза че тук е по-желателно. Могат само с един имплант да сложат
без да махат другите импланти, които са вътре в нея. И всъщност тук и
́
направиха операцията миналата година септември месец, защото не се
калцира, не се възстановява.
След тези интервенции тепърва бавно се възстановява. Още не е
възстановена. След тази операция имаше нужда от съдействие. Тя без
помощта на мъжа си или на друг човек, не може да става и да се
самообслужва и до ден днешен.
Лекарите последно казаха, че тя най-вероятно няма да може да има
деца, поради лекарствата, които е приела, поради травмата. Това е
генекологично, просто такава информация са ни дали. Много лошо се
чувстваше, просто психиката и се срина тотално. Една жена, младо момиче с
́
мечти, просто в един момент да й кажат, че не може да има повече деца…
много лошо.
Преди тази катастрофа тя работеше. Завърши образованието си и
веднага два месеца след завършването тя започна в резиденция „Естреа“ да
работи като помощник-готвач. Тя завърши такова образование за готвачка. Тя
беше много всеотдайна към професията си. Просто го правеше с любов.
Работеше там около година. След това заживяха заедно с А. като семейство,
те нямат граждански брак. Няколко месеца бяха в чужбина и събраха
парички. Дойдоха тук, направиха си религиозна сватба по наши обичаи и
един месец след сватбата се случи инцидента. Тя си работеше там, мечтата и
́
беше след като създаде семейство, беше бременна два месеца, след като се
роди бебето и след като поотрасне то, имаше мечта да си отвори своя
сладкарница, защото много обича и и се отдава това.
́
Преди катастрофата тя беше контактна, любезна с всички хора, имаше
приятели. Мога да кажа едно много трудолюбиво, всеотдайно дете. А след
катастрофата виждам просто в нейните очи, че психически е срината и не е
това, което беше преди. Тя не иска да общува. Ние всеки ден комуникираме с
нея и казва просто: „Мамо, аз не се чувствам вече жена. Мен ме е срам от
20
белезите, от травмите, които е получила. Аз не съм човекът, който бях и няма
да съм“. Това е просто, няма какво друго да кажа.
Преди катастрофата, предимно тя се грижеше за домакинството при
мъжа си. Сега, без помощта на мъжа и и свекърва и, тя не може просто. Тя не
́́
може даже да стане да си наготви – това, което на-много обича. Не може. И за
това ми вика: „Мамо, аз не се чувствам пълноценен човек след като аз не мога
да стана да наготвя на съпруга си. Да си измия чинията след като се наям. Не
се чувствам пълноценен човек“.
Категорично считам, че към момента тя не се е възстановила.
СТРАНАТА заяви, че няма други въпроси към свидетЕ.та.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на втория свидетел, воден от
ищцовата страна, с оглед на което снема самоличността му, както следва:
Е. И. М., ЕГН **********, 21 години, българка; български гражданин;
неомъжена; неосъждана; сестра на З. М..
СЪДЪТ уведомява свидетЕ.та Ф.А.Х. за правото по чл.166, ал.1, т.2 от
ГПК, като в случай, че желае да свидетелства предупреждава същата за
отговорността по чл.290 от НК.
Свид. М.: Желая да дам показания и обещавам да казвам само
истината.
На въпроси на адв. А.:
Свид. М.: Поддържам връзка със сестра си. Всеки ден разговаряме по
телефона и когато тя има възможност или аз отивам в тях, или отивам и я
вземам, и остава в нас.
Знам за инцидента, в който пострада. Лично с нея мисля, че се видях
на втория ден. На 04.08.2022г. беше катастрофата. Още тогава разбрах, майка
ми се обади, аз бях на работа. Тя ми каза, че кака ми е катастрофирала и
тръгнахме за Варна към болницата. От болницата в 23:00 часа ни дадоха
информация за състоянието и, че е в интензивното с опасност за живота.
́
След това на втория ден имах разрешение от лекарите да вляза и да я вида.
Когато влязох се уплаших от това, което виждам, даже не можах да я позная
по начина, по който изглеждаше. Тя беше обезобразен човек. Краката и,
́
тялото и, лицето и. Имаше охлузвания, беше превързана, краката и, косата и
́́́́
беше…изглеждаше много зле. Краката и бяха пострадали, ръката, охлузвания
́
по лицето. Тя беше в адекватно състояние и ми каза: „Е., мисля, че детето ми
е живо“. Тя чувства бебето, че е живо, че то не е умряло за нея. И ме попита
дали ще може да проходи след това.
В болницата имаше операции първо на десния крак, после на таза, след
това на левия крак. След 19 дни беше изписана от болницата със специална
21
линейка и когато тя беше вече вкъщи, започна още по-труден етап за нас. Тя
беше много емоционална. Тя си мислеше, че никога повече няма да може да
има дете, че никога няма да може да проходи. След това, че изглежда много
зле и никога вече няма да бъде пълноценен човек. Няма да може да се грижи
за семейството си, за съпруга си. Това, че тя не изглежда така, както е била
преди, дори ако някой искаше да дойде да я види, в началото тя отказваше,
защото се срамуваше от белезите си. Тя в началото не можеше изобщо да се
мърда нито наляво, нито надясно и лежеше по гръб в стаята на едно място.
Нито можехме да я обличаме в период от два месеца. Беше на памперси.
Цялото семейство помагахме в грижата за нея – да сменяме памперсите с
майка ми. След едно известно време да можем с инвалидна количка да я
закараме до банята. Пак цялото семейство да и помогне и след това беше
́
много емоционална психически. Говореше неща, които не искаше, обиждаше
ни без да осъзнава и след това съжаляваше. Започваше да страда от това, че се
е държала така с нас. Тя не го правеше съзнателно, неосъзнато ги правеше
тези неща.
Този период, в който напълно не можеше да се обслужва продължи пет
месеца. След това имаше инвалидна количка, патерици, идваха лекари в
къщи. Психолог също е идвал, понеже тя не можеше да се движи и всичките
лекари трябваше да идват вкъщи. Рехабилитатор я посещава първо в нас, а
после и в тях. Налагаше се да идва психолог, защото психически изобщо не
беше добре. Психически беше много зле. Лекарства приемаше, медикаменти,
успокоителни, защото вечер не можеше да спи и се събуждаше от страх.
Сънуваше кошмари, страхуваше се да остане сама и ние трябваше постоянно
да сме около нея, защото тя изобщо не можеше да остава сама.
Говорим си доста често, че тя все още има чувството, че няма да може
да има дете. След това, че не може да се грижи за семейството си, че вече
няма да бъде този човек, който беше преди катастрофата. Преди катастрофата
беше един човек, който имаше много мечти. Много обичаше да готви, даже
работеше след като завърши дванадесети клас, като готвач. Завърши
ресторантьорство. След това започна да работи в резиденция „Естреа“. Беше
много щастлива от това, че работи там и колегите, и самата работа и
́
доставяше много удоволствие. След това тя имаше мечта и тя някой ден да
успее и да стигне до това ниво да има собствен бизнес да има сладкарница
или нещо друго в тази сфера. След като се омъжи вече за съпруга си пак беше
много щастлива и мечтаеше да има дете. След това забременя. Имаше много
мечти.
Много зле и се отрази катастрофата психически. Просто коренна
́
промяна. Тя вече мисли, че никога повече няма да може да има бъде това,
което е била преди катастрофата. Мисли, че никога повече няма да може да
има дете, да работи. Всичко това, което е правила преди катастрофата, мисли,
че няма да може вече никога да го прави.
Имаше усложнения, проблеми с вървенето и още операции и предстоят
́
22
след имплантите. Продължава да ходи постоянно на лекари.
Тази промяна се отразява на самочувствието и, защото тя много се
́
страхува от това, което мислят хората за нея, начина, по който изглежда и
тези белези, които останаха, и заради това, че вече не може да се движи.
Влияе и доста състоянието и, в което е в момента.
́́
Те се грижеше за домакинството със съпруга и. Беше много грижовна
́
спрямо съпруга си, семейството. Тя се грижеше като цяло, само тя.
Към настоящия момент тя не работи. Не може да работи. Не може да
се грижи вече дори за обикновената къщна работа.
СТРАНАТА заяви, че няма други въпроси към свидетЕ.та.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на третия свидетел, воден от ищцовата
страна, с оглед на което снема самоличността му, както следва:
Ф.А.М., ЕГН **********, 31 години, българин; български гражданин;
неженен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за
наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да
говори истината.
Свид. М.: Желая да дам показания и обещавам да казвам само
истината.
На въпроси на адв. А.:
Свид. М.: Познавам З. от момента, от който тя се събра да живее с
брат ми. Малко отпреди това съм я виждал, но се познаваме официално след
като дойде вкъщи. Познавам я от три години.
От моята гледна точка беше много грижовен човек – готвеше, грижеше
се за къщата, за мъжа си, работлива беше. Грижеше се за мъжа си. Много
обичаше да готви.
Заедно живяхме около 7-8 месеца в чужбина. Тя беше много грижовна,
включително и за мен. Много се грижеше за мъжа си, за семейството си.
Обичаше да готви и сладко да прави.
В ежедневието за тяхното домакинство се грижеше тя. З. се грижеше за
абсолютно всичко вкъщи като бяхме заедно. И сега вкъщи се мъчи да го
прави в момента, но не е като преди.
Знам за инцидента, в който пострада. На 04.08.2022г. разбрах, че тя е
катастрофирала с брат ми в колата. С нея се видях за пръв път след
катастрофата на втория ден в болницата. Аз влязох вътре при брат ми, тя
беше съседство до него. Попитах я как е и тя ми каза, че има много болки и не
може да говори. И това беше. На втория ден я видях.
23
На въпроси на съда:
Свид. М.: От моята гледна точка, като я видях, изглеждаше зле. Тя само
викаше, че има много болки и не можеше да говори. Личеше си, че беше в
шок.
На въпроси на адв. А.:
Свид. М.: Мина време, не мога точно да кажа, но поне 3-4 месеца се
лекуваше във Варна. След като я изписаха от болницата тя отиде при
родителите си, които се грижеха за нея и тя беше неподвижна, на памперси.
Нуждаеше се само от лекарска помощ и от родителите си да и помагат. Брат
́
ми не беше готов да се грижи за нея. После като се оправи, тя реши да се
върне при брат ми и всичко нормално си беше.
Коренна е разликата в състоянието и преди и след инцидента, защото
́
като бяхме в чужбина, пак казвам заедно бяхме и сме говорили за това, имаше
мечта да отвори сладкарница, бебе да имат, такива големи мечти, които са
хубави мечти. След инцидента иска да се грижи, но не се получава и не е
както преди весела. Сега иска да се грижи, но не може. Не е старата З., тя
преди си беше весела, беше прекрасно момиче и сега е прекрасна, но е тъжна.
Към настоящия момент изобщо не се е възстановила физически и
емоционално след катастрофата. Знам преди какво беше и сега какво е, когато
я видя няма никога настроение да се шегува, да се смее, не иска душата и да
́
се смее. Мечтаят за дете, което в момента още не могат да го плануват. Искат
да имат дете и това е проблем за тях, не е готова, не е подготвена. По
всякакви причини – и здравословна, и психически. Тя още не се е
възстановила.
Продължава да има помощ като става, тя е с патерици още. Трябва и
́
човек до нея да и се помага редовно. Трябва да и се помага по лични нужди,
́́
брат ми да я вдига като става, като сяда, понякога има големи болки. След
операциите, които ги е прекарала, вече не знам колко са, поне 3-4 и още ще
има доколкото знам, просто трябва някой да се грижи за нея. Без чужда
помощ не може. След операцията няма как да се движи и в момента тя има
болки. Тя редовно има болки, абсолютно когато и да отида има болки,
редовно я боли.
Продължава да взема болкоуспокояващи и други лекарства, лекарите
ги казват точно.
Продължава да се лекува и доколкото знам предстоят още операции,
които трябвало да се правят казват лекарите. Това е лекарско мнение.
СТРАНАТА заяви, че нямат други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8463 от 02.04.2024г. от вещо
24
лице д-р М. Д., с която моли за отвод по делото, тъй като в момента е в
процес на преструктуриране на медицинския център, на който е управител.
СЪДЪТ докладва постъпило заявление вх. № 9964 от 17.04.2024г. от
вещо лице д-р Т. А., с което моли за възможност за нов срок за изготвяне на
експертизата, поради възникнали извънредни обстоятелства от личен
характер, за които изразява готовност да представи необходимите документи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 10127 от 18.04.2024г. от вещо
лице инж. Й. М., с която моли за допълнителен срок за изготвяне на
комплексната съдебно-медицинска и автотехническа експертиза след
назначаването на специалист по Акушерство и гинекология.
Адв. А.: Нямаме искания. Държим на изслушването на допуснатите
експертизи, както и за участието на акушер-гинеколог в изготвянето на
комплексната експертиза.
С оглед изслушване на допуснатите по делото експертизи и във връзка с
направения отвод от вещото лице д-р М. Д., по който СЪДЪТ ще се
произнесе допълнително за замяната му с друго вещо лице, намира, че
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 30.05.2024
година от 10:30 часа, за която дата и час ищцата уведомена от съдебно
заседание. Ответникът ще се счита редовно уведомен по реда на чл.56, ал. 2
от ГПК.
Да се уведомят вещите лица за следващо съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
25