О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 16.11.2021г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН частно административно дело 1814/2021г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.
С определение №2610/15.10.2021г. по
настоящото дело, съдът е отменил по жалба на „Изток инвест 3000“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Младост, ул.Самоковско шосе № 7,
представлявано от управителя М.Р.Д., действия за обезпечаване на доказателства
обективирани в протокол за предприети действия за обезпечаване на доказателства
серия АА №0436294/13.07.2021г. на инспектор по приходите
в Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, потвърдени с решение № 154/06.08.2021г.
на директора на ТД на НАП-Варна.
Със същото
определение, съдът е осъдил
Национална агенция за приходите да заплати на „Изток инвест 3000“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост,
ул.Самоковско шосе № 7, представлявано от управителя М.Р.Д., разноски за
производството в размер на 50 (петдесет) лева.
В молбата на „Изток инвест 3000“ ЕООД с
вх.№ 16334/05.11.2021г. е поискано изменение на определението в частта на
разноските и присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева,
платено по фактура №0…335/06.08.2021г. и разписка №0…335/06.08.2021г., описани
в списък на разноските по чл.80 от ГПК.
В молба вх.№16711/12.11.2021г.
ответникът – директора на ТД на НАП
гр.Варна е възразил срещу размера на адвокатското възнаграждение и е поискал
намаляването му на 300 лева, съгласно чл.9 ал.1 от Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Подчертал е, че по жалбата
на „Изток инвест 3000“ ЕООД срещу същия протокол за предприети действия за
обезпечаване на доказателства серия АА №0436294/13.07.2021г. на инспектор по
приходите в Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП е било образувано още
едно дело пред Варненския административен съд с №1605/2021г., по което
дружеството също е поискало допълване на определението в частта на разноските,
които да включват адвокатско възнаграждение от 500 лева.
Съгласно чл.248 ал.1 от ГПК, приложим на
основание чл.144 от АПК, искането за изменение на съдебния акт в частта на
разноските може да бъде направено в едномесечен срок от постановяването му,
когато той е необжалваем, както е в настоящия случай предвид чл.41 ал.3 от ДОПК. Определението е постановено на 15 октомври 2021г., а молбата по чл.248 от ГПК е
представена на 5 ноември 2021г., поради
което е процесуално допустима. Освен
това, действително дружеството-жалбоподател е поискало присъждане на разноски и
е представило фактура, разписка и списък по чл.80 от ГПК.
След
служебна справка в деловодната система на Административен съд – Варна, беше
установено, че по административно дело №1605/2021г. е приключило с определение
№ 2574 от 12.10.2021г., с което са отменени
действията за обезпечаване на доказателства по протокол №0436294/13.07.2021г.
на инспектор по приходите в Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, за който
е прието от 10 състав, че е мълчаливо потвърден от директора на ТД на НАП
гр.Варна. Липсва произнасяне по молба от „Изток инвест 3000“ ЕООД за допълване на определението в частта за разноските с приложен договор за
правна защита и съдействие вх. № 16340 от 5.11.2021г.
Действително, още в производството по
административно обжалване към жалбата на „Изток инвест 3000“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост,
ул.Самоковско шосе № 7, представлявано от управителя М.Р.Д. до директора на ТД на НАП – Варна са били
приложени фактура за платено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева и
разписка за плащането му са изброени в жалбата срещу протокол за предприети
действия за обезпечаване на доказателства серия АА №0436294/13.07.2021г. на
инспектор по приходите в Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, потвърдени
с решение № 154/06.08.2021г. на директора на ТД на НАП-Варна.
Жалбата е била входирана в ТД на НАП
гр.Варна с рег.№ 34856/13.08.2021г. и преписката е постъпила в Варненския
административен съд с придружително писмо вх.№12187/17.08.2-21г., но в него
административният орган не е направил възражение относно размера на
претендираното от „Изток инвест 3000“ ЕООД адвокатско възнаграждение. Тайна е
съдебната практика, че възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение трябва да бъде направено
своевременно в противен случай страната, която трябва да го възстанови няма
право да иска изменение на съдебния акт, с който е присъдено.
Съдът намира за неприложима разпоредбата на чл.9 ал.1 от Наредба №1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Настоящото производство, образувано във
връзка с обжалване действия за обезпечаване на доказателства обективирани в
протокол за предприети действия за обезпечаване на доказателства серия АА №0436294/13.07.2021г.
на инспектор по приходите в Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП,
потвърдени с решение № 154/06.08.2021г. на директора на ТД на НАП-Варна и казуса попада
в категориите, посочени в чл.7 ал.1 т.5 от цитираната наредба, според която
разпоредба минималния размер на адвокатското възнаграждение е 500 лева, какъвто
е и заплатения от дружеството към адв.М.Т..
Заплащането на адвокатското възнаграждение
е във връзка с представено пълномощно, както и фактура №0…335/06.08.2021г. и
разписка №0…335/06.08.2021г. и след уважаване на жалбата на нейния подател се
полага възстановяване на направените по делото съдебни разноски в това число за
адвокат.
Воден
от изложеното и на основание чл.176 от АПК във връзка с чл.248 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
Национална агенция за приходите да заплати на „Изток инвест 3000“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост,
ул.Самоковско шосе № 7, представлявано от управителя М.Р.Д., разноски за
производството, представляващи платено адвокатско възнаграждение в размер на 500 (петстотин) лева.
Настоящото
определение не подлежи на обжалване,
поради необжалваемост съгласно чл.41 ал.3 от ДОПК на определение №2610/15.10.2021г.
по частно административно дело № 1814/2021г.
на Варненския административен съд и става неразделна част от него.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: