№ 1500
гр. София, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110168352 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 367768/15.11.2024 г. /с
дата на пощенско клеймо 13.11.2024 г./, предявена от името на „м“ е, ЕИК ** против
„а“ ЕАД, ЕИК *, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1,
предл. 1 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищеца
сумата от 1,80 лева /с вкл. ДДС или 1,50 лева без ДДС/, представляваща получена от
ответника без основание сума по Договор № **, ведно с приложения към него, за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни
номера № ** и № **, която сума е част от сумата, за която е издадена фактура №
**/10.01.2022 г. за мобилни услуги № ** и № **, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда
/13.11.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът „м“ е твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни
услуги, съгласно Договор №** с Приложение от 3.12.2021 г., сключен между него и
ответното дружество „а” ЕАД. Поддържа, че ответникът фактурира сбор от месечни
абонаментни такси (МАТ), различен от договорените такива, както и фактурира в
повече за един и същ таксуван период, при явно несъответствие между предоставената
услуга и действително платената такава.
Твърди, че ответникът е издал фактура с № **, за периода 28.11.2021 г. -
27.12.2021 г., съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилни услуги № **
– 13,92 лева без ДДС, № ** - 18,40 лева без ДДС.
Поддържа, че е заплатило пълния размер на фактурирана сума с вкл. ДДС, след
1
което при направена справка установил, че е платил в повече от действително
дължимите МАТ за договорените пакети за мобилни услуги, като сумата платена в
повече възлизала на общо 1,34 лева без ДДС.
Предвид гореизложеното, се излагат твърдения, че ищецът е заплатил в полза
на ответното дружество сумата от 1,80 лева /с вкл. ДДС или 1,50 лева без ДДС/,
представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № **, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилни телефонни номера № ** и № **, която сума е част от сумата, за която е
издадена фактура № **/10.01.2022 г. за мобилни услуги № ** и № **, ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда /13.11.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът, моли, за постановяване на решение, с което ответното дружество да
бъде осъдено да му заплати 1,80 лева /с вкл. ДДС или 1,50 лева без ДДС/,
представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № **, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилни телефонни номера № ** и № **, която сума е част от сумата, за която е
издадена фактура № **/10.01.2022 г. за мобилни услуги № ** и № **, ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда /13.11.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът оспорва предявения иск по
подробно изложени съображения.
Не се оспорват и изрично се признават следните обстоятелства: 1/ наличието на
договорни отношения между „а“ ЕАД, в качеството му на мобилен оператор и „м“ е, в
качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на
Договор № **, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера № ** и № **; 2/ че във връзка с
Договор № **, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилни телефонни № ** и № **, ответното дружество е
издало фактура № **/10.01.2022 г., както и 3/ че стойността на последната е заплатена,
включително и сумата от 1,80 лева /с вкл. ДДС или 1,50 лева без ДДС/, която е предмет
на предявения за разглеждане в настоящото производство иск.
Оспорва се твърдението че именно ищецът „м“ е е заплатил цената на
процесната фактура, включително и претендираната сума. В тази връзка се поддържа,
че от изложеното в исковата молба става ясно, че договорът между страните е сключен
за предоставянето на 2161 услуги, че ищцовото дружество е с персонал по-малък от 10
души, от което следвало извод, че ищцовото дружество не е ползвател на всичките
2161 услуги – предмет на договора, а услугите били ползвани от лица, които не са
2
служители и/или не са свързани по някакъв начин с „Минолни“ е. В тази връзка се
сочи, че процесната сума е заплатена в брой в магазин на „а“ ЕАД от такова лице, в
качеството му на ползвател на услугата и ако имало нещо неправомерно начислено във
процесната фактура, то следва да се възстанови на платилото я лице, а не на „м“ е, тъй
като в противен начин ищцовото дружество ще се обогати неоснователно за сметка на
лицето, което действително е платило цената на фактурата.
Предвид гореизложеното, моли, за постановите решение, с което предявеният
иск да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Претендират се разноски.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, и обсъди направените от страните доводи, съгласно
разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за
осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищеца сумата от
сумата от 1,80 лева /с вкл. ДДС или 1,50 лева без ДДС/, представляваща получена
от ответника без основание сума по Договор № **, ведно с приложения към него,
за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни
телефонни номера № ** и № **, която сума е част от сумата, за която е издадена
фактура № **/10.01.2022 г. за мобилни услуги № ** и № **, ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда /13.11.2024 г./ до окончателното изплащане на вземането.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже елементите от фактическия
състав на неоснователно обогатяване, в това число: 1/ наличието на неоснователно
разместване на имуществени блага; 2/ обогатяването на ответното дружество за сметка
на ищеца; 3/ причинно - следствената връзка между обедняването на ищеца и
обогатяването на ответника; 4/ стойността, с която ответното дружество се е обогатило
неправомерно за негова сметка, а именно, че е направил разходи, поради нарушение от
страна на ответника на сключения между страните договор, със стойността на която
последният се е обогатил, а ищецът обеднил.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи съществуването на основание за обогатяването си, както и положителните
факти, на които основава своите възражения.
С оглед твърденията и изявленията на страните и на основание чл. 146, ал.1, т. 3
ГПК, съдът е отделил за за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване в
производството, следните факти и обстоятелства: 1/ наличието на договорни
отношения между „а“ ЕАД, в качеството му на мобилен оператор и „м“ е, в качеството
му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на Договор № **,
3
ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилни телефонни номера № ** и № **; 2/ че във връзка с Договор №
**, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилни телефонни № ** и № **, ответното дружество е издало фактура
№ **/10.01.2022 г., както и 3/ че стойността на последната е заплатена, включително и
сумата от 1,80 лева /с вкл. ДДС или 1,50 лева без ДДС/, която е предмет на предявения
за разглеждане в настоящото производство иск.
Спорният по делото въпрос е дали за ответника е било налице основание за
получаване, респективно, за задържане на сумата от 1,60 лева /с вкл. ДДС или 1,34
лева без ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор
№ **, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилни телефонни номера ** и **, която сума е част от сумата, за която е
издадена фактура № **/10.01.2022 г. за мобилна услуга ** и **, с период на
фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г.
От събраните в производството писмени доказателства се установява по делото,
че страните в настоящото производство са били обвързани от валидно възникнало и
съществуващо правоотношение по Договор № **, ведно с приложения към него, за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер
**. От представените по делото Приложение № 1 - Активиране и условия за ползване
на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г.,
Приложение № 2 от 14.10.2019 г. и Приложение № 1 Промоционални условия за
ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна
телефонна услуга от 14.10.2019 г., се установява в производството, че към Договор №
**, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **, са подписани между страните
горепосочените Приложения, като от клиента/абоната е избран тарифен план „A1 М
клас XS“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“.
Установява се, че към този момент за използвания от абоната тарифен план месечната
абонаментна такса била в размер на 8,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка
/какъвто е настоящия случай/ - 2,80 лева без ДДС. Установява се още, че за
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ стандартната
месечна абонаментна такса била в размер на 10,00 лева без ДДС, а с приложена
отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 3,50 лева без ДДС.
Същевременно на 03.12.2021 г. между страните по процесното правоотношение
по Договор № **, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **, са уговорили смяна на
тарифния план за ползваните електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер **, както следва: – от клиента/абоната е избран тарифен план „*“ с
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“, но при
4
различни условия от тези приложими за тарифния план, действал до 19.12.2021 г. От
представеното и приобщено към доказателствения материал Приложение № 1 от
03.12.2021 г. към Договор № ** за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **, се установява в производството, че
ползваната услуга, чрез мобилен телефонен № **, с тарифен план „*“, била
договорена месечна абонаментна такса в размер на 6,51 лева без ДДС с включена
отстъпка /без отстъпката в размер на 9,00 лева без ДДС/; че за пакет мобилен интернет
10 GB на максимална скорост била договорена МАТ 6,00 лева без ДДС, с включена
отстъпка /без отстъпката в размер на 9,00 лева без ДДС/. Установява се също, че
новият тарифен план е влязъл в сила, считано от 20.12.2021 г., до който момент се е
прилагал старият тарифен план по Договор № ** за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **. Тук следва да се посочи и
обстоятелството, че от събрания в производството доказателствен материал, в това
число приобщеното към доказателствата по делото Приложение А към фактура №
**/10.01.2022 г., за мобилна услуга № **, с период на фактуриране 28.11.2021 г. –
27.12.2021 г., се установява по делото, че за процесния период от страна на ответника
не са ползвани, респективно и начислявани от ответника, други услуги, извън тези
включени в тарифните му планове.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира за неоснователно
твърдението на ищеца, че в процесната фактура № **/10.01.2022 г., за мобилна услуга
№ **, с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., са фактурирани суми за
услуги, които не били поискани от клиента и които не били реално предоставени за
ползване.
Напротив, от събрания по делото доказателствен материал се установява, че
услугите, за които е издадена фактурата, са надлежно поискани от клиента/абонат и
своевременно предоставени за ползване на последния от страна на ответното
дружество.
Тук, обаче, следва да бъде изследван въпросът какви суми и на какво основание
е начислил ответникът с процесната фактура № **/10.01.2022 г., респективно, дали
същите суми са правилно начислени, като се направи съпоставка между уговорените
между страните по процесния договор условия, касаещи процесния период.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца, че фактура № **/10.01.2022 г., за
мобилна услуга № ** касае начислени абонаментни такси и стойност на потребление
на услуги, съгласно подписаното между страните Приложение № 1 от 03.12.2021 г.
към Договор № ** за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилен телефонен номер ** и уговорените със същото приложение условия, съгласно
които за ползваната услуга, чрез мобилен телефонен № **, с тарифен план „*“, била
5
договорена месечна абонаментна такса в размер на 6,51 лева без ДДС с включена
отстъпка /без отстъпката в размер на 9,00 лева без ДДС/; че за пакет мобилен интернет
10 GB на максимална скорост била договорена МАТ 6,00 лева без ДДС, с включена
отстъпка /без отстъпката в размер на 9,00 лева без ДДС/.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ
на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № ** за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер
**, месечните абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура №
**/10.01.2022 г., за мобилна услуга № **/ се предплащат от абонатите на съответната
мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или съответните приложения
към него.
Видно от доказателствата по делото, ответното дружество е начислило в
процесната фактура № **/10.01.2022 г., касаеща мобилна услуга № **, с период на
фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г. суми, както следва: 1/ месечна абонаментна
такса - „*“ за период 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. на стойност от 5,33 лева без ДДС /от
стойността на МАТ за тарифния план - 9,00 лева е приспадната отстъпка от 3,67 лева
без ДДС/; 2/ месечна абонаментна такса - „*“ за период 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. на
стойност от 1,42 лева без ДДС /от стойността на МАТ за тарифния план, съразмерно на
дните, за които услугата е ползвана в горепосочения период - 2,40 лева е приспадната
отстъпка от 0,98 лева без ДДС/ 3/ месечна такса за пакет „Add-on mobile internet 10 GB
at maximum speed“ за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 в размер на 4,00 лева без ДДС;
3/ месечна такса за пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“ за периода
28.12.2021 г. – 27.01.2022 на стойност от 4,50 лева без ДДС /от стойността на таксата
за пакета е приспадната отстъпка от 10,50 лева без ДДС/; 4/ стойност на потребление
на услуга „Плюс 1000 MB мобилен интернет на максимална скорост за периода
20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. на стойност от 0,32 лева без ДДС /от стойността на таксата
за пакета – 0,53 лева е приспадната отстъпка от 0,21 лева без ДДС/; 5/ стойност на
потребление на услуга „Плюс 1000 MB мобилен интернет на максимална скорост за
периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. на стойност от 1,18 лева без ДДС /от стойността
на таксата за пакета – 2,00 лева е приспадната отстъпка от 0,82 лева без ДДС/.
Както се посочи по-горе, между страните не е спорно, установява се от
събраните в производството доказателства и се признава изрично от ищеца, че
съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1
от 03.12.2021 г. към Договор № ** за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **, месечните абонаментни такси /включително
процесните, начислени във фактура № **/10.01.2022 г., за мобилна услуга № **/ се
предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в
договора и/или съответните приложения към него.
6
Настоящият съдебен състав, съобразявайки действащите през процесния период
тарифни планове и дължимите за тях и за ползваните услуги суми, следва да изследва,
какви са действително дължимите от абоната суми, във връзка с процесния договор за
електронни съобщителни услуги, при съобразяване уговорките между страните,
обективирани в приложенията към процесния договор, касаещи тарифния план,
действал през процесния период.
Установи се по делото, че за процесния период, по Договор № **, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилен телефонен номер **, от клиента/абоната е избран тарифен план „*“ с
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“, действал
считано от 20.12.2021 г., а именно съгласно уговореното в представеното по делото
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № **, ведно с приложения към него, за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер
**, като към този момент за използвания от абоната тарифен план месечната
абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка
/какъвто е настоящия случай/ - 6,51 лева без ДДС. Установява се още, че за
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“ стандартната
месечна абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с приложена
отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 6,00 лева без ДДС.
Следователно се установява в производството дължимостта на: 1/ месечна
абонаментна такса „*“ на стойност от 5,33 лева без ДДС за периода 28.12.2021 г. –
27.01.2022 г. /начислена в процесната фактура на основание чл. 22.2 на Раздел IV от
ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № **
за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен
номер **, съгласно които месечните абонаментни такси, включително процесните,
начислени във фактура № **/10.01.2022 г., за мобилна услуга № **, се предплащат от
абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или
съответните приложения към него/; 2/ месечна абонаментна такса за пакет „Add-on
mobile internet 10 GB at maximum speed“ на стойност от 4,50 лева без ДДС за периода
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г./начислена в процесната фактура на основание чл. 22.2 на
Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към
Договор № ** за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер **, съгласно които месечните абонаментни такси, включително
процесните, начислени във фактура № **/10.01.2022 г., за мобилна услуга № **, се
предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в
договора и/или съответните приложения към него/. Тук следва да се посочи, че от
представеното по делото Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № **, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
7
мобилен телефонен номер **, че за процесния период, за използвания от абоната
тарифен план, месечната абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с
приложена отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 6,51 лева без ДДС, както и че за
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“ стандартната
месечна абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с приложена
отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 6,00 лева без ДДС, от което следва, че
горепосочените суми, начислени в процесната фактура и представляващи месечна
абонаментна такса „*“ и месечна абонаментна такса за пакет „Add-on mobile internet 5
GB at maximum speed“, са на стойност дори по-ниска от уговорените между страните с
Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № **, за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **.
Видно от процесната фактура, в същата са начислени и такси по актуалния
тарифен план /съгласно подписаното Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор №
**, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **/, за 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г., като
настоящият съдебен състав намира, че за така посочения период от ищеца – абонат са
били дължими суми /пропорционално на времето, за което са ползвани услугите и
обстоятелството, че същите са ползвани само за период от осем дни в периода
20.12.2021 г. – 27.12.2021 г./, както следва: 1/ месечна абонаментна такса - „*“ за
период 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. на стойност от 1,42 лева без ДДС /за ползването на
мобилни услуги чрез абонаментен план „*“ стандартната месечна абонаментна такса
била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка, какъвто е настоящия
случай, 6,51 лева без ДДС, от което следва, че пропорционално за периода 20.12.2021 г.
– 27.12.2021 г. е била дължима сума в размер на 1,74 лева, като от ответното
дружество е начислена и събрана дори сума в по-нисък от този размер, а именно
горепосочената в размер на 1,42 лева/; 2/ месечна такса за пакет „Add-on mobile
internet 10 GB at maximum speed“ на стойност от 1,60 лева без ДДС /за допълнителен
пакет „Add-on mobile internet 10 GB at maximum speed“ стандартната месечна
абонаментна такса била в размер на 9,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка,
какъвто е настоящия случай, 6,00 лева без ДДС, от което следва, че пропорционално за
периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. е била дължима сума в размер на 1,60 лева/.
В производството се установи дължимостта, респективно правилно начисляване
от ответника и на суми, представляващи стойност на потребление на услуга „Плюс
1000 MB мобилен интернет на максимална скорост“ за периода 20.12.2021 г. –
27.12.2021 г. на стойност от 0,32 лева без ДДС и за периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г.
на стойност от 1,18 лева без ДДС.
Следователно, настоящият съдебен състав намира, че действително дължимите
от абоната суми, във връзка с процесния договор за електронни съобщителни услуги,
при съобразяване уговорките между страните, обективирани в приложенията към
8
процесния договор, касаещи тарифния план за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **, действал през процесния
период, са в общ размер от 14,35 лева без ДДС или 17,22 с включен ДДС.
От събраните в производството писмени доказателства се установява по делото,
че страните в настоящото производство са били обвързани от валидно възникнало и
съществуващо правоотношение по Договор № **, ведно с приложения към него, за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер
**.
Същевременно, от събраните в производството доказателства се установява, че
на 03.12.2021 г. между страните по процесното правоотношение по Договор № **,
ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **, са уговорили смяна на тарифния план за
ползваните електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **, както
следва: – от клиента/абоната е избран тарифен план „A1 М клас VIP M“ с
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“. От
представеното и приобщено към доказателствения материал Приложение № 1 от
03.12.2021 г. към Договор № ** за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **, се установява в производството, че
ползваната услуга, чрез мобилен телефонен № **, с тарифен план „A1 М клас VIP M“,
била договорена месечна абонаментна такса в размер на 13,20 лева без ДДС с
включена отстъпка /без отстъпката в размер на 20,00 лева без ДДС/; че за пакет
мобилен интернет 5 GB на максимална скорост била договорена МАТ 4,00 лева без
ДДС, с включена отстъпка /без отстъпката в размер на 10,00 лева без ДДС/. Установява
се също, че новият тарифен план е влязъл в сила, считано от 20.12.2021 г., до който
момент се е прилагал старият тарифен план по Договор № ** за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **. Тук следва да се
посочи и обстоятелството, че от събрания в производството доказателствен материал,
в това число приобщеното към доказателствата по делото Приложение А към фактура
№ **/10.01.2022 г., за мобилна услуга № **, с период на фактуриране 28.11.2021 г. –
27.12.2021 г., се установява по делото, че за процесния период от страна на ответника
не са ползвани, респективно и начислявани от ответника, други услуги, извън тези
включени в тарифните му планове.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира за неоснователно
твърдението на ищеца, че в процесната фактура № **/10.01.2022 г., за мобилна услуга
№ **, с период на фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г., са фактурирани суми за
услуги, които не били поискани от клиента и които не били реално предоставени за
ползване.
Напротив, от събрания по делото доказателствен материал се установява, че
9
услугите, за които е издадена фактурата, са надлежно поискани от клиента/абонат и
своевременно предоставени за ползване на последния от страна на ответното
дружество.
Тук, обаче, следва да бъде изследван въпросът какви суми и на какво основание
е начислил ответникът с процесната фактура № **/10.01.2022 г., респективно, дали
същите суми са правилно начислени, като се направи съпоставка между уговорените
между страните по процесния договор условия, касаещи процесния период.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца, че фактура № **/10.01.2022 г., за
мобилна услуга № ** касае начислени абонаментни такси и стойност на потребление
на услуги, съгласно подписаното между страните Приложение № 1 от 03.12.2021 г.
към Договор № ** за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилен телефонен номер ** и уговорените със същото приложение условия, съгласно
които за ползваната услуга, чрез мобилен телефонен № **, с тарифен план „A1 М клас
VIP M“, била договорена месечна абонаментна такса в размер на 13,20 лева без ДДС с
включена отстъпка /без отстъпката в размер на 20,00 лева без ДДС/; че за пакет
мобилен интернет 5 GB на максимална скорост била договорена МАТ 4,00 лева без
ДДС, с включена отстъпка /без отстъпката в размер на 10,00 лева без ДДС/.
Между страните не е спорно, установява се от събраните в производството
доказателства и се признава изрично от ищеца, че съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ
на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № ** за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер
**, месечните абонаментни такси /включително процесните, начислени във фактура №
**/10.01.2022 г., за мобилна услуга № **/ се предплащат от абонатите на съответната
мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в договора и/или съответните приложения
към него.
Видно от доказателствата по делото, ответното дружество е начислило в
процесната фактура № **/10.01.2022 г., касаеща мобилна услуга № **, с период на
фактуриране 28.11.2021 г. – 27.12.2021 г. суми, както следва: 1/ месечна абонаментна
такса - „A1 М клас VIP M“ за период 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. на стойност от 13,20
лева без ДДС /от стойността на МАТ за тарифния план - 20,00 лева е приспадната
отстъпка от 6,80 лева без ДДС/; 2/ месечна абонаментна такса - „A1 М клас VIP M“ за
период 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. на стойност от 3,52 лева без ДДС /от стойността на
МАТ за тарифния план, съразмерно на дните, за които услугата е ползвана в
горепосочения период – 5,33 лева е приспадната отстъпка от 1,81 лева без ДДС/; 3/
месечна такса за пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ за периода
20.12.2021 г. – 27.12.2021 в размер на 2,67 лева без ДДС; 4/ месечна такса за пакет
„Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ за периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022
10
на стойност от 3,00 лева без ДДС /от стойността на таксата за пакета е приспадната
отстъпка от 7,00 лева без ДДС/.
Както се посочи по-горе, между страните не е спорно, установява се от
събраните в производството доказателства и се признава изрично от ищеца, че
съгласно чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1
от 03.12.2021 г. към Договор № ** за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **, месечните абонаментни такси /включително
процесните, начислени във фактура № **/10.01.2022 г., за мобилна услуга № **/ се
предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в
договора и/или съответните приложения към него.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки действащите през процесния период
тарифни планове и дължимите за тях и за ползваните услуги суми, следва да изследва,
какви са действително дължимите от абоната суми, във връзка с процесния договор за
електронни съобщителни услуги, при съобразяване уговорките между страните,
обективирани в приложенията към процесния договор, касаещи тарифния план,
действал през процесния период.
Установи се по делото, че за процесния период, по Договор № **, ведно с
приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилен телефонен номер **, от клиента/абоната е избран тарифен план „A1 М клас
VIP M“ с допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“,
действал считано от 20.12.2021 г., а именно съгласно уговореното в представеното по
делото Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № **, ведно с приложения към
него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер **, като към този момент за използвания от абоната тарифен план
месечната абонаментна такса била в размер на 20,00 лева без ДДС, а с приложена
отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 13,20 лева без ДДС. Установява се още, че за
допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ стандартната
месечна абонаментна такса била в размер на 10,00 лева без ДДС, а с приложена
отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 4,00 лева без ДДС.
Следователно се установява в производството дължимостта на: 1/ месечна
абонаментна такса „A1 М клас VIP M“ на стойност от 13,20 лева без ДДС за периода
28.12.2021 г. – 27.01.2022 г. /начислена в процесната фактура на основание чл. 22.2 на
Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към
Договор № ** за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер **, съгласно които месечните абонаментни такси, включително
процесните, начислени във фактура № **/10.01.2022 г., за мобилна услуга № **, се
предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно уговореното в
договора и/или съответните приложения към него/; 2/ месечна абонаментна такса за
11
пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“ на стойност от 3,00 лева без
ДДС за периода 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г./начислена в процесната фактура на
основание чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел V, 2 т.2.1 от Приложение № 1
от 03.12.2021 г. към Договор № ** за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **, съгласно които месечните абонаментни
такси, включително процесните, начислени във фактура № **/10.01.2022 г., за мобилна
услуга № **, се предплащат от абонатите на съответната мрежа ежемесечно, съгласно
уговореното в договора и/или съответните приложения към него/. Тук следва да се
посочи, че от представеното по делото Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор
№ **, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **, че за процесния период, за използвания от
абоната тарифен план, месечната абонаментна такса била в размер на 20,00 лева без
ДДС, а с приложена отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 13,20 лева без ДДС, както
и че за допълнителен пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“
стандартната месечна абонаментна такса била в размер на 10,00 лева без ДДС, а с
приложена отстъпка /какъвто е настоящия случай/ - 4,00 лева без ДДС, от което следва,
че горепосочените суми, начислени в процесната фактура и представляващи месечна
абонаментна такса за пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum speed“, са на
стойност дори по-ниска от уговорените между страните с Приложение № 1 от
03.12.2021 г. към Договор № **, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **.
Видно от процесната фактура, в същата са начислени и такси по актуалния
тарифен план /съгласно подписаното Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор №
**, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилен телефонен номер **/, за 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г., като
настоящият съдебен състав намира, че за така посочения период от ищеца – абонат са
били дължими суми /пропорционално на времето, за което са ползвани услугите и
обстоятелството, че същите са ползвани само за период от осем дни в периода
20.12.2021 г. – 27.12.2021 г./, както следва: 1/ месечна абонаментна такса - „A1 М клас
VIP M“ за период 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. на стойност от 3,52 лева без ДДС /за
ползването на мобилни услуги чрез абонаментен план „A1 М клас VIP M“
стандартната месечна абонаментна такса била в размер на 20,00 лева без ДДС, а с
приложена отстъпка, какъвто е настоящия случай, 13,20 лева без ДДС, от което следва,
че пропорционално за периода 20.12.2021 г. – 27.12.2021 г. е била дължима сума в
размер на 3,52 лева, като от ответното дружество е начислена и събрана сума именно в
същия размер/; 2/ месечна такса за пакет „Add-on mobile internet 5 GB at maximum
speed“ на стойност от 1,07 лева без ДДС /за допълнителен пакет „Add-on mobile
internet 5 GB at maximum speed“ стандартната месечна абонаментна такса била в
размер на 10,00 лева без ДДС, а с приложена отстъпка, какъвто е настоящия случай,
12
4,00 лева без ДДС, от което следва, че пропорционално за периода 20.12.2021 г. –
27.12.2021 г. е била дължима сума в размер на 1,07 лева/.
Следователно, настоящият съдебен състав намира, че действително дължимите
от абоната суми, във връзка с процесния договор за електронни съобщителни услуги,
при съобразяване уговорките между страните, обективирани в приложенията към
процесния договор, касаещи тарифния план за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **, действал през процесния
период, са в общ размер от 20,79 лева без ДДС или 24,94 с включен ДДС.
От всичко гореизложено се налага извод, че в производството се установи
наличие на основание за задържане от ответника на платената сума по фактура №
**/10.01.2022 г., с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ от
28.11.2021 г. до 27.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги
чрез мобилни телефонни номера № ** и № **.
Възражението на ищеца, че в процесната фактура, в частта, касаеща ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера № ** и №
**, са му начислени /и платени от него/ такси за услуги, за които вече е бил
предплатил с плащане на предходната фактура, настоящият съдебен състав намира за
неосноватално. Както се посочи по-горе, сумите начислени в процесната фактура, в
частта, касаеща ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни
телефонни номера № ** и № **, отразяват вече извършената на 03.12.2021 г. промяна
в уговорките между страните по процесния договор за електронни съобщителни
услуги, която не е спорно между страните и се установява от събраните по делото
доказателства, че е влязла в сила, считано от 20.12.2021 г. Всички суми по процесната
фактура, в частта, касаеща ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилни телефонни номера № ** и № **, са начислени за период след влизане в сила
на новия тарифен план и уговорените с него нови условия по договора, касаещи
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни
номера № ** и № **, каквито са и уговорките между страните по правоотношението,
видно от изложените от съда мотиви по-горе в изложението. В случай, че по
предходна фактура от ищеца са предплатени месечни абонаментни такси /по
предходно действащия тарифен план/, които твърди, че не са му приспаднати от
ответника в цялост /доколкото по делото се представиха доказателства, че във връзка с
промяната в тарифните планове за процесните услуги, променените условия по
договора и уговорката, обективирана в чл. 22.2 на Раздел IV от ОУ на а ЕАД и Раздел
V, 2 т.2.1 от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към Договор № ** за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера № ** и №
**, месечните абонаментни такси се предплащат от абонатите на съответната мрежа
ежемесечно, от страна на ответника са приспаднати суми за такси по предходна
фактура в размер на 2,83 лева за № ** и в размер на 3,99 лева за № **/, това
13
единствено би породило права за него, но на основание различно от заявеното /в
случая се твърди, че по процесната фактура с № **, за периода 28.11.2021 г. -
27.12.2021 г., в частта, за ползвани мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилни телефонни номера № ** и № **, е налице сума, която ищецът е получил без
основание, което обстоятелство не се установи в производството; в случай, че ищецът
е получил такава сума, но по предходна издадена и заплатена от ищеца фактура за
ползвани мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера
№ ** и № **, то за него би възникнало право на вземане, но на различно от заявеното
в исковата молба основание.
Предвид всичко изложено по-горе, настоящият съдебен състав намира, че
предявеният следва да бъде отхвърлен.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски в настоящото производство пред
СРС има ответникът.
От ответника е направено искане за присъждане на разноски в производството
за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 150,00 лева.
Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, „м“ е, ЕИК **, със седалище
и адрес на управление: гр. *, следва да бъде осъдено да заплати в полза на „а“ ЕАД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК,
сумата от 150,00 лева, представляваща разноски в исковото производство по гр.д. №
68352/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от името на „м“ е, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: гр. * против „а“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: ***,
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД, за осъждането на „а“ ЕАД, ЕИК * да
заплати в полза на „м“ е, ЕИК ** сумата от 1,80 лева /с вкл. ДДС или 1,50 лева без
ДДС/, представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № **,
ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни
услуги чрез мобилни телефонни номера № ** и № **, която сума е част от сумата, за
която е издадена фактура № **/10.01.2022 г. за мобилни услуги № ** и № **.
ОСЪЖДА „м“ е, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. * да заплати в
полза на „а“ ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл.
78, ал. 3 ГПК, сумата от 150,00 лева, представляваща разноски в исковото
производство по гр.д. № 68352/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
14
срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
15