Определение по дело №54242/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 33116
Дата: 5 декември 2022 г.
Съдия: Николай Николов Чакъров
Дело: 20221110154242
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33116
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20221110154242
по описа за 2022 година
Предявен е иск по чл. 410 КЗ от „Б.В.И.Г.“ ЕАД против Ц. И. М..
С молба от ищеца на 01.12.2019 г. е заявен отказ от предявения иск против Ц. И. М.,
тъй като последният е представил удостоверение за наличие на застраховка „Г.о. на а.“ в ЗД
„Б.и.“ АД. Предвид това обстоятелство ищецът насочва иска срещу ЗД „Б.и.“ АД на
основание чл. 228, ал. 3 ГПК.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството на
основание чл.233 ГПК срещу първоначалния ответник по иска Ц. И. М., като искът се счита
предявен на 01.12.2022 г. срещу ЗД „Б.и.“ АД.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по делото срещу Ц. И. М..
КОНСТИТУИРА на основание чл. 228, ал. 3 ГПК като ответник по делото ЗД „Б.и.“
АД.
Да се изпратят на ответника ЗД „Б.и.“ АД преписи от исковата молба, молбата
уточнение и приложените доказателства.
Указва на ответника, на основание чл. 131 ГПК, че следва в едномесечен срок да
подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
1
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба писмени доказателства по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК, както и да поиска
оказване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни
правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (предявяване на насрещна искова молба), чл. 212 ГПК
(предявяване на инцидентен установителен иск) и чл. 219, ал. 1 ГПК (привличане на трето
лице-помагач), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор губи възможността да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.
Указва на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска си.
Указва на ответника, че ако замине за повече от един месец в чужбина или ако
напусне адреса, на който е получил препис от исковата молба и доказателствата, за повече
от един месец, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията, респ. да посочи новия си адрес, в противен случай всички съобщения до него
ще бъдат приложени по делото и ще се считат за връчени.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ответника.
Определението в прекратителната част може да се обжалва с частна жалба пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2