№ 11569
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110155779 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба СТ. СТ. П., действащ чрез своя родител Б. ИЛ. Л. срещу СТ. СТ.
П..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022г. от 12:00
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от СТ. СТ. П., действащ чрез своя родител Б. ИЛ. Л. срещу СТ.
СТ. П. за изменение на присъдена със съдебно решение месечна издръжка в размер от 150
лв. на 400 лв. Ищецът твърдят, че е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на
СТ. СТ. П. в размер на 150 лв.Твърдят, че след постановяване на съдебното решение са
настъпили промени в обстоятелствата. Нуждите на детето са се увеличили и то има нужда от
средства за образование, дрехи и обувки. Иска от съда да осъди ответника да заплаща
месечна издръжка в размер на 400 лв., считано от датата на завеждане на иска.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска до размера от 200 лв. Твърди, че
заплаща редовно присъдената издръжка. Твърди, че има ново семейство-две малолетни деца,
1
за които също има задължение за издръжка. Посочва, че няма възможност да заплаща
издръжка в претендирания размер. Моли съда да отхвърли иска за горницата над 200 лв.
Претендира разноски.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищецът е да докаже
настъпили изменени обстоятелства след влизане в сила на решението, с което се определя
първоначалната издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2