№ 34276
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110116398 по описа за 2022 година
Предявен е иск от А. Я. О., с адрес гр.София, кв.ВР бл.61 № 1А, насочена срещу „БИ“
АД, ЕИК 83, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ДЖ“ № 87, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 2799.00 лв., с която застрахователят се е обогатил
неоснователно за сметка на ищеца О., ведно със законната лихва от датата на удържане на
главницата по изп.дело № 20208510401319 по описа на ЧСИ МП, рег.№ 851 от КЧСИ.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени операционна бележка от „БД“ ЕАД от 01.12.2021 г.,
постановление от 11.10.2021 г. на прокурор от Софийска градска поркуратура по пр.пр.№
19461/2021 г. по описа на Софийска градска прокуратура, преводно нареждане от 13.02.2015
г., постановление от 01.07.22022 г. на прокурор от Апелативна прокуратура- София по
пр.пр.№ 9161/2021 г. по описа на Софийска градска прокуратура.
Иска се да бъде изискано изп.дело № 20208510401319 по описа на ЧСИ МП, рег.№
851 от КЧСИ, както и да бъде допуснати до разпит до разпит двата свидетели – един при
режим на довеждане и лицето С. Е. при режим на призоваване.
В срока за отговора, ответникът „БИ“ АД е депозирало такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Прави се искане за спиране на настоящето производство до приключване на
образуваните наказателни преписки въввръзка със случая.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място съдът намира, че следва да даде указания на ищеца да конкретизира
акцесорния си иск за лихва, като с оглед обстоятелството, че такава се претнедира за период
преди подаване на исковата молба, следва да се уточни началният и крайният му момент,
както и размера на това вземане.
1
На следващо място, по направеното искане за спиране на производството съдът
намира за нужно да отбележи, че съобразно трайната практика на ВКС, такова се допуска по
реда на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК само ако е налице образувано наказателно производство в
съдебна фаза. Това условие обаче в случая не е налице, тъй като видно от постановлението
на Апелативна прокуратура – София, пр.пр.№ 9161/2022 г. е върната на СГП за проверка и
изясняване на фактите по случая. Не е налице и посоченото в отговора основание по т.5 на
ал.1, чл.229 от ГПК, тъй като фактите, които евентуално биха могли да бъдат
квалифицирани като престъпни обстоятелства са разкрити не в настоящето производство, а
преди това и за проверката им е подаден сигнал пред компетентния орган – прокуратурата
на Р.България.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат и поисканите от
ищеца свидетели, както и да се изиска посоченото изп.дело.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на настоящето
производство до приключване на наказателното производство по пр.пр.№ 19461/2021 г. по
описа на Софийска градска прокуратура.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от А. Я. О.,
с адрес гр.София, кв.ВР бл.61 № 1А, насочена срещу „БИ“ АД, ЕИК 83, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.“ДЖ“ № 87, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 2799.00 лв., с която застрахователят се е обогатил неоснователно за сметка
на ищеца О., ведно със законната лихва от датата на удържане на главницата по изп.дело №
20208510401319 по описа на ЧСИ МП, рег.№ 851 от КЧСИ.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че е имал задължение към ответното дружество в размер на 1960.00
лв., което е заплатил на ръка на негов служител – С. Е. на 04.09.2019 г. в централния офис
на „БИ“ АД в гр.София, ул.“ДЖ“ № 87. Въпреки това обаче, според ищеца, ответникът на
16.09.2020 г. е образувал изп.дело пред ЧСИ МП за събиране на същата тази сума. По
изп.дело от страна на ищеца се сочи, че са платени общо 2799.00 лв., с които ответникът се е
обогатил за негова сметка, тъй като е получил плащане два пъти за едно и също задължение.
С оглед на това се иска да бъде върната на ищеца повторно заплатената сума от 2799.00 лв.,
ведно със законната лихва от датата на плащането.
В срока за отговор, ответникът „БИ“ АД е депозирало такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Ответникът твърди, че процесното изп.дело № 20208510401319 по описа на ЧСИ МП,
рег.№ 851 от КЧСИ е образувано въз основа на издаден изп.лист в негова полза от СГС по
гр.д.№ 837/2018 г., като към момента задълженията са изплатени изцяло и изп.дело е
2
прекратено.
С отговора на исковата молба обаче се оспорва ответникът да е получавал на ръка или
по каса посочената от ищеца сума. Възразява се срещу твърдението, че сумата е предадена
на С. Е., за която не е спорно, че и към момента е служител на ответника. Последният обаче
обяснява, че тя не попада в кръга на лицата, които са работили на каса в дружеството и не е
получава пари в брой нито от ищеца /чрез заплашване/, нито от което и да е друго лице в
полза на „БИ“ АД.
Ответникът обръща внимание, че води стриктно счетоводството си и е невъзможно
да постъпят суми, за които да не бъде издаден приходен касов ордер.
С оглед на това се иска от съда да отхвърли предявения иск, като присъди на
ответника направените от него разноски по делото
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира вземане от ответника поради направено плащане към него без
основание;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.55, ал.1,
предл.1 от ГПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже, че е
заплатил задължението си към ответното дружество доброволно преди образуване на
изп.дело срещу него, че ответникът е получил процесната сума от 2799.00 лв., както и че е
поставил в забава ответника за вземането, предявено в настоящето производство;
ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо
него, както и техния конкретен размер;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства,
че ответникът е получил плащане от 2799.00 лв. по изп.дело, както и че е поканил ответника
да му върне тази сума преди завеждане на настоящето дело.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
конкретизира предявения иск за лихва, като посочи началния момент, от който иска да му
бъде присъдена такава, както и размера на това свое вземане от заявения начален момент до
датата на подаване на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при ниезпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме, че искът за лихва е недопустим като предявен с нередовна искова молба и ще
прекрати образуваното по него производство.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: операционна бележка от „БД“ ЕАД от
01.12.2021 г., постановление от 11.10.2021 г. на прокурор от Софийска градска поркуратура
по пр.пр.№ 19461/2021 г. по описа на Софийска градска прокуратура, преводно нареждане
от 13.02.2015 г., постановление от 01.07.22022 г. на прокурор от Апелативна прокуратура-
София по пр.пр.№ 9161/2021 г. по описа на Софийска градска прокуратура.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ МП, рег.№ 851 от КЧСИ изп.дело № 20208510401319, като
се укаже на ЧСИ, че същото следва да бъде представено не по-късно от 2 седици преди
датата на съдебното заседание – т.е. най-късно до 13.02.2023 г., като при неизпълнение ЧСИ
ще бъде санкциониран с глоба до 300.00 лв.
3
ДОПУСКА до разпит на ищеца в първото по делото съдебно заседание един
свидетел при режим на довеждане, като определя това съдебно заседание за краен момент за
събиране на това доказателствено средство.
Указва на ищеца, че в случай, че в първото по делото съдебно заседание не доведе за
разпит допуснатия му свидетел, съдът ще отмени определението си в тази насока и ще
приключи делото без събиране на това доказателствено средство.
ДОПУСКА до разпит като свидетел С. Е., която да бъде призована по месторабота –
на адреса на отвенника „БИ“ АД, а именно гр.София, бул.“ДЖ“ № 87.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на 50.00
лв., плетими от бюджета на съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4