№ 3776
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110158564 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. С. Б. против фирма.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
ищецът е направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е наследник
на О. В. Б., срещу която била издадена заповед за изпълнение на парично задължение от
28.02.2016 г. по ч. гр. д. № 9523/2016 г. по описа на СРС, 31 с-в. Твърди, че на 03.12.2016 г., след
влизане в сила на заповедта за изпълнение, в полза на ответника бил издаден изпълнителен лист,
въз основа на който било образувано изпълнително дело № 20178560401586 по описа на ЧСИ Б.
Б., рег. № *****, което според ищеца било прекратено по право, поради бездействие на взискателя
повече от две години. Поддържа, че от влизане в сила на заповедта за изпълнение на парично
задължение от 28.02.2016 г., издадена по ч. гр. д. № 9523/2016 г. по описа на СРС, 31 с-в, не са
извършвани действия, годни да спрат или прекъснат давността за вземанията, която била три
години, тъй като не било постановено съдебно решение за процесните суми. При тези твърдения
иска да се установи, че не дължи на ответника чрез принудително изпълнение сумата от 987,71 лв.
– главница за периода 01.01.2013 г.-30.04.2015 г. и сумата от 156,28 лв. – лихва за забава за
периода 01.03.2013 г. – 12.02.2016 г., които суми са предмет на цитираното изпълнително
производство.
1
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск при възражения, че в процесния
случай била приложима 5-годишна погасителна давност, тъй като процесните вземания са били
предмет на исково производство, приключило с влязло в сила на 21.04.2020 г. решение на СГС, II
„е“ възз. с-в по възз. гр. д. № 8977/2019 г. Твърди давността да е била прекъсната с подаване на
молбата за образуване на изпълнителното производство на 13.06.2017 г., както и да е била спирана,
поради спиране на самото изпълнително производство на 05.08.2021 г., поради смърт на длъжника,
до конституирането като страна по него на ищеца и сестра му, в качеството им на наследници.
Поддържа, че давността за процесните вземания е спирала да тече и поради обявено на
територията на Р. България извънредно положение, считано от 13.03.2020 г.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК, вр.
чл.150 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника чрез принудително изпълнение сумата от 987,71 лв. – главница за периода 01.01.2013
г.-30.04.2015 г. и сумата 156,28 лв. – лихва за забава за периода 01.03.2013 г. – 12.02.2016 г., за
събирането на които е образувано изпълнително дело № 20178560401586 по описа на ЧСИ Б. Б.,
рег. № *****.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за събиране на
процесните суми е било образувано изпълнително дело № 20178560401586 по описа на ЧСИ Б. Б.,
рег. № *****, както и че ответникът е кредитор на вземане за сумата 987,71 лв. – главница за
периода 01.01.2013 г.-30.04.2015 г. и сумата 156,28 лв. – лихва за забава за периода 01.03.2013 г. –
12.02.2016 г.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно фактите, които твърди, че имат за последица спирането и прекъсване на погасителната
давност.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ЧСИ Б. Б., рег. № *****., в 1- седмичен срок от
получаване на съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело №
1586/2017 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на гр. д. № 88636/2017 г.
по описа на СРС, 31 с-в и възз. гр. д. № 8977/2019 г. по описа на СГС, II „е“ възз. с-в, тъй като по
делото е представено копие на решението, с отбелязване за датата на влизането му в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
2
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03. 2022 г., от 14.00
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3