№ 63
гр. Сливен, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Х.М.
при участието на секретаря В.Д.К.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Х.М. Гражданско дело №
20212230105168 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът – С.М.А., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество – „ПАРАГОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ ТРАНСПОРТ” ЕООД,
редовно призовано при условията на чл. 50 ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Постъпила е молба от адв. К.К., в качеството му на процесуален представител
на ищеца, в която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа
изложеното във всички депозирани до сега молби. Моли да му бъде дадена възможност
за становище по евентуални нови доказателства или искания на другата страна. Моли
за писмена защита, ако делото бъде обявено за решаване. Прави увеличение размера на
иска съобразно заключението на вещото лице, като заявява, че претендира неплатени
командировъчни в размер на 6195,69 лева /вместо 6096,32 лева/ и лихви в размер на
967,29 лева /вместо 951,70 лева/, като страните, основанията и периодите остават
същите като описаните в исковата молба. Във връзка с указанията на съда от протокол
от с.з. от 14.12.2021 г. сочи, че с отговора на исковата молба ответникът признава, че
страните са сключили трудов договор, с който ищецът е бил назначен от ответника на
длъжност шофьор на тежкотоварен автомобил, както и че със заповед е бил
командирован да извършва превози на територията на ЕС за периода 29.05.2019 г. –
29.07.2019 г. Възразил е, че ищецът е прекъснал командировката самоволно на деветия
ден, поради което командировъчните му били изплатени само за тези дни и се твърди,
че ищецът е работил само в периода 29.05.2019 г. – 29.07.2019 г. Сочи, че това не е
вярно, тъй като не е оспорено приложеното към исковата молба банково извлечение с
изплатените суми, както и че сумите са възпроизведени от в.л. в изготвената
експертиза. Сочи се, че ищецът е направил опит да уреди спора извънсъдебно, като е
подал жалба до Инспекцията по труда. Инспекторите отговорили, че не се дължат
1
командировъчни, тъй като не са представени доказателства за разходи. Представя 4 бр.
складови разписки, 2 бр. касови бележки за закупено гориво, снимка с номера на
камиона управляван от ищеца. Твърди, че възражението на ответника е бланкетно и не
е подкрепено от никакви доказателства, тъй като не са представени договор на лицето,
което е продължило да управлява камиона, справка от тахометъра на камиона, както
идокумент за наложено на ищеца наказание. Ако съдът намери тези доказателства за
недостатъчни, се моли да бъде назначена СИТ и СТЕ, вещите лица по които да
отговорят на конкретно поставени въпроси.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо от 16.10.2019 г.
до ищеца от Инспекция по труда.
Останалите писмени доказателства съдът не приема, тъй като същите не са
преведени и съдът не може да установи какво ще доказва с тях ищеца.
На основание чл. 214 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените искове, чрез увеличаване на предявения
иск за главница от сумата 6096,32 лева на 6195,69 лева и увеличаване на предявения
иск за мораторна лихва от сумата 951,70 лева на 967,29 лева.
Съдът с определение в с.з. проведено на 14.12.2021 г. е указал на ответника, че
следва да уточни къде е бил изоставен камиона, кой го е управлявал до края на
комндировката – 29.07.2019 г. и наложено ли е наказание на ищеца.
Указанията на съда към настоящия момент не са изпълнени.
С оглед изложеното съдът счита, че следва да приключи съдебното дирене,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 18.02.2022 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в пет дневен считано от днес да
представи писмена защита.
Препис от протокола от с.з. да се изпрати на ищеца на посочения в молбата
имейл-адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3