Определение по дело №10354/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 28883
Дата: 6 декември 2019 г.
Съдия: Златка Николова Чолева
Дело: 20191100510354
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2019 г.

Съдържание на акта

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            

  №……….., гр.София, 06.12.2019год.

 

СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ІV “в” състав, в закрито заседание, в състав:         

Председател:  Албена Александрова

                                                       Членове:  Елена Иванова                                                                                                                     Златка Чолева

Като разгледа докладваното от съдия Зл.Чолева гр.дело № 10354 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.

 

Съдът е сезиран с жалба, подадена от ищеца „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД срещу решението на СРС , 65 състав от 15.04.2019г. по гр.дело № 56276/2017г., в частта, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск по чл.422 от ГПК, вр. с чл.79,ал.1,пр.1,вр. с чл.240,ал. 1 и ал.2 от ЗЗД, вр. с чл.9 от ЗПК – за сумата от 265,56лв.- главница по процесния договор за кредитна карта.

В жалбата на въззивника - ищец освен доводи, касаещи съществото на правния спор, се поддържат в раздел ІІ на стр.2 от жалбата  и  доводи за неправилно произнасяне на  първата инстанция относно присъдените на ответника разноски по делото, представляващи адвокатско възнаграждение, включително и тези, присъдени му за заповедното производство, като счита, че присъдените разноски са в размер по-голям от дължимия. Настоящият съдебен състав приема, че  въззивната жалба, в частта, с която са заявени доводите за неправилност на решението на първата инстанция в частта за разноските, присъдени на ответника  по своята правна същност представлява искане по чл.248 от ГПК. Компетентен да се произнесе по така заявеното  искане по чл.248 от ГПК е първоинстанционният съд.  Тъй като произнасянето му по искането по чл.248 от ГПК има значение за определяне рамките на въззивното производство, последното следва да бъде прекратено и делото – изпратено по компетентност на СРС. След приключване на производството по чл.248 от ГПК  делото следва да се върне на настоящата инстанция - за произнасяне по въззивната жалба.

 

Воден от горните мотиви, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

 

 О П Р Е Д Е Л И: 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 10354/2019г. по описа на Софийски градски съд , ІV „в” състав.

 

 ВРЪЩА делото на СРС, 65 състав – за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК,  по искането на ищеца за изменение на решението , постановено по делото в частта за разноските, присъдени на ответника, инокорпорирано във въззивната жалба с вх.№ 55077338/ 07.05.2019г.

 

След приключване на производството по чл.248 от ГПК делото да се върне на настоящата инстанция за продължаване на процесуалните действия по подадената въззивна жалба.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                        2.