№ 1097
гр. София, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диляна Господинова
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Търговско дело №
20221100900501 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 252, ал. 1, т. 4 вр. т. 6 ТЗ.
Ищецът – Софийска градска прокуратура, твърди, че към настоящия момент в
търговския регистър по партидата на ответното дружество „Е.П.“ АД е вписано, че в състава
на неговия управителен орган, който е съвет на директорите, влиза само едно лице -
физическото лице Д..Б. Това означава, че членовете на този орган са под изискуемия
съгласно чл. 244, ал. 1 ТЗ минимум, който е от най-малко три лица. Посочва, че и мандатът
на избрания съвет на директорите е изтекъл на 25.02.2021 г., като от тази дата до настоящия
момент съставът на съвета на директорите не е попълнен с нови лица, избрани по надлежния
ред. С оглед на това ищецът моли съдът на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 вр. т. 6 ТЗ да
постанови решение, с което да прекрати дружеството „Е.П.“ АД.
Ответникът - „Е.П.“ АД, чрез назначения от съда особен представител заявява, че
счита предявеният иск за основателен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната
съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предмет на предявения в процеса конститутивен иск по чл. 252, ал. 1, т. 4 вр. т. 6 ТЗ е
упражняване на уреденото в закона потестативно право на прокурора да поиска
прекратяване на едно търговско дружество с правноорганизационна форма АД.
На първо място съдът трябва да отговори на въпроса какви са фактите, при които за
прокурора възниква правото да поиска от съда прекратяване на акционерното дружество,
което е упражнено с предявения в процеса конститутивен иск. Те се извеждат при тълкуване
1
на нормите на чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ и чл. 244, ал. 1 ТЗ. Разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ
не регламентира обстоятелства, които са част от фактическия състав, при който възниква
потестативното право за прекратяване на акционерно дружество в хипотезата на чл. 252, ал.
1, т. 6 ТЗ, защото в последната норма се препраща към чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ само относно
реда, по който се прекратява дружеството, т.е. пред съд чрез предявяване на иск от
прокурора, а не и към предпоставките, при които възниква правото за прекратяване.
При тълкуване на разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ във връзка с тази на чл. 244,
ал. 1 ТЗ, регламентираща императивно правило относно численият състав на управителния
орган на акционерно дружество с едностепенна система на управление, който е съветът на
директорите, се налага изводът, че за да възникне правото на прокурора да поиска от съда
прекратяване на едно акционерно дружество, трябва да са осъществени следните елементи
от фактическия състав: 1) дружеството да има вписан в търговския регистър съвет на
директорите, който се състои от по-малко от три лица; 2) това фактическо състояние да е
продължило повече от шест месеца.
От вписванията, извършени в търговския регистър по партидата на „Е.П.“ АД, е
видно, че считано 23.12.2019 г. като член на съвета на директорите на това дружество, който
съвет видно от устава му е негов управителен орган, е вписано само едно лице, което е
физическото лице Д..Б. Това е станало в резултат на извършени две заличавания в регистъра
– на 06.12.2019 г. като член на съвета на директорите е заличено физическото лице Н.Н., без
на негово място да е вписан нов член на този орган; на 23.12.2019 г. като член на съвета на
директорите е заличено физическото лице А.Д.М., като отново на негово място не е вписан
нов член на този орган. Установява се, че след 23.12.2019 г. в търговския регистър не е
извършено вписване на други лица, които да са избрани от върховния орган на дружеството
за членове на съвета на директорите и на които да са възложени правомощията като членове
на този орган да осъществяват оперативното ръководство на юридическото лице, да вземат
решения по въпроси извън компетентността на върховния му орган, както и да
представляват дружеството пред трети лица. Ето защо следва да се приеме, че считано от
23.12.2019 г. „Е.П.“ АД има вписан в търговския регистър съвет на директорите, който се
състои от само едно лице и следователно броят на членовете на този управителен орган е
под предвидения в закона минимален такъв от три лица съгласно чл. 244, ал. 1 ТЗ. Това
означава, че в случая е осъществена първата от посочените две предпоставки, които следва
да са налице, за да се приеме, че уреденото с нормата на чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ конститутивно
право е възникнало в полза на прокурора.
На следващо място, при извършената служебна справка за вписаните в търговския
регистър обстоятелства се установява, че фактическото състояние на вписано само едно
лице като член на съвета на директорите на дружеството „Е.П.“ АД е продължило повече от
шест месеца – от 23.12.2019 г. до приключване на устните състезания в настоящото
производство на 05.10.2022 г. С оглед на това следва да се заключи, че по делото се доказа
настъпването и на втория елемент от фактическия състав на чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ, което
означава, че в полза на прокурора е възникнало уреденото в тази норма потестативно право
2
да поиска прекратяване на дружеството „Е.П.“ АД, чието съществуване е безпредметно,
предвид липсата на законосъобразно конституиран орган, който да осъществява
управлението му, да изразява волята му и чрез който то да участва в търговския оборот. Това
прави предявеният в процеса конститутивен иск изцяло основателен и съдът следва да
постанови исканата с него правна промяна.
По присъждане на направените по делото разноски:
Предвид крайния изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лв.,
представляваща дължими разноски за заплащане на държавна такса, от заплащане на която
ищецът е освободен на основание чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК.
Така мотивиран Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 вр. т. 6 ТЗ, предявен
от Софийска градска прокуратура, дружеството „Е.П.“ АД, с ЕИК: *******, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „*******
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Е.П.“ АД, с ЕИК: *******, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „******* да заплати по сметка на Софийски градски
съд сума в размер на 80 лв. /осемдесет лева/, представляваща направени разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството в
търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3