Р Е Ш Е Н И Е
№…………./……….07.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юни две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
при секретар Мая
Иванова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 397 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Производството е образувано по искова молба, предявена от прокурор при
Окръжна прокуратура Варна срещу „П. 60“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Варна 9027, ж.к. Младост, пазар "Гюрлата", модул
45, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.
155, т. 3 ТЗ, поради това, че в продължение на повече от три месеца в
търговския регистър не е вписан управител на дружеството.
В срока по чл. 367 ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50,
ал. 4 от ГПК, не е подало писмен отговор, не е взело становище по иска или
направило възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата „П. 60“ ЕООД, ЕИК
*********, на електронния сайт на Търговския регистър при АВ се установява, че дружеството
е вписано в търговския регистър след извършена пререгистрация на 03.01.2011 г. Считано
от 10.7.2014 г. едноличен собственик на
капитала и управител на дружеството е Т. П. П..
Видно от приетия като доказателство по делото препис-извлечение от акт за
смърт № 62 от 15.11.2017 г. на Община Белослав, управителят на дружеството Т. П.
П. е починал на 14.11.2017 г. Приложено е и удостоверение изх. № 171106 от
01.03.2018 г., издадено от общ. Варна за наследниците на Т. П. П.. По делото не
са налице данни наследниците да са предприели действия по продължаване на
дейността на дружеството, респ. по назначаване на управител.
По делото е приложено удостоверение по чл. 77, ал.1 от ДОПК изх.№ 034711800424465
от 01.03.2018 г. на ТД на НАП – Варна, от което е видно, че е изпълнено
изискването за уведомяване на НАП в случаите на прекратяване на търговско
дружество. Представени са доказателства и за уведомяване на НОИ на основание
чл. 5, т. 10 от КСО.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.
От събраните доказателства се установява, че управителят на дружеството е
починал на 14.11.2017 г. Тримесечният срок по чл. 155, т. 3 ТЗ е изтекъл на 14.02.2018 г. Наследниците на починалия управител и
едноличен собственик на капитала не са предприели действия за продължаване на
дейността на дружеството и вписване на нов управител, поради което съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване
на ответното дружество. Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на
основание чл. 156, ал.
1 и 4 ТЗ и чл. 266, ал. 1 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80,00 лв.,
определена съгласно т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, „П. 60“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна 9027, ж.к. Младост, пазар "Гюрлата",
модул 45.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ
на „П. 60“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна 9027, ж.к. Младост, пазар
"Гюрлата", модул 45, на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА „П. 60“ ЕООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. Варна 9027, ж.к. Младост, пазар "Гюрлата",
модул 45, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – гр. Варна, сумата 80 (осемдесет)
лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 78, ал. 11
от ГПК.
СЛЕД влизане в сила на решението,
препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване,
назначаване на ликвидатор и определяне на срок за провеждане на ликвидацията на
основание чл. 266, ал.
2, изр. 2 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: