№ 57
гр. Сливен, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.Х.М.
при участието на секретаря В.Д.К.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Х.М. Гражданско дело №
20212230103452 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът – Д. Б. Д., редовно призован се явява лично и с адв. Б.Н. от АК –
Велико Търново, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – О.С., редовно призована, се представлява от адв. Д.Д. от АК –
Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Вещото лице редовно призовано, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й.И.С. – 61 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без
родство и особени отношения със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам изготвеното от мен заключение, което е
изготвено по материалите по делото и след извършване на личен преглед на ищеца.
Постарал съм се да отговоря изчерпателно на поставените въпроси.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
медицинска експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 300 лева от внесения депозит.
АДВ. Н.: В исковата си молба сме направили няколко доказателствени искания,
които съдът е уважил. Направили сме и искане за назначаване на съдебно-
психологична и психиатрична експертиза, която въз основа на доказателствата по
делото и след личен преглед на ищеца, да даде отговор на поставените от нас въпроси,
досежно твърденията ни и с цел да се домогнем по отношение доказване на исковата
ни претенция касаеща неимуществените вреди, а именно безсъние, потиснатост,
психологически и психически стрес и емоционален дискомфорт. Смятам, че такава
експертиза ще даде отговор на тези въпроси. Тъй като към настоящия момент освен
писмените доказателства приложени по делото, бяха разпитани четирима свидетели,
така че поддържаме искането си назначаване на съдебно-психологична и психиатрична
експертиза, доколкото искаме да докажем исковата си претенция в тази част.
АДВ. Д.: Предоставям на съда.
Съдът счита искането на ищеца направено още с исковата молба за назначаване
на съдебно-психологична и психиатрична експертиза за относимо и допустимо, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно психологична и психиатрична експертиза,
която да се изготви от вещите лица д-р Р.П. – психиатър и В.Г. - психолог, които след
като се запознаят с материалите по делото и извършат преглед на ищеца, да отговорят
на въпросите поставени в исковата молба.
Заключението да се извърши при депозит 400 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок считано от днес.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 15.02.2022 г. от 09.30 часа, за която дата
и час ищеца да се счита редовно призован от днешното с.з., ответната О.С. - чрез своя
процесуален представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3