П
Р О Т
О К О Л
Година 2021 град
БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД V-ти наказателен състави
На деветнадесети март
година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова
НЧХД № 346 по описа за 2021 година
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Тъжителят
Д.А.К. – редовно уведомен чрез повереника си адв.З. от БАК, се явява лично.
За него
се явява адв.З.З. от БАК – надлежно упълномощен и редовно уведомен в предходно
съдебно заседание.
Подсъдимият
В.К.С. – редовно призован видно от върнатия отрязък от призовката от 11.03.2021
година, не се явява.
За него
се явява служебният защитник адв.Н.А. от БАК – редовно уведомена в предходно
съдебно заседание.
В
залата се явява адв.К. К. от БАК – надлежно упълномощен защитник. Представя договор
за правна защита и съдействие от 03.03.2021 година, сключен между него и
подсъдимия В.К.С.
По хода
на делото
АДВ.З.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
АДВ.З.:
Представям и моля да приемете като доказателства по делото два броя платежни
преводно нареждания за кредитен превод, които са копирани от онлайн банкиране
на моя доверител, той е към „УниКредит Булбанк“ АД. И двете са от 27.07.2020
година, като е заявено, че часът на операцията е в 14.28 часа. Едното кредитно
нареждане е на стойност 100 000 /сто хиляди/ лева, а другото е на стойност
10 000 /десет хиляди/ лева.
Представена
е в оригинал нотариално заверена декларация за отказ от пълномощно от
03.02.2020 година, с което тъжителят е оттеглил от В.К.С. пълномощно с
пълномощията на нотариално удостоверяване, като пълномощното е описано от
03.02.2020 година на нотариус А. Д., нотариус с район Районен съд – Бургас.
Представяме
и заверени копия от трите документа.
Представям
информация, заверена от „УниКредит Булбанк“ АД, като вярно с оригинала,
съдържаща декларация по чл. 66, ал. 2 от ЗМИП, подписана от В.К.С. от
27.07.2020 година, с която е декларирал превод на 100 000 /сто хиляди/
лева и на 10 000 /десет хиляди/ лева в брой с произход пенсия. Тази
декларация била за пред банка „УниКредит Булбанк“ АД, пълномощно - нотариално
заверено от 03.02.2020 година при нотариус А. Д., с което Д.А.К. упълномощава В.К.С.
да го представлява пред банка „УниКредит Булбанк“ АД, като открива и извършва
всякакви действия на разпореждане с откритите на негово име банкови сметки, което
също е заверено от банката, платежно нареждане за 100 000 /сто хиляди/ лева също
заверено от банката, с което В.К.С. е изтеглил от сметка на името на Д.А.К. 100
000 /сто хиляди/ лева, нареждане–разписка, в което е отразена трансакцията с
ден и час на извършване от 27.07.2020 година и едно платежно нареждане за
кредитен превод, от което е видно, че е изтеглена сума от 10 000 /десет хиляди/
лева от сметка на титуляра Д.А.К. и сумата е изтеглена от В.К.С. на 27.07.2020
година.
АДВ.А.:
Не възразявам всички представени от повереника на тъжителя писмени
доказателства да бъдат приети към доказателствата по делото.
АДВ.К.:
Не възразявам да се приемат всички представени писмени доказателства.
Съдът
по представените писмени доказателства от страна на повереника на тъжителя –
заверени копия от банки, както и заверени копия от тъжителя на представени
документи в оригинал
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА
към доказателствата по делото.
АДВ.К.:
Уважаема госпожо председател, имам доказателствени искания. Видно от писмото, с
което съм уведомил адв.З. във връзка с начина и причините за какво са изтеглени
тези пари, считам, че следва да ни се даде възможност да докажем твърденията,
които сме описали в това писмо – отговора на нотариалната покана поради това,
че след получаване на тъжбата не сме направили възражения против нея.
АДВ.А.:
Уважаема госпожо председател, по искането нямам претенции, но считам, че може
би трябва да се изиска от банката или служебно от съда, или от страната, кога е
представено оттеглянето на пълномощното в банката.
АДВ.З.:
Непосредствено след изготвяне на отказ от пълномощията от 30.07.2020 година
същото е било представено в УниКредит Булбанк“ АД. В случая, когато изискахме
документите, не ми беше издадено копие от него, защото според банковия
управител това пълномощно за оттегляне от пълномощия е в друга преписка.
Съдът, след
като изслуша направените доказателствени искания на първо място от служебния
защитник на подсъдимия за изискване на заверено копие от декларация, с която е
оттеглено пълномощието, кога е представено пред банката, счита, че е
ирелевантно, тъй като са представени писмени доказателства, че това пълномощно
е съставено три дни, след като са извършени трансакциите. Ирелевантно е кога е
представено на банката.
По отношение
на направеното доказателствено искане от страна на адв.К., който е упълномощен
защитник на подсъдимия, да се събират доказателства във връзка с отговора на
нотариалната покана, която е направена от тъжителя към подсъдимия, счита, че
това доказателство би било необходимо, ако делото се развива обаче по друг ред
извън частното обвинение. Мотивите на съда са в следния смисъл:
След
като събра в днешното съдебно заседание за първи път исканите писмени
доказателства, които удостовериха по несъмнен начин, че са теглени суми един
път 100 000 /сто хиляди/ лева и един път 10 000 /десет хиляди/ лева
от сметките на тъжителя от подсъдимия, както и с оглед стойността, на тъжителя
са нанесени значителни вреди по смисъла на НК, а това е стойността на вредата,
която отговаря на 14-кратния размер на установената в страната минимална
работна заплата към момента на извършване на деянието - 27.07.2020 година.
Съдът,
с оглед на събраното като доказатествен материал до този момент, намира, че в
хода на съдебното следствие по настоящото НЧХД 346/2021 година по описа на
Районен съд - Бургас се установиха данни за деяние от общ характер, а именно
такова по чл. 217, ал. 4 от НК, поради което съдебното производство по НЧХД 346/2021
година по описа на Районен съд - Бургас следва да бъде прекратено, а
материалите да бъдат изпратени на Районна прокуратура - Бургас по
компетентност.
С оглед
на горното и на основание чл. 287, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 260361 от 19.03.2021 година
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НЧХД 346/2021 година по описа на Районен съд - Бургас,
образувано по частната тъжба от Д.А.К., ЕГН **********,***, срещу подсъдимия В.К.С.,
ЕГН **********,***, за евентуално извършено престъпление по чл. 217, ал. 2 от НК.
ИЗПРАЩА материалите
на Районна прокуратура – Бургас, с оглед разследване за евентуално извършено
престъпление от общ характер по чл. 217, ал. 4 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Протоколът e написан в съдебно заседание, което приключи в 14.10
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.