ПРОТОКОЛ
№ 6541
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110143343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - [фирма], редовно призован, се представлява от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – [фирма], редовно призован, се представлява
от юрк. М., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – [фирма], редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ст. Д. Ст., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 27.02.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
автотехническа експертиза, в срок.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам допълнителни доказателствени искания.
Юрк. М.: Поддържам отговора на исковата молба и направените
с него възражения. Нямам възражения по изготвения проект на
доклад. Във връзка със задължението ни по реда на чл. 190 от ГПК,
представям и моля, да приемете преписи от документите по
процесната щета.
Адв. М.: Да се приемат документите.
СЪДЪТ, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 27.02.2022 година.
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на
ответника документи от процесната преписка по щета, като писмени
доказателства по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно – автотехническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Ст. Д. Ст. - .. години, неосъждан, без родство и дела със страните
и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
2
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-автотехническа експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 250 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 250 лева,
който бе връчен на вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля, да постановите решение, с което да уважите
предявените от нас искове. Считам, че последните са доказани по
основание и по размер. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за изплащането им.
Юрк. М.: Моля, да отхвърлите предявените искове, като
неоснователни и недоказани. Считам, че е изтекла погасителната
давност по отношение на предявените искове, с оглед на което моля,
да ги отхвърлите, като неоснователни. Моля, да присъдите разноски
3
на ответното дружество за юрисконсултско възнаграждение в
определен от съда размер.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4