№ 186
гр. С., 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Елена Христова Панайотова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е.П..
Подсъдимият ПЛ. В. Ж., редовно призован се явява лично.
В залата присъства адв. А.С. от АК – град С., служебен защитник
определен от Председателя на АК – град С. с Уведомително писмо №
810/2021 година.
Предвид императивните разпоредби на НПК и предвид изявлението на
подсъдимото лице изказано в предходното съдебно заседание, че желае да се
представлява от служебен защитник с цел изготвяне на споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия ПЛ. В. Ж. служебен защитник, а именно:
адв. С. от АК – град С..
АДВ.С.: Поемам защитата на подсъдимия. Запозната съм с материалите
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм адв. С. да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от
НПК.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
2
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно - споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: ПЛ. В. Ж. ЕГН **********
роден на 07.11.1989 година в град С., българин, български гражданин,
начално образование, неженен, безработен,осъждан, настоящ адрес: град С.,
кв.“Дружба“ № 33 – Г – 6.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ПЛ. В. Ж. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
12.06.2021 година в град С., без надлежно разрешително по смисъла на Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорискови наркотични вещества – 0,266 грама, нето тегло, смес от
хранителна добавка „Метилсулфонилметан“ /MSM, dimethyl sulfone,
C2H6O2S/ и метамфетамин, с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 50,40%, съгласно заключение на физико
– химическа експертиза № 466/30.06.2021 година на БНТЛ – ОДМВР – град
Б., на стойност 6,65 лева, определена съгласно Приложение № 2 към
Постановление №23/29.01.1998 година на Министерски съвет на Република
България, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 във
връзка с ал.3 предложение 2 т.1 предложение 1 от НК.
4
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подс. ПЛ. В. Ж. на основание чл.54 ал.1 от НК се налага
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – наркотично вещество – хранителна
добавка „Метилсулфонилметан“ /MSMQ dimethyl sulfone, C2H6O2S/ и
метамфетамин, подробно описани в приемателно-предавателен протокол №
80266 от 27.07.2021 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. С..
Приложения по делото един брой хартиен плик, съдържащ празни опаковки,
запечатани с мокър, мастилен печат на сектор БНТЛ, ОДМВР – град Б. след
влизане на споразумението в сила да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на
присъдата в сила копие от същото ведно с копие от приемо-предавателния
протокол да се изпрати на ЦМУ-гр.С. за унищожаване.
ОСЪЖДА подсъдимия ПЛ. В. Ж. да заплати направените по делото
разноски в размер на 76,08 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР - град Б..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Ж.:………
/Е.П./
ЗАЩИТНИК:………….
/АДВ. С./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
5
производство по Досъдебно производство пор. № 674/2021 г. по описа на РУ
на МВР-С., вх. № 2896/2021 г. на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1047/2021 г.
на СлРС.
Определението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ПЛ. В. Ж. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6