№ 7983
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110131908 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. В. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г.
като особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“ ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призована, явява се лично.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 02.03.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 81321/23.03.2023г. с приложени
към нея доказателства, касаещи дяловото разпределение в процесния имот.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 68500/12.03.2023г.
1
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 87705/30.03.2023г.
Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам изложените съображения
в исковата молба. Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения
по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото, с уточнението, че мораторната лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 16.05.2022г. е в размер на 13,85 лв.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Б. С. В.-Т. – 65 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Ю. И. Н. – 62 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
Адв. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО
Адв. Г.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан по всички подробно изложени аргументи от мен в отговора на
исковата молба.
Моля, да ми се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО на адв. Д. Р. Г. за осъществената правна помощ в качеството й
на особен представител в размер на 500 лв., вносим по депозитна сметка на СРС.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4