Решение по дело №168/2020 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

                                            14.07.2020г.

 

номер ..................                                                  град ПЛЕВЕН

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на четвърти юни

Четиринадесети наказателен състав година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 168 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: 

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-005292 от 10.10.2019 **към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на Г.И.П. с ЕГН ********** *** на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.  1от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 150,00 лева за това, че на 28.09.2019 година в 20:40 часа в гр. Плевен на кръстовище, образувано от **, като водач на лек автомобил, марка „**“ с рег. № **при движение от **не съобразява и преминава пътен знак Б1-„Пропусни движещите се по пътя с предимство“ отнел предимството на правилно движещия се в кръговата връзка лек автомобил „**“с рег. № **, като го принудил да намали рязко, с което създал реална предпоставка за настъпване на ПТП – нарушение по чл. 5, т.1 от ЗДвП.   

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно, като твърди, че не е автор на административното нарушение, за което е санкциониран. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 19-0938-005292 от 10.10.2019 **към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“.

          В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и пъддържа релевираните в жалбата оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление. 

          За ответната страна процесуален представител не се явява и  не ангажира становище по основателността на жалбата.

          Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:     

          Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН № 92838 от 28.09.2019г., съставен от оправомощено за това лице, съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на ВР.

В АУАН е отразено, че на 28.09.2019 година в 20:40 часа в гр. Плевен на кръстовище, образувано от **, жалбоподателят П. като водач на лек автомобил, марка „**“ с рег. № **при движение от **не съобразява и преминава пътен знак Б1-„Пропусни движещите се по пътя с предимство“ , като отнел предимството на правилно движещия се в кръговата връзка лек автомобил „**“с рег. № ** и го принудил да намали рязко, с което създал реална предпоставка за настъпване на ПТП – нарушение по чл. 5, т.1 от ЗДвП.    

Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в атакуваното по съдебен ред наказателно постановление и се подкрепя от ангажираните в хода на съдебното следствие гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя Б.Д.К. и свидетеля Ц. **Ц.. Съдът приема с доверие техните показания като логични, последователни, убедителни и взаимно допълващи се. И двамата пресъздават свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните за делото факти. Категорично твърдят, че на посочените в АУАН дата и място се придвижвали с управлявания от тях служебен автомобил автомобил „**“с рег. № ** по ** в гр. Плевен, когато управлявания от жалбоподателя лек автомобил марка „**“ с рег. № **, движещ се от **, която траектория включва преминаване през посоченото кръгово кръстовище, не се е съобразил с пътен знак Б1: „Пропусни движещите се по пътя с предимство“, отнел предимството на правилно движещия се служебен, лек автомобил и създал предпоставка за възникване на ПТП. 

Показанията на актосъставителя и свидетеля изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение серия GA № 92838/28.09.2019 г., допълнителни пояснения и възражения от Г.И.П., справка за нарушител/водач, заверено копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г., писмо рег. № 316р-578/06.01.2020 г. ведно с наказателно постановление № 19-0938-005292/10.10.2019 година.

Съдът обсъди и обясненията на жалбоподателя, като отчете, че същите освен доказателствено средство са и средство за защита. След като ги прецени поотделно и с останалия събран по делото доказателствен материал намери, че са изолирани и не съдържат конкретни твърдения относно фактите от значение за делото, а именно: съобразил ли е поведението си с пътен знак Б1, отнел ли е предимство на визирания в АУАН и в НП лек автомобил, създал ли е предпоставка за възникване на ПТП и пр. е. Направеното от жалбоподателя теоретично изложение е изцяло хипотетично и е израз единствено на предприетата защитна теза.

По делото са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Тази правна норма създава задължение за участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. По делото категорично се установява, че жалбоподателят, управлявайки моторното превозно средство не е съобразил поведението си с пътен знак „Б1“ и не е пропуснал движещ се автомобил по път с предимство, като е отнел предимството му и е създал предпоставка за възникване на ПТП. Правилно наказващият орган е издирил и приложил приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП и е наложил административно наказание, съответстващо, както по вид, така и по размер с предвиденото от законодателя, а именно – глоба в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.

Съдът не констатира допуснати в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган нарушения, които да са съществени и поради това да предпоставят отмяната на обжалваното наказателно постановление.

 Поради горните съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно

 

По изложените съображения, Съдът

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-005292 от 10.10.2019 **към ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на Г.И.П. с ЕГН ********** *** на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.  1от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 150,00 лева за извършено на 28.09.2019 година в гр. Плевен на кръстовище, образувано от ** нарушение по чл. 5, т.1 от ЗДвП.  

РЕШЕНИЕТО подлежи обжалване пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: