Решение по дело №122/2020 на Районен съд - Поморие

Р Е Ш Е Н И Е  N 26001

 

гр.Поморие, 24.08.2020год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и първи юли  през  две хиляди и двадесета година  в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:   НАСЯ  ЯПАДЖИЕВА

 

при участието на секретаря: Валентина  Атанасова

като разгледа докладваното от съдията Япаджиева НАХД N 122 по описа за 2020год. и за  да  се  произнесе взе предвид следното:

Производството пред ПРС е образувано по постъпила жалба от  Г.Д.К. против наказателно постановление № 20-0320-000202/14.05.2020г. издадено от Началник група  към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на жалбоподателя е наложено административно  наказание на основание чл.174 ал.3 от ЗДвП - глоба в размер на 2000 / две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца. Жалбоподателят в жалбата твърди, че НП е незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. Твърди, че не е спазена установената процедура по действащата Наредба №1/19.07.2019г. чл.3-6, както и поради неспазване на предвидената в ЗАНН процедура по издаване на НП. В съдебно заседание се явява лично и с адв.П. и ангажира доказателства.

           За административнонаказващия орган, представител не се явява.

           ПРС счита жалбата за допустима, същата е подадена в срок от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.

           От събранието по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка: На 01.05.2020г. около 12:45 часа жалбоподателят Г.Д.К. управлявал МПС  л. а. Хонда Сивик 5 ДР с рег.№ ...., в посока гр.Бургас – гр.Поморие, бил спрян за проверка от М.Н.М. мл.автоконтрольор /служител на ОДМВР Бургас РУ Несебър/, на КПП Жезъла срещу бенз.Дега. Водачът Г.К. отказал да бъде изпробван с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000 №0041, за установяване употребата на наркотични вещества и/или техните аналози. На водача бил издаден талон за изследване №0067507, в който е отразено, че жалбоподателят отказва да го подпише, както и отказва да бъде изследван за употреба на алкохол чрез медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване, като се яви в ЦСМП гр.Поморие до 120 минути от връчването на този талон. Отказа на проверяваното лице да подпише/ получи талона за изследване/ отказва да избере един от двата начина на изследване се удостоверява с подписа на свидетеля - Д.Г.Д. с ЕГН ********** от гр.Несебър кв.Чайка №7.

В представения по делото АУАН №387498 от 01.05.2020г. е посочена същата фактическа обстановка, че водачът отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство Дрегер Дръгтест 5000 №0041 за установяване употребата на наркотични вещества и/или техните аналози. Актът е връчен лично на Г.К., за което е удостоверил с подписа си, като в момента на връчване същият собственоръчно е записал своите възражения  „отказвам поради обстоятелствата с корона вируса и страх от заразяване“.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото материали по АНП, както и гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното производство, които съдът кредитира изцяло. От обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по надлежния ред представлява годно доказателствено средство, съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП за констатациите в него, се установява гореописаната фактическа обстановка, в каквато насока са и показанията на разпитания свидетел М.Н.М., които са еднопосочни и безпротиворечиви и които съдът кредитира изцяло. Свидетелят М. заяви, че жалбоподателят е отказал да му бъде направен тест, като е заявил че е пушел трева и имал условна присъда. В тази насока е приложената по делото справка за нарушител/водач, в която на стр.16 от делото е посочено, че има образувано НОХД№4243/01.09.2017г. на РС Бургас образувано по чл.343б ал.3 от НК. Свидетелят сочи, че водачът е отказал да му бъде даден талон за медицинско изследване, тъй като не желае да даде кръв и урина за химичен анализ. След което свидетелят съставил приложения по делото Акт и връчил същият на водача, в който той собственоръчно е написал възражения и се е подписал.

Съдът не споделя наведените от адв.П., възражения, че след като жалбоподателят отказал да бъде изпробван с техническо средство Дрегер Дръгтест  същият поискал да бъде изследван с кръвен анализ, но талон за такъв не му е връчен, защото отказал да получи такъв  талона и това се отбелязва с подпис поне на още двама свидетели. Освен това в талона е записано, че има право да се яви в медицинско заведение до 120 минути  от връчването на талона, но не е отбелязано началния час, а само датата. Твърди, че такъв талон за изследване не му е връчван въпреки, че той имал желание да даде кръв за анализ, но без талон не може да бъде изследван.

Съдът не кредитира показанията на водената от жалбоподателя свидетелка Вълчева, че на жалбоподателя, че не му бил връчен талон за изследване за медицинско и химическо-токсикологично  изследване, тъй като в талона за изследване №0067507 много ясно е отразено, че Г.Д.К. отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство Дрегер Дръгтест, отказва да получи талон за медицинско и химическо изследване в ЦСМП Поморие до 120 минути от връчването на този талон, отказва да подпише талона и това се удостоверява с подписа на свидетеля присъствал на проверката Д.Г.Д.. Именно заради този отказ свидетелят М.М. е съставил срещу жалбоподателя АУАН, връчен му лично на 01.05.20г., запознал се е с Акта, вписал е възражения в него и в съответната разписка на Акта Г.К. се е подписал, че е получил препис от Акта и е уведомен, че в 3-дневен срок може да направи допълнителни обяснения и възражения. Такива не са направени от негова страна, в последствие на което било издадено и обжалваното в настоящото производство НП. Не посочването на начален час би било нарушение, ако лицето получи талон и възникне въпроса дали е спазено времето в което е следвало да се яви в съответното здравно заведение. В случая на отказ  това не се  явява съществено процесуално нарушение. Твърдението, че талон не е издаван и това е после вписано между редовете в АУАН също не се споделя, тъй като препис от АУАН веднага е връчен на  жалбоподателят.

Предвид изложеното състава приема, че деянието е извършено от жалбоподателя, който като е отказал да бъде изпробван със Дрегер Дръгтест за установяване употреба на наркотични вещества" и е ОТКАЗАЛ медицинско и химическо или химико-токсикологично изследване в ЦСМП-Поморие до 120 минути от връчването на този талон е осъществил състава, за който е санкциониран от АНО.

Според съда в административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения.  Разпоредбата на  чл. 174, ал. 3 от ЗДвП (в редакцията към датата на извършване на нарушението) предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2 000 лева.  

Установи се, че жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества и или техните аналози и не е изпълнил предписанието за медицинско изследване на наркотични вещества в кръвта му. Разпоредбата  на чл.173, ал.3  съдържа два алтернативни способа и отказ на който и да е било от тях, при липсата на отчетен резултат, осъществява  състава на нарушението по чл. 174, ал.1 от ЗДП. /В този смисъл Решение № 984 от 2.06.2017 г. на АдмС - Бургас по к. а. н. д. № 973/2017 г./ В конкретния случай от показанията на актосъставителя и от приложения по делото талон за медицинско изследване се установява, че въпреки че е бил поканен - жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества.

Правилно АНО е определил наказанието съобразно  разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП - глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок 2 години, който размер е точно определен в закона, поради което НП следва да бъде потвърдено.

 

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 63 от ЗАНН  съдът 

 

                                                                        Р Е Ш И:

 

 ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление № 20-0320-000202/14.05.2020г. издадено от Началник група  към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на Г.Д.К. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно  наказание на основание чл. 174 ал.3 от ЗДП - глоба в размер на 2000 / две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.

              Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас  в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.

 

 

                                                                         РАЙОНЕН  СЪДИЯ :