РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Добрич , 19.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ в публично заседание на осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселин И. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин И. Николов Административно
наказателно дело № 20213230200312 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на П. Т. К. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 59/06.08.2020 год. на *** на РЗИ гр.
Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 63 ал.4 от Закона за здравето и т.5 буква А и Б от Заповед
№ РД-01-353/22.06.2020 година и т.6 от Заповед №РД-01-354/22.06.2020
година на Министъра на здравеопазването и на основание чл. 209а ал.4 от
Закона за здравето е наложена имуществена санкция размер от 300 /триста/
лева.
По същество жалбоподателят оспорва НП като неправилно и
незаконосъобразно. Редовно призован не се явява лично в съдебно заседание ,
а се представлява от адвокат В.К. от ДАК.
Въззиваемата страна се представлява от гл. юрисконсулт Д. В. и изразява
становище за законосъобразност и правилност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
1
На 25.06.2020 г. насочена проверка от главен инспектор Д. Д. М. от отдел
ПЕК във връзка с постъпила жалба в РЗИ-Добрич с Вх. № 96-00-
116/22.06.2020 г. се установява, че жалбоподателя-П. Т. К. , като ***
работещо с децата в група на ДГ “Първи юни“, с. Бранище, ул. Първа, №21 не
носила защитно средство, покриващо носа и устата в закрито обществено
място, с което е нарушило задължителните противоепидемични мерки
въведени в т.5 от Заповед №РД-01-353/22.06.2020 г. и т.6 от Заповед №РД-01-
354/22.06.2020 г. на Министъра на здравеопазването.На база така издадения
АУАН №Ф-000434 от 26.06.2020 година е съставено наказателно
постановление № 59 от 06.08.2020 година на *** на РЗИ Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя Д. Д. М. в и свидетелите А. Г. П. и Х. Х. Д. ,както и от
събраните в настоящото производство писмени доказателства .
В административното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното
наказателно постановление.
От депозираната жалба става ясно ,че жалбоподателя не призвана вината
си за визираното административно нарушение за което е ангажирана неговата
административна отговорност.От събраните доказателства в настоящото
производство е видно ,че по категоричен начин се установява , че
жалбоподателя е извършил визираното в атакуваното НП административно
нарушение.Разпитаните свидетели в настоящото производство по
категоричен начин потвърждават констатираното извършено от
жалбоподателя административно нарушение.На 25.06.2020 г. се установило,
че жалбоподателя-П. Т. К. , като *** работещо с децата в група на ДГ “Първи
юни“, с. Бранище, ул. Първа, №21 не носила защитно средство, покриващо
носа и устата в закрито обществено място, с което е нарушило
задължителните противоепидемични мерки въведени в т.5 от Заповед №РД-
01-353/22.06.2020 г. и т.6 от Заповед №РД-01-354/22.06.2020 г. на Министъра
на здравеопазването.
При извършването на проверката жалбоподателя е била без никакво
поставено предпазно средство и същата е била в пряка връзка с деца под 7
годишна възраст, които са уязвими и същевременно би трябвало да се
2
предпазва именно тяхното здраве.
Настоящия състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя за
наличие на колизия в законовата уредба касаещи коренно различна
фактическа обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28
от ЗАНН. Описаното нарушение не показва по- ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обичайните подобни случаи на нарушения от същия
вид, тъй като са налице значителни по размер вредни последици – опасност
от заразяване на деца под 7 годишна възраст, които са уязвими и
същевременно би трябвало да се предпазва именно тяхното здраве.
Наложеното административно наказание „глоба” в размер на
300/триста/ лева , съдът приема за правилно определен от административно
наказващия към извършеното от жалбоподателя административно
нарушение към настоящият момент.Настоящият състав счита , че така
определените административни наказания биха реализирали целите на
административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Следва да се уважи искането на юрисконсулта В. за сторените по
настоящото дело разноски.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВАМ НП № 59/06.08.2020 год. на *** на РЗИ гр.
Добрич, с което на П. Т. К. с ЕГН ********** за нарушение по чл. 63 ал.4 от
Закона за здравето и т.5 буква А и Б от Заповед № РД-01-353/22.06.2020
година и т.6 от Заповед №РД-01-354/22.06.2020 година на Министъра на
здравеопазването и на основание чл. 209а ал.4 от Закона за здравето е
наложена имуществена санкция размер от 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА П. Т. К. с ЕГН ********** да заплати сумата от 120/сто и
двадесет / лева на РЗИ гр. Добрич представляващо юрисконсултско
3
възнаграждение на юрисконсулт Д. М. В. **********.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4