РЕШЕНИЕ
№ 3907
гр. Пловдив, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20225330109624 по описа за 2022 година
намери за установено следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 от СК от непълнолетния
А. В. К., действащ лично и със съгласието на неговата майка и законен
представител Т. А. Л., двамата от гр........ против В. Р. К. от с. .................
Ищцата твърди, че ответникът е баща на непълнолетния ищец и с
Решение № 3049/17.07.2019г., влязло в сила на 18.11.2019г. ответникът е
осъден да заплаща на детето си В. издръжка в размер на 260,00 лева. Твърди
още, че оттогава до момента са изминали повече от 3 години и нуждите на
детето от храна, дрехи и учебни пособия са се увеличили. Инфлацията за
периода била повече от 20 процента. Детето вече е на близо ...... години и се
нуждае от повече средства за ежедневните и ежемесечните си разходи.
Посещавал частни уроци по .....и .....език, имал и нужда от лаптоп за учебния
процес. Сам си купувал учебниците, като за изминалата година били на
стойност над 500 лева заедно с учебните помагала. Детето тренирало ......от
..... години и често ходело на състезания, които сам заплащал. Твърди още, че
ответникът освен издръжката не му давал никакви пари и не му е купувал
1
дрехи, храна и не е давал подаръци. Дал му само 200 лева за последните 3-4
години. Бил .........по професия и живеел в ........... Често сменял и колите си.
По изложените в исковата молба съображения от съда се иска да
постанови решение, с което да увеличи присъдената до момента с горното
решение издръжка от 260 лева месечно на 600 лева месечно ведно със
законните последици досежно лихвата. Претендират се разноски.
Ответникът В. К. лично и чрез пълномощника си по делото оспорва
предявения иск. Твърди, че претенцията е неоснователна. Установил се е да
живее в ....... Твърди още, че ищецът в последно време се е дистанцирал от
него, като последно го видял на рождения му ден на ........ Спорели и се
карали по финансови въпроси. Редовно изплащал досегашната издръжка,
въпреки заведеното от майката изпълнително производство за това. В
последните две години бил съкратен от работа и от ........г. е назначен на
трудов договор с месечна заплата от 900 лева и не работел като .......... Дал на
ищеца сума от 200 лева, за да го подпомогне за закупуването на нов мобилен
телефон. По изложените в отговора и в съдебно заседание съображения от
съда се иска да отхвърли предявения иск. Също се претендират разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и
в съвкупност, намира за установено следното:
Видно от приложено удостоверение№...........г. от ........, ищецът е
ученик там през учебната 2021/2022г. в .........клас, дневна форма на обучение.
Приложено е Решение № 3049/17.07.2019г. по гр. дело № 3076/2019г. на
Районен съд – гр. Пловдив, влязло в сила на 18.11.2019г., според което
ответникът В. К. е осъден да заплаща на детето си А. издръжка в размер на
260,00 лева месечно, считано от 22.02.2019г.
Приложен е Трудов договор на ответника от ........г., според който
същият работи на длъжност „..........” с основна месечна заплата от 980,00
лева. Приложено е и удостоверение от работодателя по горния договор от
21.07.22г., според което за периода от 01.02.22г. до 01.06.22г. ответникът е
получил общо нетно трудово възнаграждение в размер на 3764,28 лева, или
средно на месец – по 752,86 лева.
Приложен е и социален доклад, изготвен от Д „СП” – ......., който съдът
възприема като компетентно изготвен и го кредитира изцяло. Според
2
доклада, бащата К. е с адрес в гр. ........ Страните са разведени от .........
Родителските права по отношение на двете им деца са присъдени на майката,
а на бащата е определен режим на лични отношения с децата и издръжки за
тях. Детето А. е тренирало ......и ........, печелил е титли и е бил ......... шампион.
Преустановил е тренировките поради невъзможност на майката да покрива
разходите за това. През м. март 2022г. А. пожелал да му се закупи айфон, но
бащата отказал договора да е на негово име и разочаровал сина си. Бащата
търсел само малкото дете В. и изолирал от себе си А.. Потребностите на А. са
нараснали. Необходими са му повече средства за храна, дрехи, обувки и
обучение в училище. Основни грижи за детето полага майката. Живеят заедно
двете деца с майка си в собствен на майката апартамент в ......... Майката е
...........на ........... и сочи месечен доход от 650,00 лева.Има и още един
апартамент, който понякога давала под наем за 350 лева месечно. Бащата е
............ и според майката получавал големи доходи, въпреки, че декларирал
по-малки такива.
Според приложена справка от ТД на НАП- ........... от 05.09.22г. майката
работи като ................. За последната една година е имала осигурителен доход
в размер на минималната работна заплата за съответния месец. Има на свое
име 5 бр. недвижими имоти – земи и сгради в гр. ......... Бащата В. К. работи в
........... от 04.01.22г. с основна месечна заплата от 980,00 лева. Има на свое
име земя и сграда в с. ........, както и идеални части от други три недвижими
имота – един в .........и два в .........– земя и сгради. Собственик е и на два броя
леки автомобили.
Приложено е удостоверение от ........... от 09.09.22г., според което детето
А. К. е ученик там през учебната 2022/2023г. в .........клас, дневна форма на
обучение.
Приложена е справка от Агенция по вписванията от 11.10.22г. за
ответника К., според която същият е закупил ателие в гр. ........., дарен му е
недвижим имот в гр. ..........– сграда с площ 53,00 кв.м., закупил е гараж в гр.
......... с площ от 12,500 кв.м. и земя и сграда в с. .......... с площ на сградата – 68
кв.м.
Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на
свидетелката на ищцовата страна О. Л., ........на ищеца се установява, че А. е
ученик в ..........Напоследък израснал много физически. Носел ......номер
3
обувки, струващи 150-200 лева и закупувани през 2-3 месеца. Детето
тренирало .......в спортен клуб в ........, за което били необходими средства за
състезанията. За последното състезание майката платила около 300 лева. За
храна плащала около 500 лева месечно само за А.. Давала му по 10 лева
дневно за храна. Ползвал и ученическа карта за транспорт в размер на 16,00
лева месечно. Майката му закупила и компютър на изплащане за 20 месеца по
200 лева месечно. Бащата К. бил ........... от дълго време. Закупил скоро
апартамент в ...........с 5 бр. паркоместа, които давал под наем.
Свидетелят на ответната страна З. Г., .....на ответника установява, че
живее с ответника от ....... Познава детето А., който е на ....... години.
Свидетелката и ответника живеели в ......в жилище, собственост на трети лица
и не плащали наем. Бащата дал еднократно 140 лева на детето за рождения му
ден. В. в момента работел като ......... в частна фирма и получавал нетно около
700 лева месечно. Търсел си и втора работа. Освен издръжката, дал на сина си
и 200 лева за айфон, купувал му е и подаръци за празниците на детето.
В това производство съдът следва да прецени поотделно и в тяхната
съвкупност доказателствата, приети по делото и свързани с нарастване на
нуждите на ищеца, необходимостта от увеличени средства за неговото
обучение и физическо израстване, извънучебни занимания и разходите за тях,
както и да се преценят възможностите на ответника да заплаща увеличен
размер издръжка за детето според доходите, материалното му състояние и
задълженията му към други низходящи. Установи се по делото от социалния
доклад и показанията на свидетелката Л., че А. напоследък е израснал много
физически, минал от ..... на ...... номер обувки, за храна само на него били
необходими около 500 лева месечно. За състезанията по .....- само за едно
такова майката е платила 300 лева разходи. Детето има нужда и от повече
пари за училищни разходи – учебни помагала, храна, транспорт. Затова –
нуждата на ищеца от увеличен размер издръжка съдът счита за доказана по
делото.
Досежно възможността на ответника да заплаща увеличен размер
издръжка – установи се от справката от НАП и от свидетелката Г., че същият
получава около 700 лева заплата. Същевременно от същата справка от НАП и
от справката от Агенция по вписванията е видно, че К. притежава 5 бр.
недвижими имоти или части от същите, от които би могъл да реализира
4
доходи. Видно от данъчните им оценки в справките, същите общо възлизат на
над 300 000 лева. Ноторно известен факт на съда е, че ........, какъвто е
ответника, работещи в ......., получават средно възнаграждение над 2 пъти
повече от средната работна заплата за страната. Ищецът има и още едно свое
ненавършило пълнолетие дете – В., на което заплаща издръжка по закон. С
оглед горните доказателства по делото съдът приема, че е налице възможност
на ответника да заплаща увеличен размер на издръжка за детето А.. Относно
размера – предвид възможностите на ответника да реализира значителни
доходи от недвижимите си имоти, както и от неговата високоплатена
специалност, съдът счита, че същият следва да заплаща на сина си А.
издръжка в увеличен размер от 260 лева месечно на 460 лева месечно, считано
от завеждане на исковата молба в съда – 30.06.2022г., ведно със законните
последици досежно лихвата. За разликата над 460 лева месечно до пълния
предявен размер от 600 лева месечно искът ще се отхвърли като
неоснователен и недоказан.
Страните са претендирали разноски. За ищцовата страна се установи те
да са в размер на 500 лева хонорар за пълномощника по чл. 38 от Закона за
адвокатурата. С оглед частичното уважаване на иска ще се присъди сумата
от 370 лева – разноски по чл. 38 от ЗА в полза на пълномощника на ищеца.
За ответната страна се установи, че по делото е налично само
пълномощно на адвокат, но липсва договор за правна помощ с уговорено и
платено адвокатско възнаграждение, затова и разноски в полза на ответника
не следва да се присъждат.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на ИЗДРЪЖКАТА, която В. Р. К., ЕГН ********** от с.
........., обл. ........., ул.”.........” № ..........е осъден да заплаща на сина си А. В.
К., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Т. А. Л.,
ЕГН **********, двамата от гр. ............. съгласно Решение №
3049/17.07.2019г. по гр. дело № 3076/2019г. на Районен съд – гр. ........., КАТО
УВЕЛИЧАВА размера й от 260,00/двеста и шестдесет/ лева месечно на
460,00 /четиристотин и шестдесет/ лева месечно на основание чл. 150 от
Семейния кодекс, считано от 30.06.2022г. до навършване на пълнолетие от
5
детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законна лихва върху всяка
месечна вноска от падежа до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за увеличение на издръжката за разликата над 460,00
лева до пълния предявен размер от 600,00 лева.
ОСЪЖДА В. Р. К., ЕГН ********** от с. ........., обл. ..........., ул.”..........”
№ ..........да заплати на адвокат А. Г.Б. от АК – .........с адрес – гр. ............
сумата от 370,00 лева – разноски по делото на основание чл. 38 от Закона за
адвокатурата.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
6