Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 29.................. 05.07.2021г., град Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, IV-ти
граждански състав, в открито съдебно заседание на 08.10.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева
секретар: Л. Р.
като разгледа
докладваното от съдия Калина Пейчева
т. дело № 63
по описа за 2019 година на ЯОС,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от "ТЪРГОВСКА БАНКА Д"
АД, ЕИК *********, срещу: И.М.И., ЕГН **********,*** , лично и действаща като
ЕТ"ВАНИНА - И. П.", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област Ямбол, община Тунджа, с. Тенево, п.к. 8672, ул."Девети
септември" No 47.
В ИМ се твърди, че на 14.11.2017 г., по ч.гр.д. № 4284/2017 г. на
ЯРС са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист от 16.11.2017 г. и Определение
от 28.11.2017 г., с които са осъдени длъжниците ЕТ"ВАНИНА - И. П.",
ЕИК *********, - кредитополучател и И.М.И., ЕГН **********, - съдлъжник, да
заплатят солидарно на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д"АД сумите от: главница в размер на 29
960 лева, от които 4 560 лева за периода от 05.11.2016 г. до 17.10.2017 г., и главница изискуема на
основание предсрочна
изискуемост в размер на 25 400 лева; договорни ликви: 2 387,12 лева - дванадесет броя
напълно неиздължена договорна лихва по чл.3.1.3 от Договора за кредит за
периода от 05.12.2016 г. до 17.10.2017 г., 51,57 лева - един брой частично неизплатена лихва
за периода от 05.12.2016 г. до 17.10.2017 г.; наказателна лихва в общ размер на 898,70 лева, от
които 519,21 лева — наказателна договорна лихва съгласно чл. 3.1.8 от Договора
за кредит, дължима за периода от 05.11.2016 г. до 17.10.2017 г., и 379,49 лева -
наказателна лихва възникнала след датата на предсрочната изискуемост за периода
от 17.10.2017 г. до 09.11.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаването на заявлението в съда - 10.11.2017 г., до
окончателно изплащане на вземането по Договор за кредит №
1550.0513/22.05.2013г., сумата от 299,60 лева - неплатени такси/комисионни по
договор и 106,50 лева - разноски за нотариални такси за връчване на нотариална
покана за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Тъй като заповедта по
чл. 417 от ГПК е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, след
указание от съда ищецът завежда настоящия иск за установяване на вземането на
"ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД срещу длъжника И.М.И., лично и действаща като
ЕТ "ВАНИНА - И. П.", ЕИК *********.
Твърди се, че с Договор за кредит № 1550.0513/22.05.2013 г.
"ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД е предоставила на ЕТ"ВАНИНА - И.
ПЕТРОВА" с ЕИК ********* - кредитополучател, инвестиционен кредит за
частично финансиране на покупка на недвижим имот, с краен срок за издължаване
до 05.05.2023 г.. На основание т.1.5 от Договора, И.И. встъпва като съдлъжник изцяло във всяко и всички задължения на
кредитополучателя по договора. Твърди се, че кредитът е усвоен в пълен размер,
съгласно чл.2 от договора, като на 30.05.2013 г. е извършено пълно усвояване на
кредита, на стойност 44 400 лева. Кредитът е предоставен за ползване чрез
въвеждане на общия лимит от 44 400 лева. Дългът се отчита от Банката по заемна
сметка, която се задължава с усвоената сума и се заверява разплащателната
сметка на кредитополучателя. Кредитът бил предоставен с краен срок на
издължаване 05.05.2023 г.. Съгласно чл.4.2(2) от договора,
кредитополучателят/съдлъжникът се задължават да погасява кредита на 116 (сто и
шестнадесет) месечни погасителни вноски. Вноските са дължими и платими на 05-то
число на всеки календарен месец.
Ищецът твърди трайно просрочие на плащанията на длъжника по
главницата и лихвите на отпуснатия кредит като размерът на непогасената
главница и лихва е съгласно справката по чл. 366 от ГПК. При просрочени вноски
по главницата и лихвата на отпуснатия кредит и предвид неизпълнението от страна
на кредитополучателя/съдлъжника на поетите с договора за кредит задължения,
Банката-ищец взела решение за предприемане на действия по връчване на
нотариална покана на длъжника за обявяване предсрочната изискуемост на кредита
и подаване на заявление по чл. 417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, с позоваване на изискуемостта на целия дълг по
договора за кредит /непогасена главница и лихви/. Считано от 10.11.2017г. - деня на
подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК, Банката е спряла начисляването на
договорните лихви по кредита и претендира обезщетение за вреди от
неизпълнението, в размер на законната лихва върху главницата. Позовава се на
чл. 10.1.1 и чл. 10.1.4 от Договора за кредит.
Твърди се, че Банката е упражнила правото си да обяви предсрочната
изискуемост на кредита, като е уведомила за това кредитополучателя и съдлъжника
с нотариална покана, връчена чрез нотариус Т. Д.,*** действие - Районен съд гр.
***, на 16.10.2017 г. по реда на чл. 47 от ГПК.
На 10.11.2017 г. Банката подала заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист за дължимите от ответната страна суми по
договора за кредит, както и направените разноски в заповедното производство.
Ищецът твърди, че „ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД има безспорно,
ликвидно и изискуемо вземане спрямо длъжника И.М.И. лично като съдлъжник и
действаща като ЕТ"ВАНИНА - И. П.", ЕИК *********, - кредитополучател,
който е в забава. Твърди, че има валидно сключен договор за кредит с
кредитополучателя, отпуснат и изцяло усвоен от длъжника кредит в размер на 44
400 лева. Твърди, че е налице неизпълнение на договорни задължения от страна на
кредитополучателя, както и неплащане на дължимите суми по кредита; че е налице
предсрочна изискуемост на целия дълг по договора за кредит, която надлежно е
обявена на длъжника чрез връчена му нотариална покана.
Моли съда да установи съществуването на вземането на „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д"АД срещу И.М.И., лично като съдлъжник и действаща като ЕТ ВАНИНА -
И. П., ЕИК *********, - кредитополучател, произтичащо от Договор за кредит №
1550.0513/22.05.2013 г., както следва: ГЛАВНИЦА в размер на 29 960 лева
(двадесет и девет хиляди деветстотин и шестдесет лева), от които: 4 560 лева
(четири хиляди петстотин и шестдевет лева) за периода от 05.11.2016 г. до
17.10.2017 г., и главница изискуема на основание предсрочна изискуемост в размер
на 25 400 лева (двадесет и пет хиляди и четиристотин лева); ДОГОВОРНИ ЛИХВИ: 1)
2 387,12 лева (две хиляди триста осемдесет и седем лева и дванадесет стотинки)
- дванадесет броя напълно неиздължена договорна лихва по чл.3.1.3 от Договора
за кредит за периода от 05.12.2016 г. до 17.10.2017 г.; 2) 51,57 лева (петдесет
и един лева и петдесет и седем стотинки) - един брой частично неизплатена лихва
за периода от 05.12.2016 г. до 17.10.2017 г.; НАКАЗАТЕЛНА ЛИХВА в общ размер на
898,70 лева (осемстотин деветдесет и осем лева и седемдесет стотинки), от които: 1) 519,21 лева
(петстотин и деветнадесет лева и двадесет и една стотинки) - наказателна
договорна лихва съгласно чл. 3.1.8 от Договора за кредит, дължима за периода от
05.11.2016 г. до 17.10.2017 г., и 2) 379,49 лева (триста седемдесет и девет
лева и четиридесет и девет стотинки) - наказателна лихва, възникнала след
датата на предсрочната изискуемост за периода от 17.10.2017 г. до 09.11.2017
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването
на заявлението в съда - 10.11.2017 г., до окончателно изплащане на вземането по
Договор за кредит № 1550.0513/22.05.2013г.; сумата от 299,60 лева (двеста
деветдесет и девет лева и шестдесет стотинки) - неплатени такси/комисионни по
договор и 106,50 лева (сто и шест лева и петдесет стотинки) - разноски за
нотариални такси за връчване на нотариална покана за обявяване на кредита за
предсрочно изискуем, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
10.11.2017 г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноските, заплатени в заповедното производство, и
допълнително направените разноски за държавна такса за подаване на настоящата
искова молба, в размер на 674,07 лева, както и юрисконсултско възнаграждение за
настоящото дело в размер на 300 лева.
С ОИМ се оспорва исковата претенция по основание и размер. Възразява,
че не е доказан точният размер на кредита, точно каква сума в евро или в лева е
предоставила банката по този договор за кредит. Възразява, че не е доказано
усвоен ли е кредита от кредитополучателя, точно колко е получено по договор за
кредит, колко е издължено и защо точно тази главница се претендира и този
размер на лихвите. Оспорва изцяло съдържанието на представеното извлечение от
банката, представляваща справка по чл. 366 ГПК. Възразява, че И.М.И. действаща
лично и като ЕТ „ВАНИНА - И. П."
не е подписвала Общи условия към договора за кредит. Възразява, че клаузите на
т. 3.1.3, т. 3.1.5 и свързаните с тях клаузи даващи право на банката да променя
без обективни причини размерът на възнаграждението си - т. нар. „редовна
лихва" и "договорена лихва", респ. по причини, които да
позволяват да се проследи промяната на лихвата по точни и ясни правила, са
неравноправни и нищожни. Възразява, че не е доказано, че изявлението на ищеца за настъпването
на предсрочната изискуемост е достигнало до длъжника преди подаване на
заявлението, че не се установява ищеца да се е възползвал от уговорената в
негова полза възможност да обяви вземанията по договора за предсрочно изискуеми
и да е уведомил длъжника за това. Възразява, че към момента на подаване на
заявлението не е настъпила предсрочната изискуемост на непогасените вземания по
договора и не е настъпила и забава за заплащането им от претендирания начален
момент. Моли предявеният иск като неоснователен да бъде отхвърлен изцяло.
В с.з. ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа иска и
моли да бъде уважен.
Ответната страна, чрез назначения особен представител, моли исковата
претенция да бъде отхвърлена.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното:
Видно от Договор за кредит № 1550.0513/22.05.2013 г., сключен между
страните, ищецът "ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД е предоставила на
ЕТ"ВАНИНА - И. П." с ЕИК ********* - кредитополучател, инвестиционен
кредит в размер 44400лв. за частично финансиране
на покупка на недвижим имот, с краен срок за издължаване до 05.05.2023 г.. Към
договора няма общи условия. В т.1.5
от Договора е записано, че И.М.И. встъпва като съдлъжник изцяло във всяко и всички задължения
на кредитополучателя по договора и
отговаря в пълен обем и солидарно за задълженията на кредитополучателя. В чл.3.1.3 от договора е уговорено, че кредитополучателят дължи
редовна лихва, формирана от Базисен лихвен процент за корпоративни клиенти
(БЛПКК) на банката за лева, увеличен с надбавка в размер на 1.051% (едно цяло и
нула петдесет и една хилядни процента), но не по-малко от 9% (девет процента)
годишно. БЛПКК на банката към момента на подписване на договора за кредит е в
размер на 7,949% или лихвеният процент,
приложим по кредита към датата на сключване на Договора е в размер на 9%
годишно. БЛПКК на банката се определя с решение на управителния съвет на
банката. Банката може по всяко време и по своя свободна преценка да променя
действащия БЛПКК. Съгласно чл.3.1.6 от договора, в случай, че
кредитополучателят/солидарните длъжници, не издължат главницата на падежа и в
случай на неизпълнение на каквото и да е парично задължение на дължимата дата
/без значение дали главница, лихва, такса за ангажимент или каквито и да е други
такси/, дължимо по силата на този договор, кредитополучателят/съдлъжникът се
задължават да заплатят лихва върху размера на просроченото задължение,
включително върху която и да било просрочена лихва, в размер равен на лихвата,
договорена в чл. 3.1.3 от Договора, плюс наказателна надбавка върху нея в
размер на 10% (десет процента), годишно, от датата на съответната забава до
датата на която банката фактически получи дължимата сума. Съгласно
чл.4.2(2) от договора, кредитополучателят/съдлъжникът се задължават да погасява
кредита на 116 (сто и шестнадесет) равни
месечни погасителни вноски от по 380лв. всяка, считано от 05.09.2013г. до
05.04.2023г., и една последна изравнителна вноска в размер 320лв., дължима на
05.05.2023г. Вноските са дължими и платими на 05-то
число на всеки календарен месец.
Няма спор, че за обезпечаване на срочното издължаване на кредита, от
страна на кредитополучателя/съдлъжника, ведно с лихви, такси и комисионни и
разноски по събирането на всички вземания, ЕТ"ВАНИНА - И. П." с ЕИК
********* учредява в полза на банката договорна ипотека върху недвижим имот,
обективиран в Нотариален акт за учредяване на Договорна ипотека върху недвижим
имот № 30, том 3, peг. № 2425, дело 296/2013 г. на нотариус Д. Л., вписан под
номер 322 от НК, вписан в СВ -Ямбол под № 4693/23.05.2013 г. акт 86, том 1,
дело 2005/2013 г..
Представена е нотариална покана от ищеца до И.М.И. в качеството на
ЕТ"ВАНИНА - И. ПЕТРОВА" и лично като съдлъжник, видно от отбелязването
по която, същата е връчена чрез нотариус Т. Д.,*** действие - Районен съд гр. ***,
на 16.10.2017 г. по реда на чл. 47 от ГПК, чрез залепване на уведомление на
адреса. С поканата банката-ищец е уведомила кредитополучателя ЕТ"ВАНИНА - И.
П." и съдлъжника И., че има просрочени 10 бр. неплатени падежирали вноски
по главница по 380лв. всяка, както и просрочени неплатени вноски за договорни
лихви върху главници, неплатени такси и комисиона, поради което са налице
условията по договора за кредит за предсрочна изискуемост на целия дълг като
банката ще счита, че предсрочната изискуемост на кредита е настъпила на датата,
на която е получена нотариалната покана.
Представени са и извлечение от счетоводните книги на банката към 10.11.2017 г. относно
сметките по Договор за кредит № 1550.0513/22.05.2013 г., справка по чл. 366 от ГПК - за размера и начина на изчисление на дължимите суми; изпълнителен лист от
16.11.2017 г., издаден по ч.гр. дело № 4284/2017 г. по описа на PC - Ямбол.
От заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, приета
по делото, се установява, че на 30.05.2013 г. по сметка на ЕТ „ВАНИНА - И. П."
е отпусната и усвоена еднократно сумата по Договор за кредит № 1550.0513 /
22.05.2013 г. в размер на 44 400 лв. Към датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист - 10.11.2017
г., общият размер на дълга по Договор за кредит № 1550.0513 / 22.05.2013 г. е сумата 33 703,49 лв., от които по пера, както следва: просрочена
главница - 29 960,00 лв., от които: главница за периода 05.11.2016 г. -
17.10.2017 г. от 12 вноски по 380 лв.
всяка, или общо 4560лв.; главница 25400лв. - на основание
предсрочна изискуемост; договорна лихва по чл.3.1.3. за периода 05.11.2016 г. -
17.10.2017 г. - 2438,69 лв., от които: 12
вноски напълно неиздължена за периода 05.12.2016 г. - 17.10.2017 г. - 2 387,12 лв.; 1 вноска
частично неиздължена от 05.11.2016 г. -
51,57 лв.; наказателна лихва за периода 05.11.2016 г. - 09.11.2017 г. - 898,70
лв., от които: наказателна лихва по чл.3.1.6 за периода 05.11.2016 г. -
17.10.2017 г. в размер 519,21 лв., и наказателна лихва, възникнала след датата на предсрочната изискуемост
за периода 17.10.2017 г. - 09.11.2017 г.
в размер 379,49
лв.; 299.60 лв. - такси за обслужване на кредитната сметка и 106.50лв. - разноски
за нотариални такси и връчване на нот. покана.
Размерът на напълно неиздължената договорна лихва за периода
05.12.2016 г. - 17.10.2017 г. е общо 2 387,12 лв. (Таблица № 3), формиран от 12
месечни падежирали и изцяло непогасени вноски към датата на настъпване на
предсрочната изискуемост. Размерът на частично неиздължената договорна лихва за периода
05.12.2016 г. - 17.10.2017 г. е 51,57 лв. / петдесет и един 0,57 лева /, представляващ
непогасен остатък от вноска с падеж 05.11.2016 г.. Размерът на дължимата
наказателна лихва за периода 05.11.2016 г. - 09.11.2017 г. е 898,70 лв., от
които: 519.21лв. - наказателна лихва по чл.З.1.6 за периода 05.11.2016 г. - 17.10.2017
г., и 379.49лв. - наказателна лихва, възникнала след датата на предсрочната изискуемост
за периода 17.10.2017 г. - 09.11.2017 г.. В.л. установява, че за уведомяване
на длъжника за предсрочната изискуемост на кредита са направени от банката
разноски общо 106,50 лв. - платени нотариални такси. Последното плащане по
процесния кредит е извършено на 25.05.2017 г., в размер на 500 лв., с което са
погасени: просрочена лихва - 180,62 лв., просрочена лихва - 23,35 лв. и просрочена главница - 296,03 лв. Внесените
от длъжника суми за погасяване на процесните задължения са в размер на общо
27899 лв.
Видно от ч.гр. дело № 4284/2017 г. по описа на ЯРС, на 10.11.2017 г.
Банката - ищец подава заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист за дължимите от кредитополучателя ЕТ"ВАНИНА - И. П." и
съдлъжника И.И. суми по договора за кредит, както и направените разноски в
заповедното производство, по което от ЯРС са издадени Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист
от 16.11.2017 г. и Определение от 28.11.2017 г., с които са осъдени длъжниците
ЕТ"ВАНИНА - И. П.", ЕИК *********, - кредитополучател и И.М.И., ЕГН **********,
- съдлъжник, да заплатят солидарно на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д"АД сумите от: 29
960 лв. - главница, от която
изискуема главница, неплатена на договорените падежни дати в размер 4560 лв. за периода от
05.11.2016 г. до 17.10.2017 г., и главница, изискуема на основание предсрочна
изискуемост в размер на 25 400 лв.; сумата 2 387.12 лв. - дванадесет броя напълно неиздължена договорна лихва по чл.3.1.3
от Договора за кредит за периода от 05.12.2016 г. до 17.10.2017 г.; един брой
частично неизплатена лихва за периода от 05.12.2016 г. до 17.10.2017 г. в размер 51,57 лв.; сумата 898,70 лв. - наказателни лихви, от
които: 519,21 лева - наказателна договорна лихва, съгласно чл. 3.1.8 от Договора за
кредит, дължима за периода от 05.11.2016 г. до 17.10.2017 г., и 379,49 лв. - наказателна лихва възникнала след датата на
предсрочната изискуемост за периода от 17.10.2017 г. до 09.11.2017 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
заявлението в съда - 10.11.2017 г., до окончателно изплащане на вземането,
сумата от 299,60 лева - неплатени такси/комисионни по договор и 106,50 лева -
разноски за нотариални такси за връчване на нотариална покана за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем. Заповедта по чл. 417 от ГПК е връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, и след указание от заповедния съд
ищецът завежда настоящия иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземането
на "ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД срещу длъжника И.М.И. лично и действаща
като ЕТ "ВАНИНА - И. П.", ЕИК *********.
Въз основа на установената фактическа обстановка, ЯОС прави следните
правни изводи:
Предявеният иск е по чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ.
Настоящото производство е образувано по иск, предявен от заявителя в
заповедното производство за установяване съществуване на вземанията му, за
което е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №
4284/2017 г. по описа на ЯРС, която е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК. Заповедният съд е
предоставил на заявителя предвидената в чл.415, ал.1, т.2 от ГПК възможност да
предяви иск за установяване на вземането си и в дадения едномесечен срок
заявителят е предявил иск по чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на
сумите, за които е била издадена заповедта. Искът е допустим като предявен в
срока по чл.415, ал.1 от ГПК.
По делото е доказано, че с Договор за кредит № 1550.0513/22.05.2013
г., сключен между страните, "ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД е предоставила на
ЕТ"ВАНИНА - И. П." с ЕИК ********* - кредитополучател, инвестиционен
кредит в размер 44400лв. за частично
финансиране на покупка на недвижим имот, с краен срок за издължаване до
05.05.2023 г.. Договорът е в писмена форма. Кредитът е отпуснат на физическо лице - търговец и целта му е в
тясна връзка с осъществяваната търговска дейност. Кредитополучател по процесния
договор е ЕТ"ВАНИНА - И. П." и няма спор, че физическото лице И.М.И.
е регистрирана като ЕТ"ВАНИНА - И. П.", което се установява и от
справка в търговски регистър. Регистрацията на физическо лице като едноличен
търговец не води до възникването на отделен правен субект, а самото физическо
лице придобива правоспособността да сключва търговски сделки по занятие.
Съгласно чл.430 от ТЗ, с договора за банков кредит банката се
задължава да отпусне на заемателя парична сума за определена цел и при
уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва сумата съобразно
уговореното и да я върне след изтичане на срока. Заемателят плаща лихва по
кредита, уговорена с банката. Банката-ищец е изпълнила задължението си да
предостави договорената сума 44000лв. на кредитополучателя. За
кредитополучателя е възникнало задължението да върне предоставения кредит,
както е уговорено в Договор за кредит № 1550.0513 по погасителен план. От
договора за кредит и от заключението на вещото лице се установява, че кредитът
е отпуснат в левове, по левова сметка на кредитополучателя и е усвоен
еднократно в левове, поради което неоснователно е възражението на особения
представител на ответника И., че не е ясно в левове или евро е предоставен
кредита.
Кредитът е обслужван до 26.05.2017 г.. След тази дата кредитополучателят
е изпаднал окончателно в просрочие. Поради непогасяване на падежа на дължимите месечни
вноски по Договор за кредит № 1550.0513/22.05.2013 г., на основание чл. 10.1 от
Договора, банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно
изискуем. Кредитът е станал предсрочно изискуем преди подаване на заявлението
по чл.417 ГПК, който момент е относим по делото.
Съгласно даденото разрешение в т.18 от ТР № 4/2013 г. в хипотезата
на предявен иск по чл.422, ал.1 ГПК за вземане, което произтича от договор за банков
кредит с уговорка, че целият кредит става предсрочно изискуем при неплащането
на определен брой вноски или при други обстоятелства, при които кредиторът може
да събере вземането си без да уведоми длъжника, вземането става изискуемо с
неплащането или настъпването на обстоятелствата, след като банката е упражнила
правото си за направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната
изискуемост. Това означава, че ако предсрочната изискуемост е уговорена в
договора при настъпване на определени обстоятелства или се обявява по реда на чл.60,
ал.2 ЗКИ, правото на кредитора трябва да бъде упражнено преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като кредиторът следва да е
уведомил длъжника за обявяване на предсрочната изискумост на кредита.
Предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на
волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните
факти, обуславящи настъпването й.
В случая е установено, на първо място, че са налице обективните
факти, обуславящи настъпването на предсрочната изискуемост, тъй като към датата
на получаване на поканата уведомление за обявяване на цялото задължение по
кредита за предсрочно изискуемо 16.10.2017 г. длъжникът е в просрочие по
отношение на главница и договорна лихва с 12 вноски за периода 05.11.2016 г. -
17.10.2017 г.. На следващо място, банката е изпълнила задължението да съобщи на
задълженото лице, че упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно
изискуем с връчване на нот.покана, съдържаща уведомление за това.
Неоснователно е възражението на ответната страна, че поканата за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем не е връчена към момента на
подаване на заявлението по чл.417 ГПК. Ищецът е отправил нотариална покана за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, която е връчена надлежно от
нотариус Т. Д.,*** действие - ЯРС,
по реда на чл.47 от ГПК.
Неоснователно е и възражениято на ответната страна за наличие на неравноправни
клаузи в процесния договор. Предоставеният кредит е инвестиционен, а не
потребителски и в случая не намират приложение разпоредбите на ЗЗП и ЗПК.
Кредитът е отпуснат на физическо-лице търговец и целта му е в тясна връзка с
осъществяваната от кредитополучателя търговска дейност. По аргумент от чл.4,
ал.1, т.2 от ЗПК, разпоредбите на закона са неприложими по отношение на
процесния договор за кредит. Кредитополучателят е търговец и няма качеството на
потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Съгласно дадената в тази
разпоредба законова дефиниция, потребител е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор
по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална
дейност. Процесният договор за банков кредит е сключен между банката и
едноличния търговец, с инвестиционна цел за финансиране покупка на ресторант и
магазин, във връзка с търговската дейност на кредитополучателя, поради което не
може да се ползва с предоставената със ЗЗП закрила.
От заключението по изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза
се установява факта на усвояване на сумата по кредита от кредитополучателя.
Установява се и дължимостта на сумите в размера, за който е издадена заповедта
за изпълнение, както следва: сумата
29 960 лв. - главница, от която
изискуема главница, неплатена на договорените падежни дати в размер 4560 лв. за периода от
05.11.2016 г. до 17.10.2017 г., и главница, изискуема на основание предсрочна
изискуемост в размер на 25 400 лв.; 2 387.12 лв. - дванадесет броя напълно неиздължена договорна лихва по чл.3.1.3 от
Договора за кредит за периода от 05.12.2016 г. до 17.10.2017 г.; един брой
частично неизплатена лихва за периода от 05.12.2016 г. до 17.10.2017 г. в размер 51,57 лв.; сумата 898,70 лв. - наказателни лихви, от
които 519,21 лв. - наказателна договорна
лихва, съгласно чл. 3.1.8 от Договора за кредит, дължима за периода от
05.11.2016 г. до 17.10.2017 г., и 379,49 лв. - наказателна лихва
възникнала след датата на предсрочната изискуемост за периода от 17.10.2017 г.
до 09.11.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаването на заявлението в съда - 10.11.2017 г., до окончателно изплащане на
вземането, сумата от 299,60 лева - неплатени такси/комисионни по договор и
106,50 лева - разноски за нотариални такси за връчване на нотариална покана за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
Предвид изложеното съдът намира предявените установителни искове за
основателни и доказани по размер, поради което следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото, ответната страна следва да бъде осъдена да
заплати направените от ищеца в настоящето производство разноски, на основание чл.78,
ал.1 и 8 ГПК, които възлизат на 2988.07 лева, в това число 647.07 лева –
дължима за довнасяне държавна такса по предявените искове; 1541лв. - възнаграждение
за особен представител; 500 лева - възнаграждение за вещо лице и 300 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно разясненията, дадени в т.12 на Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, по тълк. дело № 4/2013 г., съдът в исковото производство
се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед
за изпълнение. Принудителното събиране на разноските се извършва въз основа на
издаден, след влизане в сила на решението по установителния иск, изпълнителен
лист по чл.404, т.1 от ГПК от съда в исковото производство. По същия ред се
издава изпълнителен лист и за присъдените с решението или с определението за
прекратяване на производството по делото разноски за исковия процес. Затова
ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и присъдените със заповедта по чл.417 от ГПК разноски в
размер на 724.07 лева.
На основание изложеното, ЯОС
Р Е Ш И :
Признава за установено по предявения от "ТЪРГОВСКА БАНКА
Д" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
"Красно село", бул."Ген.Тотлебен" 8, представлявано от А. И.
А. - главен изп.директор, и М. Е. Г. - изп.директор, срещу И.М.И., ЕГН **********,***
47, лично и действаща като ЕТ"ВАНИНА - И. П.", ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: област Ямбол, община Тунджа, с. Тенево, п.к.
8672, ул."Девети септември" No 47, установителен иск по чл.422, ал.1 от ГПК, че И.М.И.,
ЕГН **********,*** , лично и действаща като ЕТ"ВАНИНА - И. П.", ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: област Ямбол, община Тунджа, с.
Тенево, п.к. 8672, ул."Девети септември" No 47, дължи на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д"АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район "Красно
село", бул."Ген.Тотлебен" 8, представлявано от А. И. А. - главен
изп.директор, и М. Е. Г. - изп.директор, следните суми: 29 960 лв. главница, от която 4 560 лв. главница за периода от 05.11.2016 г. до 17.10.2017 г., и 25400лв. главница
изискуема на основание предсрочна изискуемост; 2387,12 лв. - дванадесет броя
напълно неиздължена договорна лихва по чл.3.1.3 от Договора за кредит за
периода от 05.12.2016 г. до 17.10.2017 г., и един брой частично неизплатена лихва 51,57 лв. за периода от 05.12.2016
г. до 17.10.2017 г.; 898,70 лв. - наказателни лихви, от които 519,21 лв. - наказателна договорна лихва съгласно чл. 3.1.8
от Договора за кредит, дължима за периода от 05.11.2016 г. до 17.10.2017 г., и 379,49 лв. - наказателна лихва
възникнала след датата на предсрочната изискуемост за периода от 17.10.2017 г.
до 09.11.2017 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаването на заявлението в съда - 10.11.2017 г., до окончателно изплащане на
вземането по Договор за кредит № 1550.0513/22.05.2013г.; 299,60 лв. - неплатени
такси/комисионни по договора, и 106,50 лв. - разноски за нотариални такси за уведомяване, за които суми е
издадена заповед № 2796 за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК,
допълнена с определение № 2235/28.11.2017г. на ЯРС по ч.гр.д.№ 4284/2017 г. по
описа на ЯРС.
Осъжда И.М.И., ЕГН **********,*** , лично и действаща като
ЕТ"ВАНИНА - И. П.", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област Ямбол, община Тунджа, с. Тенево, п.к. 8672, ул."Девети
септември" No 47, да заплати на "ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район "Красно
село", бул."Ген.Тотлебен" 8, представлявано от А. И. А. - главен
изп.директор, и М. Е. Г. - изп.директор, на основание чл.78, ал.1 и 8 ГПК,
разноски по настоящето производство и юрисконсултско възнаграждение в размер на
сумата 2988.07 лева.
Осъжда И.М.И., ЕГН **********,*** 47, лично и действаща като
ЕТ"ВАНИНА - И. П.", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област Ямбол, община Тунджа, с. Тенево, п.к. 8672, ул."Девети
септември" No 47, да заплати на "ТЪРГОВСКА БАНКА Д" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район "Красно
село", бул."Ген.Тотлебен" 8, представлявано от А. И. А. - главен
изп.директор, и М. Е. Г. - изп.директор, разноски по заповедното производство -
ч.гр.д.№ 4284/2017 г. по описа на ЯРС, в размер на 724.07 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд –Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: