№ 8997
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20211110164583 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление, подадено от Е.М ЕООД
срещу Н. Г. КР., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявлението срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес,
а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се иска
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи
от Договор за потребителски кредит, сключен между БНП П.П.Ф ЕАД и Н. Г.
КР., ЕГН **********, по който Н. Г. КР., ЕГН ********** има качеството
потребител, поради което следва да се направи извод, че заявлението е
предявено срещу лице имащо качеството потребител и следва да се приложи
по отношение на него разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Предвид
едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени
данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съгласно
която настоящият адрес на Н. Г. КР., ЕГН ********** е в гр. Кюстендил,
община Кюстендил, област Кюстендил, ул. Цар Освободител № 10, ет. 7, ап.
22, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и
да го изпрати на компетентния съд, а именно Районен съд – Кюстендил.
Като допълнение следва да бъде посочено, че дори да не се приеме, че Н.
Г. КР., ЕГН ********** няма качеството потребител, то видно от справката,
изискана по реда на Наредба № 14/2009 г. за лицето Н. Г. КР., ЕГН
**********, то същото е с регистриран постоянен адрес: Н. Г. КР., ЕГН
********** е в гр. Кюстендил, община Кюстендил, област Кюстендил, ул.
Цар Освободител № 10, ет. 7, ап. 22, т.е. отново местнокомпетентен се явява
Районен съд – Кюстендил.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 64583/2021 г., по описа на
Софийски районен съд, II гражданско отделение, 160 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.
Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2