Определение по дело №337/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 157
Дата: 8 септември 2021 г. (в сила от 14 септември 2021 г.)
Съдия: Галина Христова Нейчева
Дело: 20212200200337
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 157
гр. Сливен , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело
№ 20212200200337 по описа за 2021 година
На основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на ХР. М. Н., ЕГН ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 1197/2021 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх.
№ 1496/2021 г., пор. № 175/2021 по описа на Окръжна прокуратура – Сливен,
мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, която да се изпълнява на
адрес: гр. С. кв. С.к. **.
На основание чл.62, ал.6 от НПК контролът по спазване на мярката за
неотклонение „Домашен арест“ да се осъществява чрез средство за
електронно наблюдение.
На основание чл.64, ал.5 от НПК настоящото определението подлежи на
незабавно изпълнение.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано с частна
жалба или с частен протест пред Апелативен съд – Бургас, в 3-дневен срок,
считано от днес.
В случай на жалба или протест, НАСРОЧВА съдебно заседание пред
Апелативен съд – Бургас на 15.09.2021 г., от 14,00 часа, за която дата и час се
съобщи на страните.
Препис от определението след влизането му в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ на
Окръжна прокуратура – Сливен и на Началника на ГД „ИН”, сектор „Арести”
към Затвора - Сливен за сведение и изпълнение, както и на ОД на МВР –
Сливен за изпълнение на задълженията, произтичащи от разпоредбата на
чл.62, ал.6 от НПК, относно контролиране изпълнението на мярката за
неотклонение „Домашен арест“.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е образувано по искане на Окръжна прокуратура – Сливен за
вземане мярка за неотклонение „Домашен арест” спрямо обвиняем.
В искането се твърди, че на 06.09.2021г. в Окръжна прокуратура - Сливен е започнало
досъдебно производство № 1197/2021 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 1496/2021 г., пор.
№ 175/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен и в хода на разследването в качеството
на обвиняемо лице, с постановление на разследващия орган от 06.09.2021г., е привлечен ХР. М.
Н., ЕГН **********, по отношение на когото са предявени обвинения за това, че на 06.09.2021г. в
гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение около 3 грама вещество, реагиращо на полеви тест на високорисково наркотично
вещество - амфетамин - престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК, както
и за това, че на 06.09.2021г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение материали – натриева основа, червен фосфор, смес от червено-кафява течност и
съоръжения за производство на високорисково наркотично вещество – амфетамин – престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 2 и 3, вр. изр. 1, предл. 4 от НК.
Прокурорът счита, че от събраните до момента гласни и веществени доказателства можело
да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, в които
бил обвинен. Твърди, че тези престъпления представляват тежки престъпления по смисъла на чл.
93, т. 7 от НК, а деянието по първото обвинение е извършено в условията на опасен рецидив,
поради което опасността обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление се
презюмирала от разпоредбата на чл. 63, ал. 2, т. 1 от НПК. Налице била опасност обвиняемият да
извърши друго престъпление или да се укрие, поради това че същият бил осъждан за умишлени
престъпления от общ характер, включително и за престъпление по чл. 354а от НК. Изложеното
давало основание да се приеме, че целта на мерките за неотклонение по чл. 57 от НПК, а именно да
се попречи на обвиняемия да продължи престъпната си дейност или да се укрие можело да бъде
постигната с вземането на мярка за неотклонение „Домашен арест”. Искането е съдът да вземете
мярка за неотклонение „Домашен арест” по отношение на обв. Н..
В с.з. прокурорът поддържа направеното искане, излага допълнителни съображения и моли
за уважаването му. Моли съда да уважи искането и да постанови вземането на мярка за
неотклонение „Домашен арест“, която да се изпълнява по местожителството на обвиняемия - гр.
Сливен, кв. „Сини камъни” бл. 6, вх. Б, етаж 8, ап. 24, както и да се прецени дали наблюдението да
бъде с гривна.
Защитникът на обвиняемия изразява становище, че действително от събраните
доказателства може да се направи обосновано предположение, че Н. е извършител на
престъпление по чл. 354а, ал. 2 и чл. 354, ал. 1 от НК. Посочва, че обвиняемият се е признал за
виновен, но твърди, че няма опасност обвиняемият да се укрие. Изразява съгласие със становището
на обвинението относно вида на предложената мярка за неотклонение. Моли по отношение на обв.
Н. да бъде определена мярка за неотклонение „Домашен арест“.
Обв. Н. се присъединява към становището на защитника си и моли за мярка за
неотклонение „Домашен арест“.
Сливенският окръжен съд, след като изслуша исканията и доводите на страните, запозна се
1
с всички доказателствени материали по настоящото наказателно дело и прецени наличните по
делото данни, направи следните ФАКТИЧЕСКИ КОНСТАТАЦИИ:
С постановление от 06.09.2021г. на разследващият орган, ХР. М. Н. е привлечен в
качеството на обвиняем по досъдебно производство № 1197/2021 г. по описа на РУ на МВР –
Сливен, вх. № 1496/2021 г., пор.№ 175/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен за
престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1, алт. 1, предл. 1 и 4 от НК, затова че на 06.09.2021г. в гр.
Сливен, в условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение около 3 грама вещество, реагиращо на полеви тест на високорисково наркотично
вещество - амфетамин - престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК, както
и за това, че на 06.09.2021г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително държал материали –
натриева основа, червен фосфор и смес от червено-кафява течност и съоръжения за производство
на високорисково наркотично вещество – амфетамин, с цел разпространение – престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 2 и 3, вр. изр. 1, предл. 4 от НК.
За престъплението по чл. чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 5 до 12 години и глоба от 20 000 до 100 000
лв., а за престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, предл. 2 и 3, вр. изр. 1, предл. 4 от НК -
наказание лишаване от свобода за срок от 3 до 12 години и глоба от 20 000 до 100 000 лв.
Обв. Н. е на 35 години, със средно образование, не женен, не работи. Осъждан както следва:
- с влязло в сила на 13.02.2003г. споразумение по НОХД № 1818 / 2002г. на СлРС за
извършено на 11.03.2001г. престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
изпълнението на което на основание чл. 69, ал. 1, вр.чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен
срок от една година и три месеца;
- с влязло в сила на 18.01.2006г. споразумение по НОХД № 1287 / 2005г. на СлРС за
извършено от 15-17.11.2004г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,4,5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за
което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години;
- с влязло в сила на 04.04.2006г. споразумение по НОХД № 1543 / 2005г. на СлРС за
извършено на 21.04.2005г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,5 от НК, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца при първоначално общ режим;
- с влязло в сила на 27.04.2006г. споразумение по НОХД № 2178 / 2005г. на СлРС за
извършено през м. юни 2005г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години;
- с влязла в сила на 26.05.2006г. присъда № 25/11.05.2006г. по НОХД № 37 / 2006г. на
Окръжен съд Сливен за извършено от 30.09-03.11.2005г. престъпление по чл. 354, ал. 1, изр. 1, пр.
6, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година, при първоначално лек режим.
С влязло в сила на 15.05.2009г. определение от 30.04.2009г. по ЧНД № 122/2009г. на
2
Окръжен съд Сливен на обв. Н. е определено едно общо наказание по влезли в сила присъди по
НОХД № 1287/2005г., НОХД № 1543/2005г. и НОХД № 2178/2005г. на СлРС, както и по НОХД №
37/2006г. на СлОС, а именно „една година лишаване от свобода“ при първоначален лек режим.
- с влязло в сила на 30.06.2014г. споразумение по НОХД № 600 / 2014г. на СлРС за
извършено на 15.11.2013г. престъпление чл. 354а, ал. 3, т.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години;
- с влязло в сила на 07.07.2016г. споразумение по НОХД № 329/ 2016г. на Окръжен съд
Сливен за извършени на 30.11.2015г. престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предл. 1 и 4 от НК и по
чл. 354а,ал.1, изр. 2 от НК, за което му е наложено едно общо наказание на основание чл. 23, ал. 1
от НК лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при първоначален строг режим;
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ в
размер на една година по НОХД № 600/2014г. по описа на РС Сливен при първоначално строг
режим и отделно от наказанието, наложено със споразумението.
- с влязло в сила на 01.02.2017г. споразумение по НОХД № 53 / 2017г. на Окръжен съд
Сливен за извършени на 05.01.2016г. престъпление чл. 354а, ал. 2, изр.2, предл. последно, т. 4, вр.
ал.1, изр. 1, алт.1, предл. 1 и 4 от НК и престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 2,вр. изр. 1, алт.1,
предл. 4 от НК, за което му е наложено едно общо наказание на основание чл. 23, ал. 1 от НК -
лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим.
С влязло в сила на 07.03.2017г. определение от 16.02.2017г. по ЧНД № 70/2017г. на
Окръжен съд Сливен /погрешно в справката за съдимост е посочено „Районен“ съд Сливен“/ на
обв. Н. е определено едно общо наказание по НОХД № 329/2016г. и по НОХД № 53/2017г. и двете
на СлОС, а именно „две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг
режим, отделно от наложеното по НОХД № 600/2014г. по описа на РС-Сливен наказание една
година лишаване от свобода, приведено в изпълнение по НОХД № 329/2016г. по описа на ОС
Сливен.
- с влязло в сила на 10.03.2017г. споразумение по НОХД № 131/ 2017г. на Окръжен съд
Сливен за извършено на 13.05.2016г. престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 2, вр. изр. 1, алт.1, предл.
4 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и четири
месеца при първоначален строг режим.
С влязло в сила на 09.08.2017г. определение № 84/24.07.2017г. по ЧНД № 375/2017г. на
Окръжен съд Сливен, на обв. Н. е определено едно общо наказание по НОХД № 329/2016г., по
НОХД № 53/2017г. и по НОХД № 131/2017г. и трите на СлОС, а именно „две години и четири
месеца лишаване от свобода“ при първоначален строг режим, увеличено на основание чл. 24 от
НК с осем месеца. Постановено е така определеното общо и завишено наказание лишаване от
свобода за срок от три години, обв. Н. да търпи при първоначален строг режим и отделно от
приведеното в изпълнение при първоначален строг режим наказание една година лишаване от
свобода, наложено по НОХД № 600/2014г. по описа на РС-Сливен.
На 06.10.2019г. е изтърпяно наказанието лишаване от свобода за срок от три години.
Обв. Н. има постоянен адрес в гр. Сливен, кв. „Сини камъни” бл. 6, вх. Б, етаж 8, ап. 24.
3
Видно от декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние няма доходи; не
притежава недвижими имоти и моторни превозни средства.
По настоящото досъдебно производство до настоящия момент са извършени претърсване в
лек автомобил и изземване на вещи от значение за разследването; претърсване в апартамента,
обитаван от обвиняемия, при което са иззети веществени доказателства. Изготвени са веществени
доказателствени средства, а именно фотоснимки към съответните протоколи. Обвиняемият е дал
обяснения. Разпитана в качеството на свидетел е Милена Николова Колева - приятелка на
обвиняемия, от показанията на която се установява, че обвиняемият употребява редовно
наркотици - пико; полицейските служители Христо Стоянов и Антон Стоянов, свидетелстващи за
получен оперативен сигнал, че обвиняемият държи наркотични вещества от рода „Пико” и за
извършените действия по извършване на проверка на л.а. „Дачия Сандеро“, управляван от свид.
Любомир Саръиванов до пристигане на екип за извършване на необходимите процесуално
следствени действия. Приложени са писмени доказателства – справка за съдимост на обв. Н.,
характеристична справка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Поради краткото време от образуване на досъдебното производство до настоящия момент няма
изготвени експертизи на иззетите веществени доказателства.
Горните фактически обстоятелства съдът прие за безспорно установени въз основа на
наличните по делото данни и събраните до момента доказателства. Въз основа на тях съдът
направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искането на ОП – Сливен е основателно и следва да се уважи. Налице са условията на чл.
62, ал. 2 вр. чл. 64, ал. 4 от НПК за вземане мярка за неотклонение „Домашен арест” спрямо обв.
Н.. Съдът взема мярка за неотклонение „домашен арест“, когато са налице основанията по чл. 63,
ал. 1 от НПК – ако е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по – тежко наказание и
доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност да се укрие или да извърши
престъпление. От представените по делото писмени материали се установява безспорно, че Н. е
привлечен като обвиняем за престъпления по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК и
по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, пр. 2 и 3, вр. изр. 1, предл. 4 от НК, за които законодателят предвижда
налагане на наказание "лишаване от свобода". В рамките на настоящото производство съдът
следва да установи само, разполага ли прокуратурата с достатъчно събрани по установения
процесуален ред доказателства, за да обвини конкретно лице в извършване на престъпление или
не. Подозрението на разследващите органи и прокуратурата, обективирано в постановление за
привличане като обвиняем, а именно че ХР. М. Н. е вероятният извършител на разследваните две
престъпления, не е голословно. Привличането му като обвиняем се явява резултат от събраните,
посредством проведените до момента в рамките на досъдебното производство процесуално-
следствени действия, писмени, гласни и веществени доказателства и доказателствени средства,
които установяват обвинителното твърдение на прокуратурата. От събраните до момента
доказателства и доказателствени средства, коментирани по-горе – свидетелски показания,
протоколи за претърсване и изземване с фотоснимки към тях, иззетите веществени доказателства,
може да се направи обосновано предположение, че обв. Н. е извършил разследваните
престъпления - законът не изисква категоричен извод в тази насока. По досъдебното производство
предстои извършването и на допълнителни действия по разследване, необходими за изясняване на
обстоятелствата по делото. В настоящото съдебно производство, предвид незавършеността на
4
разследването и свързаното с него събиране на нови доказателства, съдът няма процесуална
възможност да извърши подробна съпоставка и анализ на събраните доказателства така, както е
длъжен да стори при отговорите на въпросите по чл. 301 от НПК, когато постановява присъда.
Наличните по делото данни сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие
или да извърши престъпление. Тази опасност се обосновава от следните обстоятелства:
- презюмира се по силата на чл. 63, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НПК и не е оборена от събраните
доказателства. При наличието на презумпцията по чл. 63, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НПК, опасността от
укриване на обвиняемия и от извършване на престъпление от него винаги се счита налице, когато
се касае за първоначално вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” или
„Домашен арест“.
- обвиняемият представлява лице със завишена степен на обществена опасност предвид
обстоятелството, че разследваното престъпление не се явява изолиран случай в живота му и той
има трайни нагласи да извършва престъпления. За това свидетелства приложената справка за
съдимост, сочеща предходните осъждания на обвиняемия за престъпления по чл. 195, ал. 1 от НК
и по чл. 354а от НК; характеристичната справка, от която е видно че приятелския кръг на
обвиняемия е от криминално проявени лица, след извършване на престъпление се укрива от
органите на реда и умее да прикрие добре следите си, а също и липсата на данни за трудова
ангажираност на обвиняемия и легален източник на средства за препитание.
- обвиняемият е осъждан за умишлени престъпления от общ характер и е търпял
ефективни наказания лишаване от свобода, но очевидно те не са изиграли своя поправителен и
превъзпитателен ефект;
- тежестта на наказанията, предвидени за престъпленията, за които му е повдигнато
обвинение.
Изследвайки всички факти, имащи значение за вида на мярката за неотклонение спрямо
обвиняемия и съобразявайки критериите по чл. 56 ал. 3 от НПК, съдът прецени, че за
обезпечаване на целите по чл. 57 от НПК, достатъчна ще бъде мярка за неотклонение „Домашен
арест“, състояща се в забрана обв. Н. да напуска жилището си без разрешение на съответния орган.
Тази мярка за неотклонение следва да се изпълнява на настоящия адрес на обв. Н., на който живее
с роднините си: гр. Сливен, кв. „Сини камъни” бл. 6, вх. Б, етаж 8, ап. 24.
Предвид изложеното, съдът взе по отношение на ХР. М. Н., ЕГН **********, обвиняем по
досъдебно производство № 1197/2021 год. по описа на РУ МВР – Сливен, вх. № 1496/2021 год.,
пор.№ 175/2021 год. на ОП – Сливен мярка за неотклонение „Домашен арест”, която да се
изпълнява на адрес: гр. Сливен, кв. „Сини камъни” бл. 6, вх. Б, етаж 8, ап. 24, като контролът по
спазването й на основание чл. 62, ал. 6 от НПК следва да се осъществява чрез средство за
електронно наблюдение.
Ръководен от гореизложените съображения съдът постанови определението си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни