№ 19536
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110157617 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. П. Г.– редовно призована за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. В. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДРИЙМ ХОУМ ДЕВЕЛОПМЪНТ ЕООД– редовно
призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомено, явява се.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
1
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза с вх.№259054/24.11.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н. - 62 г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. К. - Един въпрос. С оглед на така изчерпателният анализ при преглед на
документите, можете ли да заключите от числения резултат, който сте получили, че
паркомясто 6 и съобразно платежните нареждания е платено изцяло?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. на въпроси на адв. К. - При определяне на платените суми
по паркоместа, с посочено плащане за паркоместа повече от едно, съм разделила
сумата по равно. В тази връзка, за процесното паркомясто излиза, че сумата е
надплатена. Във връзка с така представените документи платежни, може да се
направи заключение, че процесното паркомясто е платено.
АДВ. К. – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от
вещото лице с вх.№259054/24.11.2022 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
АДВ. К. – Няма други доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства. Моля да се протоколира обстоятелството, то има отношение към
твърдение в исковата ни молба и към претенцията за разноски, че към настоящият
момент в СРС са образувани още три дела, тъй като имахме четири договора. Моля да
запишете номерата на делата: 33233/2022 г., 35 състав, насрочено за 23.01.2023 г.,
33235/2022 г., 128 състав и 33237/2022 г., отново на 128 състав. Казвам го с оглед
факта, че хонорара не е изплатен за всичките паркоместа. Представям доказателства
със списък за разноски. Преди това казвам и моля да уважите иска, тъй като считам, че
2
е изцяло основателен и доказан по размер. Моля да постановите неприсъствено
решение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответника, тъй като същият е получил препис от
исковата молба на 27.02.2022 г., редовно връчена на основание чл. 50, ал. 2., като не е
депозирал отговор в законоустановения за това срок. Последният е бил редовно
призован за съдебните заседания на 12.10.2022 г. и на 30.11.2022 г., като не е изпратил
процесуален представител и не е депозирал молба за разглеждане на делото в отсъствие
на представител. Освен това, предвид събраните по делото писмени доказателства и
изслушаното в днешно съдебно заседание заключение на изготвената съдебно-
счетоводна експертиза, съдът счита иска за вероятно основателен и като съобрази
изявлението на процесуалния представител на ищеца
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по спора с неприсъствено решение.
ПРИЛАГА по делото списък с разноски по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства
за извършени плащания на претендирания адвокатски хонорара от процесуалния
представител на ищцовата страна.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К. – Моля да постановите неприсъствено решение, с което да уважите
претенцията на моята доверителка А. Г., като изцяло доказана по основание и по
размер. С оглед процесуалното поведение на ответника само по себе си е категорично,
че претенцията ни е доказана. Събрани са достатъчно доказателства, така, че моля да
постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение, което не подлежи
3
на обжалване, което не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4