№ 46082
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110149089 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на В. Г. А. – М. срещу Б. Р. А.а и
Г. Р. А..
Ищецът твърди, че на 28.11.2018г. ответници завели срещу него искове за
заплащане на сума в общ размер 52 303лв., по която било образувано гр. д. №
16025/2018г. по описа на СГС. С молбата поискали и допускане на обезпечение на
предявените искове чрез налагане на запор върху банковите сметки на ищеца, като с
определение от 30.11.2018г. било допуснато обезпечението. На 05.12.2018г. било
образувано изп. дело № 3355/2018г. по описа на ЧСИ С. Я., който на същата дата
наложил запор върху вземанията на ищеца в „фирма“ ЕАД до размера на претенцията
от 52 303лв. С влязло в сила решение на ВКС били отхвърлени предявените искове.
Ищецът посочва, че с действията си ответниците му причинили имуществена
вреда, равняваща се на законната лихва за забава за периода от 05.12.2018г. до датата
на връщане на запорираната сума – 26.06.2024г. за Г. А.а и 01.07.2024г. за Б. А.а, която
се равнявала на 15 847,80лв. за първия и 15 897,57лв. за втория.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът
Б. А.а да бъде осъдена да му заплати сумата от 15 897,57лв., а ответникът Г. А.а
сумата от 15 847,60лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който признават исковете и не оспорват изложената фактическа обстановка. Посочват,
че в срока за отговор са платили на ищеца претендираните суми. Считат, че не са дали
повод за завеждане на делото и не следва да отговарят за разноски.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Съдът, като се запозна с твърденията на страните и материалите по делото,
намира следното:
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 403
ГПК вр. 45 ЗЗД.
С оглед признанието на ответниците и извършеното от тях плащане, съдът
указва, че в тежест на ищеца е да докаже, че с поведението си ответниците са дали
повод за завеждане на делото.
1
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да
бъде оставено без уважение, тъй като няма необходимост от такава.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2024г.
от 13:45ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертиза.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2