№ 48968
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110121613 по описа за 2025 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Б. Б. А.
срещу „Топлофикация София” ЕАД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена
е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.
1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че ответникът „Топлофикация София“ ЕАД, в качеството си на
взискател по изпълнително дело № 2024***0400427 по описа на ЧСИ Б Б с
рег.№ *** и район на действие СГС, претендирал заплащане на сума в общ
размер на 623,44 лв., от която сумата от 109,45 лв. - главница със законна
лихва в размер на 53,86 лв. за периода 19.12.2019 г. - 05.06.2024 г.; сумата от
9,49 лв. - присъдени неолихвяеми вземания, сумата от 150 лв. -
юрисконсултско възнаграждение по изпълнителното дело. Претендираното
възнаграждение за юрисконсулт било оспорено, чрез депозирано възражение
срещу размера му. С разпореждане от 14.06.2024 г., съдебният изпълнител
отказал да намали размера на юрисконсултското възнаграждение до
законоустановения минимум, поради което ищецът депозирал частна жалба
срещу постановлението на ЧСИ. С Разпореждане от 10.07.2024 г.,
депозираната частна жалба била уважена а намалява размерът на дължимото
1
юрк. възнаграждение по и.д. № 2024***0400427 било намалено до размера от
50 лв. Ищецът сочи, че с банков превод, извършен на 01.11.2024 г., ЧСИ Б Б
възстановила, по банкова сметка на ищеца, сумата в размер на 62,61 лв.
Останала дължима разлика в размер на сумата от 37,39 лв., поради което
ищецът депозирал заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което била
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с №
2203/21.01.2025 г. по ч.гр.д. № 77042/2024 г. по описа на СРС, 32 състав. В
срока по чл. 415 ГПК, длъжникът депозирал възражение срещу издадената
заповед за изпълнение, поради което ищецът сочи правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
При тези твърдения моли, съдът да се произнесе с решение с което да
признае за установено по отношение на ответника, че същият му дължи
сумата от 37,39 лв. - неоснователно събрана от ищеца в полза на ответното
дружество, сума по изпълнително дело 2024***0400427 по описа на ЧСИ Б Б.
Претендира разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата
молба с която оспорва предявения иск като неоснователен. Излагат се
съображения, че с Решение № ********/01.11.2021г. по гр.д. № *****/2020г.
по описа на CPC, 173 с-в, ищецът бил осъден да заплати на „Топлофикация
София“ ЕАД сумата от 109,45 лева - главница за доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м. 11.2016 - м. 04.2019г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 19.11.2019г. до окончателното им
изплащане; сумата от 4,49 лева - законна лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода 15.09.2017 г. - 11.12.2019г. Въз основа на
влязлото в сила съдебно решение, ответното дружество се сдобило с
изпълнителен лист от 24.02.2024г., по силата на който било образувано
изпълнително дело № 2024***0400427 по описа на ЧСИ Б Б, с peг. № ***
КЧСИ. В молбата на взискателя за образувано на изп.дело, било
инкорпорирано искане, да бъдат събрани присъдените в изпълнителния лист
суми, както и направените по изпълнителното дело разноски, вкл. и
юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене в размер на 150,00
лева и 5,00 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Сочи се, че
с образуване на изпълнителното производство, взискателят заплатил авансови
такси в общ размер на 113,90 лева, от която: 24 лв. - за образуване на
изпълнителното дело на основание т. 1 от ТТРЗЧСИ, 60 лв. - за пълно
имуществено проучване на длъжника на основание т. 2 от ТТРЗЧСИ, 24 лв. -
за изготвяне и връзване от съдебния изпълнител на книжа на основание т. 5 от
ТТРЗЧСИ, и 5,90 лв. - за допълнителни разноски на основание т. 31 от
ТТРЗЧСИ. В отговора се излагат съображения, че вследствие депозирана
жалба с вх. № 32626/08.07.2024 г. по изпълнителното дело от страна на ищеца
в настоящото производство, съдебният изпълнител намалил приетото за
събиране юрисконсултско възнаграждение от 150,00 на 50,00 лева. Сочи се
още, че на 12.07.2024 г. по сметка на ответното дружество, е постъпила сумата
2
от 338,20 лева, преведена от съдебния изпълнител, с която било погасено
цялото вземане по изпълнителното дело както и другите задължения, а
именно: 109,45 лева - главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия
за периода м. 11.2016-м. 04.2019г.; 55,36 лева - законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 19.11.2019г. до 11.07.2024г.; 4,49 лева - законна лихва
за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2017-
11.12.2019г.; 5 лева - държавна такса за издаване на изпълнителен лист; 50
лева – юрк.възнаграждение по изпълнителното дело; както и 113,90 лева -
заплатени от взискателя авансови такси, от които: 24 лв. с ДДС за образуване
на изпълнителното дело на основание т. 1 от ТТРЗЧСИ, 60 лв. с ДДС за пълно
имуществено проучване на длъжника на основание т. 2 от ТТРЗЧСИ, 24 лв. с
ДДС за изготвяне и връзване от съдебния изпълнител на книжа на основание
т. 5 от ТТРЗЧСИ, 5,90 лв. с ДДС за допълнителни разноски на основание т. 31
от ТТРЗЧСИ. В тази връзка ответникът сочи, че по сметка на „Топлофикация
София“ ЕАД не е постъпила претендираната от ищеца сума в размер на 37,39
лева, представляваща разликата от възстановената от ЧСИ по сметка на ищеца
сума в размер на 62,61 лева до 100,00 лева - стойността на ЮВ. По сметка на
ответното дружество постъпил единствено намаленият размер на ЮВ в
размер на 50 лева, поради което не отговаря за заплатената и евентуално
подлежаща на връщане сума в размер на 100 лева. При тези твърдения, моли
съдът да прекрати производството като процесуално недопустимо, доколкото
счита, че „Топлофикация София“ ЕАД не е надлежен ответник по предявения
иск. В условията на евентуалност, счита предявения иск за неоснователен,
поради липса на обогатяване и моли същият да бъде отхвърлен. Развива
съображения, че по повод депозираната от длъжника жалба срещу разноските,
която е била администрирана до СГС, съдебният изпълнител е дал указания на
длъжника за внасяне на дължими авансови такси в размер на 48,00 лева,
представляващи такси за администриране на жалбата на основание т. 5 и т. 8
от ТТРЗЧСИ. По кориците на изпълнителното дело не се съдържали данни
длъжникът да е заплатил така посочените от съдебния изпълнител суми,
поради което, съдебният изпълнител преди да възстанови надплатената сума
по изпълнителното дело на длъжника, бил удържал дължимите, но
незаплатени авансови такси от длъжника, като всички суми по
изпълнителното дело счита за законосъобразно изчислени, заплатени и
възстановени, а исковата молба - неоснователна и недоказана. По изложените
съображения, моли в условията на евентуалност, съдът да се произнесе с
решение, с което да отхвърли предявения иск, тъй като процесната сума не е
постъпила по банковата сметка на ответното дружество и следователно не е
осъществен фактическият състав на неоснователното обогатяване.
Претендира разноски за производството.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск, с правно основание по чл. 55, ал. 1, предл. 3
ЗЗД за заплащане на сумата 37,39 лв. – получена от ответника на отпаднало
3
основание по изпълнително дело 2024***0400427 по описа на ЧСИ Б Б.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи по делото при условията на
пълно и главно доказване, разместване на имуществено благо – сумата от
37,39 лв., в резултат на което неговото имущество е намаляло с посочената
сума, а съответно ответникът се е обогатил.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже наличието
на правно основание за получаване на процесната сума, респ. за задържане на
полученото,
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК, съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните по делото, следните обстоятелства: 1/. Ищецът е
депозирал заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 2203/21.01.2025 г.
по ч.гр.д. № 77042/2024 г. по описа на СРС, 32 състав за сумите както следва:
сумата от 109,45 лева - главница за доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м. 11.2016 - м. 04.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 19.11.2019г. до окончателното им изплащане; сумата
от 4,49 лева - законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2017 г. - 11.12.2019г.; 2/ В срока по чл. 415 ГПК, длъжникът
депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение; 3/ Въз основа
на влязлото в сила съдебно решение, ответното дружество се сдобило с
изпълнителен лист от 24.02.2024г., по силата на който било образувано
изпълнително дело № 2024***0400427 по описа на ЧСИ Б Б, с peг. № ***
КЧСИ.
Спорно между страните е обстоятелството процесната сума от 37,39 лв.
да е получена от ответното дружество.
V. По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване по настоящото производство ч.гр.д. №
77042/2024 г. по описа на СРС, 32 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Б Б, с peг. № *** КЧСИ копие от изп. дело
2024***0400427 г. ИЛИ оригинал на същото – за послужване, по избор на
съдебния изпълнител, като в случай на представяне на оригинал на делото,
след приключване на настоящия съдебен процес материалите по
представеното в оригинал изп. дело ще бъдат върнати на съдебния
изпълнител.
УКАЗВА на ищеца, в срок до насроченото първо по делото открито
съдебно заседание, с писмена молба по делото, с препис за ответника да
4
посочи банкова сметка - задължителен реквизит на исковата молба, съобразно
чл. 127, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото (на посочените от тях съдебни адреси), като те могат да вземат
становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.02.2026 г., от 13,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5