О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик,18.04.2016
г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на осемнадесети април през две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№2391 описа на съда за 2014г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано
е въз основа на въззивна жалба вх.№20268/30.11.2015г, подадена от
ответника М.М. , в частта в която има характер на молба по чл.248 от ГПК.
Твърди се, че по делото не са представени доказателства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Заплащането на възнаграждение по Наредба №1/2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения изисква възнаграждението
да е авансово и да е платимо към датата на сключване на договора за правна
помощ. Поддържа се, че само когато е доказано извършване на разноски в
производството същите могат да се присъдят
по правилата на чл.78 от ГПК. Твърди, че в договора за правна помощ
следва да бъде указан вида на плащането , освен когато по силата на нормативен
акт е задължително заплащането да се осъществи по определен начин- например по
банков път . Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова
заплащане, то следва да бъде документално установено със съответните банкови
документи, удостоверяващи плащането. Когато възнаграждението е заплатено в брой
този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ. В конкретния
случай не е ясно кога и как е било извършено плащането на адвокатското
възнаграждение, поради което не следва да бъдат присъдени разноските за
адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна, с който се изразява
становище, че искането за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Твърди се, че по делото
са приложени договори за правна помощ като
по всички плащането е ставала в деня на подписването им в брой, за което е
направено изрично отбелязване в тях. Така че адвокатските възнаграждения следва
да се признаят в пълния им размер.
Съдът след като разгледа
молбата, инициирала настоящото производство намира следното:
Молбата е депозирана от легитимирана страна/ ответника по делото / в срока на обжалване на
съдебното решение. Ето защо молбата се явява процесуално допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
По същество молбата е неоснователна като съображенията за
това са както следва:
С крайния си съдебен акт настоящият съдебен състав е
уважил изцяло иска. При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
ищецът има право на разноски. Съдът е присъдил в полза на ищеца разноски в общ
размер от 350 лв., от които 50 ДТ и 300 лв. адвокатско възнаграждение.С
определение №3223 от 11.12.2015г. изменено решение №825 от 05.11.2015г, постановено по
гр.д.№2391/2014г по описа на Пазарджишкия районен съд в частта за
разноските като е осъден ответника да заплати на Г.А.К. с ЕГН ********** *** допълнително разноски в
размер на 223 лв.
Видно от данните по делото с договор за правна защита и
съдействие от 25.07.2014г е договорено
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. В документа е направено изрично
отбелязване, че сумата е платена в брой, поради което съдът приема ,че тези
разноски са действително направени.
Видно от данните по делото в производството по частната
жалба ищецът е направил разноски 200 лв. за адвокатско възнаграждение, които са
действително сторени/ платени в брой според отразеното в договора за правна защита
и съдействие/.
Ето защо съдът намира, че няма основание да изменя решението
си в частта за разноски. Разноските са сторени
и с оглед изхода на делото се дължат от ответника. При това положение
молбата за изменение на съдебното решение в
инкорпорирана във въззивната жалба на ответника е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника М.М.,
инкорпорирано във въззивна жалба вх.№20268/30.11.2015г за изменение на решение №825 от 05.11.2015г, постановено по
гр.д.№2391/2014г по описа на Пазарджишкия районен съд в частта за разноските.
Определението подлежи на
обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: