Р Е Ш Е Н И Е

№24

гр. ГАБРОВО 10.04.2019 год.

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Габровският окръжен съд в публично  заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БЛАГОВЕСТА КОСТОВА

        ЧЛЕНОВЕ : ПЛАМЕН ПОПОВ

                               ИВА ДИМОВА     

                    

при секретаря В.Йосифова, в присъствието на прокурор от Окръжна прокуратура Александров, като разгледа докладваното от съдията Костова ВНАХД № 16 по описа за 2019 година, въз основа на данните по делото и закона:

Р  Е  Ш  И  :

 

         ОТМЕНЯ изцяло РЕШЕНИЕ № 59 постановено по АНД № 1401  по описа за 2018г на Габровски районен съд, вместо което

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемата Д.Т.М. , родена на *** г *** на НЕВИННА в това  на 14.02.2018 г. в обитавания от нея втори етаж на къща, находяща се на улица „***” № ** в с. Я., общ. Габрово, без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,996 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9% на стойност 5,98 лева и коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,90 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,7% на стойност 0,54 лева, общо нетно тегло 1,086 грама коноп /марихуана/ на обща стойност 6,52 лева, като случаят да е маловажен,, като деянието формално осъществява състава на престъплението по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 предложение второ т.1 от НК, но неговата обществена опасност е явно незначителна, поради което и на основание чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 предложение второ т.1 от НК във вр. с чл.9, ал.2 от НК във вр. с чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА по така повдигнатото и обвинение.

ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество,  предадено на съхранение в Централно митническо управление с протокол № 57583/13.09.2018 година, на основание чл.354а ал.6 от НК.

След влизане в сила на решението  на обвиняемата Д.Т.М. да се върнат веществените доказателства – 1 брой метална мелничка, 1 брой електронна везна и 1 брой зелена мелничка.

         Направените по делото разноски остават в полза на държавата

Решението не подлежи на касационно обжалване или протест.

  

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ:1.            

 

 

                                                                                   2.

 

 

 

 

 

МОТИВИ: С решение № 59 от 01.02.2019 г. РС - Габрово е признал обвиняемата Д.Т.М. за виновна в това, че на 14.02.2018 г. в обитавания от нея втори етаж на къща, находяща се на улица ”**” ** в с. Я., общ.Габрово без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество - коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,996 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компоненттетрахидроканабинол 11,9 % на стойност 5,98 лева и коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,90 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,7 % на стойност 0,54 лева, общо нетно тегло 1,086 грама коноп /марихуана/ на обща стойност 6,52 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.второ т.1 от НК, като на основание чл.78а от НК е освободил обвиняемата от наказателна отговорност, като и е наложил административно наказание глоба в размер на 150.00 лева.

         В законния срок решението е обжалвано от подсъдимата, като неправилен и несправедлив. В жалбата се сочи, че деянието на М. съставлява малозначителен случай по смисъла на чл.9 ал.2 от НК и се прави искане да се отмени обжалвания съдебен акт да се постанови нов с който обвиняемата да бъде призната за невинна. Алтернативно се прави искане да бъде изменено обжалваното решение, като се намали размера на наложената глоба.

         Представителя на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата, солидаризира се с мотивите изложени от първоинстанционния съд и изразява становище, че по отношение на този престъпен състав не може да се прилага разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.

Адв. Б. в качеството си на защитник на обвиняемата М. поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

Обвиняемата поддържа жалбата. Изразява несъгласие с мотивите на първоинстанционния съдебен акт. Счита, че с поведението си не застрашава обществото и обяснява употребената от нея марихуана с нуждата да притъпи болките след раждането и да може да се грижи за детето си. Признава, че извършеното от нея е незаконно и ,че това не е бил правилния начин да реши проблемите си.

Настоящия съдебен състав на Габровски окръжен съд разгледа подадената жалба с изложените в нея доводи, взе предвид становището на страните и извърши цялостна служебна проверка на решението , съгласно чл.314 от НПК.

След анализ на събраните по делото доказателства настоящият съдебен състав намира за установена следната фактическа обстановка:

През 2018 г. обвиняемата Д.М. живеела на семейни начала със св.Х.С. на втория етаж на къща в с. Я., общ.Севлиево. На първия етаж на къщата живеели техни роднини. Двамата отглеждали малолетното си дете. На 14.02.2018 г. св. С., управлявал в с. Я. лек автомобил и бил спрян за проверка от полицейските органи при която го тествали за употреба на алкохол и наркотични вещества. Тестовете били отрицателни. Полицейските служители извършили претърсване в дома на обвиняемата и на св. С., находящ се на втория етаж на къща в с. Яворец, общ. Севлиево на ул.”**” №**. При претърсването била открита и иззета черна полиетиленова свивка, съдържаща зелена листна маса с брутно тегло 2,2 грама, която при извършения полеви наркотест реагирала на марихуана. От същия шкаф в която била свивката била иззета и сребриста мелничка в която бил открит прах от зелена листна маса с тегло под 1 грам, който също при извършения полеви наркотест реагирал на марихуана. От помещението била иззета електронна везна и метална мелничка. За извършените процесуално-следствени действия бил съставен протокол в който обвиняемата М. вписала, че описаните по-горе вещи са нейни и, че марихуаната е ползвала за лична употреба.

На досъдебното производство е изготвена физико-химическа експертиза, заключението на която е обосновано и мотивирано и съдът го цени като правилно и законосъобразно. От заключението се установява, че в иззетата полиетиленова свивка от дома на М. се съдържа растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с нетно тегло 0,996 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,9% на стойност 5,98 лева. Иззетия прах от мелничка представлява цветни и плодни връхчета на конопено растение с нетно тегло 0,90 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ  компонент тетрахидроканабинол 13,7% на стойност 0,54 лева.

В обясненията си пред РС - Габрово обвиняемата Д.М. не оспорва така установената фактическа обстановка. Обяснява, че употребявала марихуана след раждането на сина си. Тогава получила изместване на гръбначните прешлени, болката била много силна и тя я облекчавала с употреба на марихуана. Твърди, че докато бащата на детето и работел тя се грижела за сина си  и два пъти седмично употребявала марихуана. Обвиняемата изразява искрено съжаление за стореното.

Описаната по-горе фактическа обстановка съвпада изцяло с установената от РС - Габрово. Първоинстанционният съд е приел, че Д.М. е осъществила както от обективна така и от субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като държала без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества - марихуана от общо 1,086 гр. на стойност 6,52 лева, като случаят е маловажен. Анализирайки деянието на обвиняемата РС-Габрово е приел, че деянието на М. не е малозначително и не следва да намери приложение чл.9 ал.2 от НК, тъй като степента на обществена опасност и морална укоримост на конкретното деяние не е по-ниска от обикновените случаи.

Настоящия въззивен състав не споделя правните изводи на РС - Габрово, тъй като същите са направени при превратно тълкуване на доказателствата по делото, което е довело до неправилно приложение на материалния закон. Преценката на първоинстанционния съд не е съобразена с функциите и мястото на наказателното право в системата на правото и с общественото му предназначение и роля. Инкриминираното деяние по настоящото дело формално осъществява обективните признаци на противозаконното държане на високорисково наркотично вещество и с оглед на това несъмнено попада в обсега на наказателно – правната забрана по чл.354а от НК. Т.е то безусловно е противоправно. Липсва обаче съответствие на тази противоправност с нивото на обществена опасност на извършеното. Изхождайки от разпоредбата на чл.9 ал.1 от НК, представляваща легално определение за престъпление, именно обществената опасност е водещо съображение за противоправността. Оценката на едно деяние като общественоопасно зависи от обективните негови свойства  и най-вече от свойството му да застраши или да причини вреди на защитени обществени отношения. Криминализирайки държането на високорискови наркотични вещества без съответното разрешение, законодателят е имал предвид проявите при които вероятността от настъпване на вредоносен ефект върху правно защитените блага е висока.

Конкретният случай не е такъв. Държането на 1,086 грама марихуана от страна на обвиняемата  не разкрива присъщото на престъплението по чл.354а ал.1-5 НК ниво на обществена опасност. То носи твърде нисък потенциал на увреждане на правно защитените с посочената норма блага, а именно: човешко здраве, обществен морал, сигурност. Няма някакво специфично съчетание на елементите на деянието  или специфика в обстоятелствата  при които е извършено то, които да налагат друг извода за степента на неговата укоримост и да оправдаят използването на санкционния механизъм на наказателното право спрямо обвиняемата. Обвиняемата М. е млада жена, която е създала семейни отношения със св. С. и сами отглеждат малолетното си дете. Както пред първоинстанционния така и пред въззивния съд обвиняемата искрено се разкайва за решението си да приема марихуана поради това, че е имала силни болки в гръбнака след раждането. М. съзнава какво е извършила, съзнава противоправността на деянието си, но от своя страна насочва вниманието на съда и към факта, че е употребявала поради нужда от облекчение на болката, единствено сама и в своя дом и ,че би направила всичко, за да предпази детето си от употреба на наркотици. Прави впечатление изключително малкото количество марихуана открито в дома на М. от разследващите органи. Касае се за свивка от 0,996 грама, а останалото количество от 0,9 грама е открито под формата на прах останал в мелничката на обвиняемата. На фона на други престъпления от този вид, деянието на М. се отличава с изключително ниска степен на укоримост. Касае се за неосъждано лице, което няма криминални или противообществени прояви, интегрирано в обществото със семейство, дете и постоянна месторабота. Държането на наркотично вещество от М. съставлява един изолиран случай в нейното поведение, към момента на проверката и въззивният съд счита, че извършеното от нея деяние не следва да ангажира наказателната и отговорност.

Настоящият съдебен състав прие, че като е отказал да приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК и да приеме, че макар деянието на обвиняемата М. формално да осъществява признаците на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, неговата обществена опасност е явно незначителна, РС-Габрово е постановил един незаконосъобразен съдебен акт, поради което уважи искането на обвиняемата и нейния защитник, като отмени обжалвания съдебен акт и призна обвиняемата М. за невинна  в това  на 14.02.2018г. в обитавания от нея втори етаж на къща, находяща се на улица „**” № ** в с. Я., общ. Габрово, без надлежно разрешително да е държала високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,996 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9% на стойност 5,98 лева и коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,90 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,7% на стойност 0,54 лева, общо нетно тегло 1,086 грама коноп /марихуана/ на обща стойност 6,52 лева, като случаят да е маловажен, като прие ,че деянието формално осъществява състава на престъплението по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 предложение второ т.1 от НК, но неговата обществена опасност е явно незначителна, поради което и на основание чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 предложение второ т.1 от НК във вр. с чл.9, ал.2 от НК във вр. с чл.304 от НПК я оправда по така повдигнатото и обвинение.

Въззивният съд прие ,че отнетите от обвиняемата М. – 1 брой метална мелничка, 1 брой електронна везна и 1 брой зелена мелничка не са послужили за извършване на престъплението за което е предадена на съд обвиняемата, поради което постанови същите да бъдат върнати на обвиняемата.

В този смисъл е и произнесения съдебен акт.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                      

 

                                                             ЧЛЕНОВЕ: