ПРОТОКОЛ
Година 2018 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ
наказателен състав
На деветнадесети април две хиляди
и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ1. М.К. 2. М.Ш. |
секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА
прокурор: ИЛИЯ ИВАНОВ
сложи за разглеждане докладвано
от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 791 по описа за 2018
год.
На
именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
М.Я.К. – редовно призован, явява
се лично и адв. С.Г. ***, назначена
за служебен защитник на досъдебното производство.
А.П.А. – редовно призован, адв. Б.П. ***, назначена за служебен
защитник на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Г.Т. – редовно призован, явява се лично.
РОДИТЕЛИТЕ:
З.Я.К. /майка на подс. М.К./–
редовно призована, явява се лично.
Ш.Н.Б. – редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха
правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по
чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274,
ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава
или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това
право. Подсъдимият има право и на последна дума.
Съдът разяснява на страните правата им по
чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 208/2018г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимия М.Я.К. с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. ***; подсъдимия А.П.А.
с ЕГН ********** и защитника му адв. Б.П. *** – което не противоречи на закона
и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. Г. – Ще Ви моля, да
одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
АДВ. П. – Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът
намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 791/2018г. по описа на РС
– Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия
М.Я.К. с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. ***; подсъдимия А.П.А. с ЕГН **********
и защитника му адв. Б.П. ***, съгласно което
страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ М. Я. К., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :
На неустановена дата през периода 15.01.2018г.-26.01.2018г.
в гр. Славяново, обл. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, при условията
на повторност, след като предварително се сговорил с А.П.А. *** чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужда движима вещ –
телевизор марка „CROWN” модел 32910 TFT на стойност 275 лева, от владението на
собственика М.Г.Т. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я
присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия М. Я. К., извършено е виновно, при форма на вината
пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия М. Я. К. е на основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и
т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3, във вр. с чл.28, ал.1
от НК и чл. 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за
срок от 1 ЕДНА/ ГОДИНА.
2. ПОДСЪДИМИЯТ А.П.А., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН
в това, че:
На неустановена дата през периода 15.01.2018г.-26.01.2018г.
в гр. Славяново, обл. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството
и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, след като
предварително се сговорил с М.Я.К. *** чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужда движима вещ – телевизор марка „CROWN”
модел 32910 TFT на стойност 275 лева, от владението на собственика М.Г.Т. ***,
без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия А.П.А., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т. 5, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия А.П.А. е на основание чл.195, ал.1, т.3 и т. 5, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б”от НК – „Обществено
порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по местния
радиовъзел по местоживеене ***.
Щетите от престъплението са възстановени.
На подсъдимия М.
Я. К. се възлагат да заплати по
сметка на ОД на МВР – Плевен направените
по делото разноски в размер на 109,56 лв. и разноски по сметка на РС-Плевен.
На подсъдимия А.П.А. се възлагат да заплати по
сметка на ОД на МВР – Плевен направените
по делото разноски в размер на 23,46 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Илия
Иванов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С.Г./
ПОДСЪДИМ:
/М.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Б.П./
ПОДСЪДИМ:
/А.А.
Съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 791/2018г. по описа
на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М.Я.К. с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г.
***; подсъдимия А.П.А. с ЕГН ********** и защитника му адв. Б.П. *** споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 791/2018г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:57 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката
за неотклонение „Под надзор на родител“ по отношение на подсъдимите М.Я.К. и А.П.А.
и с оглед изхода на делото счита, че същата следва бъде отменена и за двамата
поради което и на основание чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Под надзор на родител“ по отношение на подсъдимия М.Я.К., ЕГН **********.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Под надзор на родител“ по отношение на подсъдимия А.П.А.,с
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………
2. …………