№ 1271
гр. Б., 28.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20251200501066 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №
19729/06.08.2025 г., подадена от ЦСМП – Б., със седалище и адрес на
упарвление: гр. Б., ул. „Б.М.“ № 21, представлявано от директора д-р К. Г. М.,
чрез пълномощника адв. Ц. Р., против Решение № 540 от 29.06.2025 г.
постановено по гр.д.№ 2749/2024 г. по описа на Районен съд Б..
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на първоинстанционното решение. Сочи се, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява, че атакуваната
Заповед № РД-02-5/26.08.2024 г. на Директора на ЦСМП – Б., с която на
ищеца Х. А. му е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение“ е правилна, мотивирана и законосъобразна. Сочи се, че районният
съд в нарушение на диспозитивното начало e излязъл от наведените в исковата
молба възражения от ищеца, като е приел, че наложеното наказание е
незаконосъобразно поради формално проведена процедура по чл. 193 КТ, но
не в смисъла на оплакванията за сроковете от страна на ищеца. Несъстоятелно
било да се твърди, че при всички безспорни данни за конкретни нарушения на
трудовата дисциплина, ищецът не е знаел за какво конкретно нарушения му се
искат обяснения. Сочи се също, че приетото от съда, че съдържанието на
обжалваната заповед не отговаря на изискванията на чл. 195 КТ, тъй като не
били посочени конкретни действия и бездействия, които да бъдат подведени
1
под нормата на чл. 187, т. 10 КТ, не било подкрепено от доказателствата по
делото. Видно е от съдържанието на атакуваната заповед за какво е наказан
ищецът, а именно за бездействие, изразяващо се в „липса на упражнен от него
контрол върху спазване на работното време от страна на д-р Ваня Стоянова на
01/02.07.2024 г. като е допуснал последната да положи нощна смяна като
завеждащ смяна и ръководител диспечерски екип във ФСМП – Б. в нарушение
на продължителността на работното й време, както и междудневната почивка
от 12 часа.“ В заповедта е цитиран и актът, който е нарушен –
„….задълженията си, посочени в длъжностната му характеристика за
завеждащ ФСМП, в раздел II, Трудови задачи и задължения, т. 6“ . От
приложената длъжностна характеристика на ищеца се установявало, че в т. 6
му е вменено задължение „контролира спазването на работното време във
филиала“. Недопустимо било съдът да предполага дали в този ден лекарите
във ФСМП са били достатъчно, или не, доколкото, такива данни нито са били
наведени от ищеца, нито са налични по делото.
Прави се искане въззивният съд да отмени решението на районния съд и
да постанови друго, с което да отхвърли предявения иск.
В срока за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба е
постъпила молба от жалбоподателя, с която се иска да бъде допуснато и
прието като писмено доказателство представения с молбата Доклад от
Инспектората на МЗ относно извънпланова проверка в ЦСМП – Б..
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна – Х. Г. А., от
която в срок е постъпил подробен писмен отговор, с който се оспорва
въззивната жалба, като неоснователна. Сочи се, че районният съд
последователно, в пълнота и съобразно процесуалните правила е обсъдил
събраните по делото доказателства. В резултат на това е достигнал до
правилни и законосъобразни изводи, че обжалваната заповед не отговаря на
изискванията на чл. 195 КТ. Сочи се също, че липсва произнасяне от страна на
съда по незаявени обстоятелства и/или искане, като при постановяване на
решението си районният съд не е излязъл от обема на търсената защита.
Ищецът е бил наясно със своите задължения и не е доказано по делото на
процесната дата, същият да е извършил/допуснал нарушение на трудовата
дисциплина. В нито един от документите, приложени като част от
дисциплинарната преписка не се съдържат доказателства в подкрепа на
2
твърденията за допуснати нарушения на Заповед № РД-01-112/10.10.2023 г. и
Заповед № РД-01-49/22.03.2024 г. на Директора на ЦСМП – Б..
Иска се от въззивния съд да остави без уважение въззивната жалба и да
потвърди първоинстанционното решение. Претендира се присъждане на
разноски.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл.
262 ГПК, намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в
срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване.
Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е редовна.
Осъществена е процедурата по чл. 263 от ГПК.
Ето защо ще следва да се насрочи о.с.з, за което да се призоват страните.
По доказателственото искане на жалбоподателя:
В молбата, с която се представя доказателството, страната не сочи
поради какви причини този документ се ангажира в срока за отстраняване
нередовностите на въззивната жалба, защо се прави искане за приемането му
пред въззивния съд, т.е коя от предпоставките на чл. 266 ГПК сочи, че е
налице. Не става ясно и какво ще се доказва с представения документ.
Ето защо най-късно в насроченото о.с.з жалбоподателят следва да
направи тези уточнения, след което съдът ще се произнесе по искането за
приемането му като писмено доказателство по делото.
Предвид редовността на жалбата и на нейното администриране, съдът,
на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.12.2025г. г. от 9.30 часа, за
която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя най-късно в насроченото о.с.з да посочи
поради какви причини писмен документ - Доклад от Инспектората на МЗ
относно извънпланова проверка в ЦСМП – Б., се ангажира в срока за
отстраняване нередовностите на въззивната жалба, защо се прави искане за
приемането му пред въззивния съд, т.е коя от предпоставките на чл. 266 ГПК
сочи, че е налице, както и да посочи какво ще се доказва с представения
документ.
3
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4