№ 430
гр. Разград, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА А.. Р. АХМ., редовно призована, се явява лично и с адв.Ч.,
редовно упълномощен с исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ М.А.А.., редовно призован, се явява лично и с адв.К.М.,
редовно упълномощен с подаването на писмения отговор.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 09:05 часа.
АДВ.Ч.: Не са верни обстоятелствата, които се излагат в отговора на
исковата молба. Във връзка с упреците, които се съдържат към моята
доверителка, ние поддържаме становище, че вина за разстройване на
брачните отношения има само мъжа. Желая да направя корекция на една
техническа грешка, която сме допуснали в исковата молба – бракът не е
сключен 1920г., а 2020 г. Тъй като установихме данни за високи възможности
на ответника да отделя средства за издръжка, това, което сме поискали в
молбата, Ви моля да бъде увеличено с по 120,00 лв. за всяко от децата, т.е. да
присъдите издръжка в размер на 300,00 лв. за по-малкото дете и 360,00 лв. за
по-голямото, в зависимост от произнасянето Ви за въпроса за родителските
права. Правим увеличение на иска за изплащане на издръжка.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Съдия, на първо място бих искал да Ви уведомя,
че по наша инициатива предложихме на ответната страна, още след
получаване на исковата молба, сключване на споразумение, което да уреди
предмета на делото, но поради изричен отказ на ищцата, споразумение не
беше постигнато. На следващо място заявявам, че направеното в днешното
съдебно заседание искане за увеличаване претенцията за издръжка на децата,
е неоснователно. Предоставяме на Съда произнасяне в този смисъл . Водим и
един свидетел.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: неосигуряване на средства от
ответника за издръжка на семейството, кражби на пари и вещи от роднини на
1
ищцата, извънбрачни връзки, което довело до влошаване на отношенията
между съпрузите, конфликти между тях и ., които са довели до разстройство
на брачната връзка, фактическа раздяла от м септември 2021 г., общи деца,
полагани грижи от ищцата.
Правна квалификация:чл.49 от СК, , респ. чл.59 и чл.143 и чл.53 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се
нуждаят от доказване.
Ищцата следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на
брака и причините за това. Всеки от родителите следва да докаже своите
възможности да отглежда детето – жилищни, материални и финансови,
емоционална връзка с детето, възможност да ползва помощ от трети лица и
др., да представи доказателства за възможността си да дава издръжка, както и
за начина, по който може да осъществява режим на лични отношения. За тези
обстоятелства не са представени доказателства.
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД, че направеното днес искане за увеличение на
иска е допустимо и своевременно, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение на исковете за заплащане на издръжка, като
същите да се считат предявени съответно за сумите 300,00 лв. и 360,00 лв.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, а
именно: Удостоверение за сключен граждански брак №2020006;
удостоверение за раждане №**********; удостоверение за раждане
№**********
ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад от ДСП - Разград.
АДВ.Ч.:Нямаме възражения към доклада и към писмените доказателства.
Ние водим двама свидетели във връзка с въпросите, изложени в исковата
молба, това са С.М.А. и Т. А. А.. Допустимо е изслушването и на свидетеля
на ответната страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит свидетелите С.М.А., Т. А. А. и В.К.Х..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по реда на чл.59 от
СК.
ИЩЦАТА А.. Р. АХМ.: Той няма връзка с децата, не пита живи ли са,
здрави ли са тези деца. Не се интересува от тях, само аз се грижа за тях с
помощта на баща ми.
ОТВЕТНИКЪТ М.А.А..: Аз нямам претенции за децата. Тя не ми
позволява да видя нито малкото си детенце, откакто се е родило, нито
голямата си дъщеря. Искам да си виждам децата, нямам претенции да ги
виждам, но не знам защо не ми ги дава да ги виждам. Просто съда да
разпореди кога да ги виждам.Нито мога да ги видя , нито да ги чуя, защото на
всяко обаждане бившия ми свекър ме заплашва. Вече има подадена жалба
срещу него. Второ дете като се роди се опитвах да разбера какво е, момче или
момиче, дали се е родило, чрез познати и приятели от с.Ясеновец, обаче
никой нищо не ми казваше и аз се принудих да се обадя в болницата в
гр.Русе. На А. не мога да се обадя, защото й е сменен номера, а когато звънна
на номера на свекъра ми, веднага се почва със заплахи.
ИЩЦАТА А.. Р. АХМ.: При двете раждания е бил при други жени.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СНЕ СЕ самоличността на същите.
2
С.М.А. – с. Ясеновец , *************** не осъждан, б. р. по смисъла на
чл.166,ал.1,т.2 от ГПК.
Т. А. А. – с. Ясеновец , *************** не осъждана, без родство по
смисъла на чл.166,ал.1,т.2 от ГПК.
В.К.Х. – с.Тръбач, ***************, не осъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК ,
обещават да говорят истината.
СВИДТЕЛЯТ С.М.А.: Съпруг съм на лелята на А.. Познавам М. и А..
Събраха се да живеят заедно 2012 год. Заживяха на село, и в Русе. Имат две
деца. Първото се роди преди 9 години сигурно, при раждането на голямата
дъщеря бащата го нямаше, защото открадна пари от касата на вуйчото на А.
и избяга. Живееха добре, обаче той все се карал на А., все я изнудвал за пари.
По времето,когато живяха заедно, М. е имал е и друг брак в Испания, и той
като напусна А. отиде да живее при другата жена. То се разчува из цялото
село. При раждането не беше тук. Аз го върнах тогава, аз ги събрах, защото
не исках на А. детето да остане без баща. Обадих му, той дойде в Русе на
автогарата, взех го от там и го докарах при А.. Тогава детето вече беше
родено, не помня на каква възраст беше, някъде 7-8 месеца, около годинка.
След това живееха добре, от време на време чувахме, че я тормози, искал й
пари. От време на време той работеше на частно, в сервизите като монтьор.
Ходиха в Германия. И там ги е напуснал, хванал се е с една румънка. Често
говорим по телефона, чуваме се, това го знам от А. и от баща й. Около два-
три месеца е живял с другата жена. След като се върнаха аз ги вземах на
гости няколко дена при мен, обаче той не остана в нас, взе микробуса, уж да
продава дини и не се върна. Този микробус е на свекъра му, на Р., на А.
бащата. Това стана миналата година, месеците октомври – септември. От
тогава не се е връщал в семейството, напусна без да каже нищо, отиде и
направо се ожени за тази жена, с която живее в момента - В.Х.. А. беше
бременна с второто дете. Той я напусна и детето се роди без баща. И при
двете деца отсъстваше при раждането. Постоянно се чуваме и поддържаме
връзка,затова знам,че от тогава не я е търсил нея и децата. Доколкото чухме
сега работи в едни автосервиз срещу КАТ. По Фейсбук гледаме коли продава,
набира работници за Германия, пуснал е обяви в социалните мрежи, по
Фейсбук. За финансовото му състояние нямам информация, но виждаме от
Фейсбук клипчета, че разполага с пари, раздава парички, хвърля парички така
нагоре по време на игри на кючек. Чухме, че е ходил в Мармарис на почивка,
в Анталия на почивка, пуска си клипчета във Фейсбука. Профилът му там е
М.М. При второто раждане не сме му се обаждали нито аз или някой от
семейството. Бусът, който е взел за дините е Фолскваген микробус,син. Този
бус го купи на А. бащата от Германия. Р. каза,че е купил буса с негови пари.
СВИДЕТЕЛКТАТА Т. А. А.: Живея в с.Ясеновец. Познавам А. и М.. От
десет години живеят като семейство. Имат две деца. Първото се роди преди 9
години. М. не беше тук, остави А. и замина с друга жена, ожени се в Испания.
Сам отиде в Испания, остави бременна А. и отиде в Испания. Там е направил
брак с другата жена. За брака му там знаем от телефонните разговори с А..
Тогава още нямаше брак с А.. После при второ дете сключиха брак. Ние го
прибрахме, простихме му заради голямото дете. Не знам дали има развод с
жената в Испания. Върна се от Испания, ние го прибрахме, молихме го да се
върне. Той краде и от брат ми, от касата, хванаха го и тогава замина първо в
тях, при родителите си, после замина за Испания. В Германия живяха двамата
с А. до преди около година. Последните месеци от втората бременност на А.,
3
М. пак я остави и замина с В.Х.. М. и Валентина живеят в Разград. Вече ще
стане година, от както замина да живее с Валентина. Детето не беше родено
като тръгна. Децата живеят при А. и родителите й, те много й помагат. Децата
си имат стая. М. не е питал за децата, две деца остави и не пита за тях. Не е
давал никакви пари за издръжка. Не е питал за малкия кога се роди, син ли е,
дъщеря ли е. Моят телефонен номер и на мъжа ми е все същия откакто сме се
чували последните пъти.Чуваме, че работи тук – там. Сега е в сервиз срещу
КАТ. Гледаме по Фейсбука, по телефона пари хвърля и пръска, заведения
затваря. Гледахме, че е ходил в Турция на курорт – Бодрум, злата купува,
пръска евра, имаме клипове, но децата не си гледа , не се интересува.
Профилът му във Фейсбук аз не го знам, А. ни го показва, когато има нещо.
При второто раждане, на М. никой не се обаждал, но той знаеше точно датата
на раждането. Датата беше определена предварително, той я знаеше, нали я
остави последните дни от бременността, заедно бяха на лекар и лекаря им
каза дата. Когато открадна пари от брат ми, не сме се обаждали на полицията
за тази кражба. Той си замина вкъщи тогава. Ползва наш бус да продава дини,
замина и не се върна, прибра се с В.Х.. Този бус е на А. на бащата. После
върна буса.
СВИДЕТЕЛКАТА В.К.Х.: Познавам М., от осем месеца сме заедно,
живеем заедно. Знам, че има брак и деца от друга жена, разказвал ми е.
Казвал ми е, че иска да живеят отделно с жена си, не искал да е заврян зет.
Няколко пъти е предложил това на жена си, обаче тя не е искала. До колкото
знам само това е бил проблема, че не иска да живее с родителите на А.. В
Германия е искал да се отделят, тук като са си дошли в България е искал да са
отделно, но тя не иска. За второто дете знам. То живее при жена му. М. иска
да отиде при децата си много пъти, но се е притеснявал от проблеми и
скандали. Не се е опитвал да контактува с жена си и семейството й. Плакал е
за децата. Те живеят в с.Ясеновец, не знам дали е правил опити да разбере как
са. В живота не се знае какво ще се случи с връзката ми с М., сега сме заедно,
но не знам за напред. В момента живеем при моята майка в гр.Разград, в
апартамент, тристаен разширен. Пари за издръжка не е давал, той иска да си
види децата, но пари не е давал. Аз в момента съм безработна, стоя при майка
си. Последните месеци ходихме с него в Истанбул, трябваше да помогнем на
един негов приятел. В Бодрум не съм ходила и дори не знам къде се намира.
В Анталия и Мармарис също не сме ходили.
АДВ.Ч.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ.М.: Госпожо Съдия, ще Ви помоля с оглед на това, че се коментира
личния живот на страните, неща , които са от тясно естество, свързани с
личния живот, доверителят ми иска да даде обяснения по делото.
АДВ.Ч.: Няма такава процедура. Има процедура на изслушване, ако ние
зададем въпроси.
С ОГЛЕД направеното от адв.М. искане, съдът счита, че следва да
изведе свидетелите от залата. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗВЕЖДА свидетелите от Зала 3.
ОТВЕТНИКЪТ М.А.А..: През 2012год. се оженихме, събрахме се без
граждански брак. След това имахме недоразумения, скандали. Разделихме се
и аз заминах в едно село при майка ми и баща ми. Когато тя беше бременна с
първото ни дете и аз се бях обадил в дома на свекъра ми да попитам дали се е
родило, а той ми каза най-нагло, че детето ми е умряло, че нямам дете. Аз
просто в такъв случай, като нямам дете, нямам намерения да се прибера при
4
А.. След това се ожених за друго момиче, заминахме за Испания. С нея
имахме граждански брак. Не след дълго се върнах, разведохме се тук в
Разград. Бях заврян зет и прекалено много ме използваха,прекалено много.
Въпросният бус, за който се говори, Фолксваген, съм го закупил аз с
отпуснати пари от Джоб-Център за сумата от 3000 евро. Банковата ми сметка
е все още в тях. Те се занимават с телефонни измами и дори и да дръпнат
майка и дъщеря малко пари от сметката, свекърът скача и ги бие. Имам и
свидетели, които са негови роднини, обаче в момента живеят и работят в
Германия. Не мога да разбера как една майка живее с две деца и се занимава с
телефонни измами. Винаги съм искал да се отделя и да живея с нея отделно,
защото имат две къщи, но тя се обръща и ми казва, че е свикнала с майка си и
баща си и не може да се отдели, под претекст , че аз ако ходя на работа, няма
кой да гледа децата. В с.Ясеновец съм работил в ЕвроДжем, вторични
суровини имаше и отделно съм ходил на частно да работя. А в гр.Русе, както
ме изкарва ,че съм безработен, имам и трудов договор , работил съм в две
фирми, непрекъснато. Така също, още когато пристигнахме в Германия ,аз
още на втория ден започнах да работя с договори. По тази причина, за да
нямам аз доказателства, те не ми дават личните документи.
ИЩЦАТА А.. Р. АХМ. : Всичко, което той говори в момента, е лъжа. Аз
разбрах, че с него нямам бъдеще, от него мъж няма да стане. Той и мене не
иска, и децата не иска. Сега казва,че искал децата, а до сега не се е обаждал.
Баща ми, който в момента е кмет на с.Ясеновец, гледа мен и децата. Каквото
каза М. сега, всичко е лъжа. Той не се страхува нито от полиция, нито от
нищо. От Германия до България дойде без книжка. В Германия караше с
фалшива книжка. Имам доказателства за това в телефона. Неговата адресна
регистрация в момента е на баща ми къщата. В момента живее с друга жена,
как ще си дам децата.
АДВ.Ч.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.Ч.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да прекратите брака между страните поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство . Обстоятелствата за това са безспорни.
Ответникът е напуснал семейството преди 8-9 месеца, живее с друга жена,
която дори беше разпитана като свидетел в съдебно заседание. Това е било за
трети път, поне от показанията на свидетелите, а и от признанията на
ответника. Ние считаме, че вината за състоянието на това брачно отношение е
единствено на ответника и моля да го признаете това с решението. Брачните
му провинения са много. Оставя бременна съпруга, заживява и сключва брак
с друга жена . Връща се обратно, съпругата му бременна с второто дете, той я
напуска и отива да живее с друга жена. Това са основните факти. Упрекът му
,че тя иска да живее с родителите си и че тя не може да се лиши от тяхната
помощ и подкрепа, това не е брачно провинение. Това е съвсем естествено
нещо.Може ли тя с две деца, да напусне дома на родителите си, да се лиши от
тяхната подкрепа и да отиде в неизвестното? Съда няма как да приеме, че
това е брачно провинение. Създал две деца – никакъв интерес и грижи за тях.
И свидетелката Х. каза, че не ги е търсил изобщо, че не знае дали ги е търсил.
И тя каза,че не е давал и един лев за издръжка. Самият той има процедури, по
5
които ако иска, може да вижда децата. Бракът следва да бъде прекратен по
изключителна негова вина. Както въпросът за развода, така и въпросът за
родителските права, е много добре изяснен и има само едно решение. Следва
да бъдат предоставени на майката. По – голямото е момиче, а по-малкото е
момче на 8 месеца. Очевидно е, че след като единствено майката досега е
полага грижи за тяхното отглеждане и възпитание , това фактическо
състояние, следва да бъде юридически оформено. Няма да обяснявам за
битови условия, че децата няма къде да живеят, ако бъдат при него.
Местоживеенето на децата следва да бъде определено при майката. Много
внимателно следва да определите режима на лични отношения. Първо по
отношение на по-малкото дете, което е на 8 месеца, което вероятно още не
може да ходи, което няма как да бъде поверено за какъвто и да е период на
бащата. Считаме, че поне до три годишна възраст, тези лични отношения
трябва да бъдат в присъствието на майката. Като навърши година и половина
- по два - три часа. По-голямото дете е момиче, което няма почти никакви
контакти с бащата. Независимо, че то е на 9 години, следва да се определят
контакти през първата година или две, без преспиване, за няколко часа
дневно, може без присъствието на майката. Стандартно решение тук не е
приложимо. По въпроса за издръжката, голямото дете е на 9 години
навършени. В момента стандартът в страната е висок, минималната издръжка
не би била достатъчна. Сумите, които сме поискали, дори и толкова да отделя
и другата страна, майката, едва ли ще са достатъчни за доброто и пълноценно
отглеждане на децата. Установи се от показанията на свидетелите, че
ответникът има значителни възможности. Занимава се с доста дейности, като
някои от тях са доста доходоносни – набиране на работници, покупко-
продажби на леки автомобили, работа в сервиз. Отделно от показанията на
свидетелите се вижда, извинявам се за израза, че на него му е доста широко
около врата, разполага с възможности – непрекъснато посещение на
заведения, по традиция хвърляне на банкноти на танцьорките. Това не го
прави човек, който има ограничени възможности. Считам, че размерите на
издръжка, които сме поискали, са обосновани , те са по неговите
възможности. Следва да бъдат отсъдени от момента на фактическата раздяла,
тъй като установихме,че през този период няма давана издръжка. Спор за
семейното жилище няма, тъй като такова е било дома на родителите на
ищцата. Ищцата е направила искане да възстанови предбрачното си фамилно
име – С.. В този смисъл ще Ви помоля за Вашия съдебен акт.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Съдия, от името на моя доверител, заявявам, че
също желаем прекратяване на гражданския брак, но по изключителна вина на
ищцата. Моля да обърнете внимание,че разпитаните днес свидетелите, са
близки роднини на ищцата и съвсем нормално и естествено е да дават
показания в нейна полза. На първо място, твърдението, че младото семейство
следва да живее при родителите на момичето, е крайно сбъркано. Да, стъпка в
неизвестното е създаването на едно семейство, това е нормално и естествено
когато двама души се опознават и създават ново семейство, отделно от това
на техните родители. Няма нищо лошо в това и същото се толерира както от
закона, така и от морала. Именно това са решили през 2020 година двамата
съпрузи, обаче явно под нечие друго настояване, това не се е случило. На
кого и защо, остава на тяхната съвест. Обърнете внимание, че брака е
сключен едва 2020год. и сега твърденията, че той е имал друг предходен
брак, нямат значение за прекратяване на настоящия. Аз съм сигурен, че вина
за прекратяване на този брак, имат и двете страни, и А., и М., защото ако бяха
6
направили крачка към споразумение и диалог, това щеше да е по- лесно
решимо в заседание. М. ме помоли да се обадя на адв.Ч., когато получихме
исковата молба, и да потърсим начин за споразумение, но такова бе
отказано, защото били прави. Моля Ви да прекратите брака или по вина на
ищцата, или по вина на двамата съпрузи. По отношение на децата- няма спор
за родителските права. Доверителят ми е далеч от идеята,че той може да
отглежда самостоятелно тези деца. Нормално и естествено е те да бъдат при
майката, но е нормално и естествено, тя да осъзнае и разбере, един път
завинаги, че М. е техен баща, който така както има права, има и задължения.
И той е наясно с това. Единствената причина до настоящия момент той да не
плати издръжка, е фактът, че се отказва какъвто и да е било контакт с децата
от страна на ищцата. По отношение на издръжката – представили сме
удостоверение, че моят доверител, към момента на подаване на отговора, е
безработен. В тежест на ищцовата страна беше да установи какви са доходите
на страната, ако претендира,че има такива. Моля да обърнете внимание, че
всякакви публикации в социални мрежи са извън категорията допустими
доказателствата по българския процесуален кодекс. Кой какво бил видял,
чул, още повече от заинтересовани страни и свидетели, категорично Ви моля
да не ги кредитирате. Доверителят ми не се противопоставя ищцата да върне
предбрачната си фамилия. Претендираме за разноските, за които
предоставям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе с решение
на 20.07.2022г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7