ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 908
гр. Добрич, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Генов
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20223230101007 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на С. А. Х. с ЕГН **********
от гр. Добрич, бул.“***“ №***, ет.***, ап.*** срещу „СИТИ КЕШ“ като
кредитна институция.
С Разпореждане от 01.04.2022 г. ДРС е оставил без движение исковата
молба с указания ищецът в едноседмичен срок от получаването на
съобщението да отстрани нередовността на исковата молба, като с оглед на
подадената молба за освобождаване от задължението за заплащане на
дължимата държавна такса и предоставянето на правна помощ („служебен
адвокат“) представи доказателства за своите доходи и имуществено
състояние, включително притежаваните банкови сметки и наличностите в
тях; ако такива доказателства не бъдат представени, следва да бъде внесена
по сметка на ДРС дължимата държавна такса в размер на 4 % от цената на
иска, но не по-малко от 50 (петдесет) лева, като по делото бъде представен
документ за внесената държавна такса; да посочи точното наименование,
седалището и ЕИК на ответното дружество; посочи конкретен петитум –
точно и ясно отправено към съда искане, обективиращо претендирана защита
по осъдителен, установителен или конститутивен иск; ищецът трябва да
изложи обстоятелства във връзка с възникването на конкретното задължение
към ответника – да очертае дали претендира осъждането на ответника да му
възстанови недължимо внесената сума (осъдителен иск; в този случай трябва
1
да бъде посочен точен размер на тази сума) или претендира установяването
спрямо ответника съществуването/несъществуването на претендирани от
ищеца права (установителен иск, който по правило е допустим само в
предвидените от закона случаи и при наличието на правен интерес от
предявяването му; в този случай трябва да бъде заявено кое е точно това
право) или упражнява по съдебен ред регламентирано в закона потестативно
(преобразуващо) право (конститутивен иск, който по правило е допустим
само в предвидените от закона случаи и при наличието на правен интерес от
предявяването му; в този случай следва да бъде посочено кое е точно това
право); всички съдържащи се в молбата обстоятелства за изтеглен бърз
кредит и получено писмо от ЧСИ за дължима сума могат да доведат до извод,
че се касае за установено със съдебно решение или влязла в сила заповед за
изпълнение задължение – тогава са изпуснати сроковете за възражение и
ищецът няма правен интерес от воденето на иск за недължимост на сумата (в
този случай ищецът може да се позовава на основание на чл.439 от ГПК
единствено на недължимост на сумата въз основа на факти, настъпили след
приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, но не и на висок размер на лихвата, таксите и
неравноправни клаузи в договора, защото последните възражения е трябвало
да направи преди влизането в сила на решението/заповедта за изпълнение);
след уточняването на петитума на иска точно и ясно да изложи
обстоятелствата, на които се основава иска според изискването на чл.127 ал.1
т.4 от ГПК; представи препис от поправената искова молба за връчване на
ответника.
Съобщението за оставянето без движение, заедно с преписа от
Разпореждането (съдържащо указания за последиците от неизпълнението), е
било получено от ищеца на 07.04.2022 г., което е видно от приложената по
делото призовка. В дадения едноседмичен срок, който е изтекъл на 14.04.2022
г. (работен ден), ищецът не е отстранил констатираните нередовности на
исковата молба.
Следователно производството по делото трябва да бъде прекратено, а
молбата – върната, поради неотстраняването на посочените по-горе
нередовности.
С оглед на непредставянето на исканите доказателства за доходите и
2
имущественото състояние молбата на ищеца за освобождаване от
задължението за внасяне на дължимите държавни такси по делото на
основание на чл.83 ал.2 от ГПК следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното и на основание на чл.129 ал.3 във връзка с чл.129 ал.2
във връзка с чл.128 т.2 и т.3 във връзка с чл.127 ал.1 т.2, т.3, т.4 и т.5 от ГПК,
както и чл.83 ал.2 от ГПК, Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на С. А. Х. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
бул.“***“ №***, ет.***, ап.*** за освобождаване от задължението за внасяне
на дължимите държавни такси за образуването и движението на делото.
ВРЪЩА исковата молба на С. А. Х. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
бул.“***“ №***, ет.***, ап.*** срещу „СИТИ КЕШ“, по която е образувано
гр. дело №1007/2022 г. по описа на ДРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1007/2022 г. по описа на
ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3