№ 217
гр. Варна , 11.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели С. Йовчева
и прокурора Галина Николова Минчева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно
административно наказателно дело № 20213100600176 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. С. С. К. - редовно призован, явява се лично и адв. С.Н., редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия Якова-Павлова.
АДВ.Н.: Представям и моля да приемете копие от свидетелство за правоуправление
на моя подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира така представеното доказателство за относимо и допустимо, същото
допринася за изясняване на делото от фактическа страна, поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено за вярност копие от
свидетелство за управление на МПС на К. Сунай К..
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, считам, че
решението на първоинстанционния съд, в частта за признаване виновността на лицето в
извършване на конкретното престъпление, е законосъобразна, съответно наложеното
наказание, дотолкова, доколкото е на минимума, е справедливо.
Считам обаче, че в случая нормата на чл. 53 от НК е неприложима, дотолкова,
доколкото се касае за формално извършване на престъпление и в тая част считам, че е
недопустимо отнемането.
По отношение приложението на чл. 9 от НК считам, че не би могло да се
квалифицира като малозначително деянието, дотолкова, доколкото в хода и на ДП и в
съдебна фаза, е установено, че въпросният мотопед е закупен не в момента, в който той е
заловен да се придвижва, а много по-рано същия ден. Т.е. тук вече имаме едно целенасочено
управление в следобедните часове, вероятно да се порадва на новозакупения автомобил,
макар и без да е спазена процедурата за прехвърляне на собственост.
С оглед на което моля за решение в тази насока.
АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам жалбата, така както съм я
депозирал. Допълнително искам да кажа следното:
Ако чл. 9 е създаден и го има в НК, като маловажен случай, то може да се отнася
точно за такива деяния, точно за това лице и за това деяние. По-маловажен случай, аз от
този не мога да посоча. Освен, че лицето е неосъждано, в селото управлява мотор, колкото
да се придвижи до тях. Освен това аз представих доказателства, че същият е правоспособен
водач и познава правилата за движението. Така че той не е представлявал никаква опасност
за движението, тъй като знае, както казах, правилата, знаците и се е движел правомерно,
макар да не бил регистриран мотора. Считам, че действително в този конкретен случай,
освен че е неосъждан и е младо момче, явно се касае за много ниска обществена опасност и
следва да се изключи че има престъпление.
За това, аз ви моля да го оправдаете и мотопеда да бъде върнат.
ЖАЛБ. ПОДС.К.: Придържам се към казаното от моя адвокат и нямам какво да
добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБ. ПОДС.К.: Желая да бъда оправдан,тъй като имам
2
шофьорска книжка и знам правилата. Просто не знаех, че това е престъпление.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, се произнесе с решение, което Председателят на
състава обяви публично, като разясни на страните срока и реда на обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 14.52 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3