МОТИВИ към решение № 260021 от 27.04.2021
г.,
постановено по АНД № 240/2020 г. по описа на Районен съд Гълъбово
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е предложение от
Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Гълъбово, за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемия П.В.Г., ЕГН **********,
за извършено от същия престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Гълъбово поддържа
внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като
пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба“.
Обвиняемият П.В.Г.
изразява съжаление, а относно наказанието моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият
П.В.Г. *** в условията на фактическо брачно
съжителство с Р.К. ***.
На 08.11.2020 г., около 18.00 ч., обвиняемият Г. се
завърнал в дома си и узнал от свид. Р. Михайлова, че домашният му любимец –
котка, е починала. Това го депресирало и настроило агресивно. Между обвиняемия Г.
и свидетелката Михайлова се зародил конфликт и последната, за да избегне
ескалация на напрежението напуснала дома им и отишла в дома на съседите си,
където гостувала почти до полунощ.
Малко след като
Михайлова излязла, обвиняемият Г. решил да я повика обратно. Незнаейки къде да
я потърси и как да се свърже с нея, обвиняемият Г. позвънил от мобилния си
телефон до Районно управление на МВР Гълъбово и поискал да издирят жена му. Получил
отказ, но при все това постоянствал в обажданията си, насочвайки ги
последователно към Районно управление на МВР Гълъбово и единен европейски номер
за спешни повиквания 112 на „Национална система 112".
Първото обаждане към единен европейски номер за
спешни повиквания 112 на „Национална система 112" отправил в 18.20 ч.,
последвано от още единадесет други, като в последните три от тях (регистрирани
в 20.16 ч., 22.05 ч. и 23.46 ч.) твърдял, че съпругата му е отвлечена и държана
против волята й от техни съседи.
С
деянието си от обективна и субективна страна обвиняемият Г. осъществил престъпния състав на чл. 326, т. 1
от НК.
От
обективна страна, в хода на
досъдебното производство по несъмнен и безспорен начин било доказано, че
обвиняемият Г. на процесната дата предал по телефон чрез обаждане на единен
европейски номер за спешни повиквания 112 на „Национална система 112" към
органите на Оперативно-дежурна част при РУ на МВР гр. Гълъбово, повиквания за
помощ и тревога, неотговарящи на действително станалото, а именно, че съпругата
му е отвлечена и държана против волята й от техни съседи.
От
субективна страна, деянието е извършено виновно, тъй като Г. действал с намерение да въведе
в заблуждение органите на МВР, досежно факти и обстоятелства, които не са били
налице и целял настъпването на общественоопасните последици. Касателно обществената
опасност, отклоняването на
полицейски служители от пряката им работа, с насочването им към
противодействието на мнимо престъпление, създава занижена защита за всички
останали граждани, които през този времеви интервал биха потърсили се обърнали
към полицията за предотвратяване или разкриване на действително такова.
В подкрепа на обвинението са събраните в хода на
разследването доказателства: свидетелски показания, обяснения на обвиняемия,
магнитен носител със запис на обажданията.
Деянието е
осъществено от обвиняемия виновно при пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, дадени на
досъдебното производство, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът счете,
че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен
чл. 78а от НК за обвиняемия П.В.Г., ЕГН **********. Същият не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия
престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК е предвидено наказание до
2 години „Лишаване от свобода”. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид обстоятелството, че не са установени други нарушения на лицето.
Обвиняемият съжалява за случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият П.В.Г., ЕГН **********, бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание.
Съдът взе
предвид чистото съдебно минало на обвиняемия /реабилитиран по право/, семейното
му и имотно положение, това, че съжалява за постъпката си и при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “Глоба” в размер на 1500.00 лв.
/хиляда и петстотин лева/.
Съдът счита,
че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието,
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: