№ 25440
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110144361 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ******** срещу *********.
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че заплатил на
ответника сумата 14,13 лв., за погасяване на вземане принудена от служител на ответника, на което
вземане с влязло в сила решение по гр. д. № ******* г. по описа на *****, *** с-в е установено, че
ответникът не е кредитор поради липса на облигационно отношение. Предвид изложеното счита,
че сумата е събрана на отпаднало основание и иска ответникът да бъде осъден да я върне.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск при възражения, че ищецът е
потребител на топлинна енергия и дължи цената й, а плащането на сумата не е на отпаднало
основание, тъй като с тази сума са погасени други задължения на ищеца
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца
1
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.
55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата 14,13 лв. платена
при начална липса на основание – липса на облигационно отношение.
Обстоятелства, които се признават:
Признава за установено с влязло в сила решение по гр.д. № ******* г. по описа на *****,
*** състав и ненуждаещо се от доказване, че ищецът не дължи на ответника сумата 607.72 лв.
представляваща главница за топлинна енергия за периода м.02.2007 г. – м.03.2012 г., както и че
ищецът е заплатил на ответника сумата 14,13 лв.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че е заплатил сумата поради уведомяване от служител на ответника, че в противен случай
ще бъде образувано съдебно производство, за което му указва, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че към момента на извършване на плащането на сумата 14.13 лв. е имал съществуващо
вземане към ищеца в посочения или по – голям размер, за което му указва, че не сочи
доказателства.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи въпроси, на които иска ищецът да отговори по реда на чл.176 ГПК. При
неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита, че такова искане не е направено – чл.101 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от *****, *** с-в гр. д. № ******* г. за прилагане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл.192 ГПК, тъй като факта,
относно сключения договор за продажна на топлинна енергия за периода на процесното вземане е
установен с влязло в сила решение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
2
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022 г., от 09.50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а третото лице
помагач и с препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3