П Р О Т О К О Л
01.10.2019 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На първи октомври Две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
при секретар Димитричка Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
в.гр.д. № 426 по описа за 2019
г., V-ти състав
След
спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 15:12 часа, се явиха:
Въззивникът „ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ УЛ.ЦАР
ИВАЙЛО“ 1, ГР.БЯЛА, ЧРЕЗ УПРАВИТЕЛЯ ГАЛИНА СПИРИДОНОВА, редовно призован не се явява, представлява се от адв. Светлин Тодоров, редовно
упълномощен от предходното съдебно заседание.
Въззиваемата страна Д.А.К., редовно призован,
явява се лично. Явява се адв. К.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ, преди даване ход на делото, съобрази
новонастъпилите обстоятелства: решението, постановено по в.гр.д. № 574/2019г.
на ВОС, с което е отменено решението на ВРС № 56/07.01.2019г. по гр.д. №
14748/2017г. за отмяна на решението на ОС на ЕС на сграда с ид. №
07598.305.407.1 с адм. адрес: гр. Бяла, обл. Варна, ул. „Цар Ивайло“ №1,
проведено на 30.08.2017г., в частта му досежно представителната власт и избора
на Д.К. като управител и представител на ЕС, а в останалата част е потвърдено
това на РС за отмяна решението на ОС в останалата част.
Въз основа на това
приема, че с влизане в сила на посоченото решение са валидирани правомощията на
Д.К. като управител и представител на ЕС.
При положение, че
се касае за един и същи субект ЕС в к-с „Силвър Бийч“–гр.Бяла, съдът намира, че
представителните правомощия на ****са отпаднали към настоящия момент, макар
същата да е подала въззивната жалба в
качеството си на управител и представител на ЕС. Действително, посоченото
лице е имало такива функции за периода
от 2015-2017г., а впоследствие е била избрана за управител с решение на ОС на
ЕС на 24.01.2018г., което, обаче, е отменено с решението на ВРС по гр.д. №
1989/2018г., потвърдено от ВОС с решение по в.гр.д. № 308/2019г., влязло в сила
на 28.03.2019г. Ето защо управител и представител към настоящия момент се явява
Д.К.. Още повече, съгл. чл.46 „б“ ЗУЕС същият е подал уведомление до Кмета на
Община Варна за избора му като управител.
Въз основа на
горното се налага изводът, че към настоящия момент ****не е надлежно
оправомощена да представлява ЕС и съответно упълномощените от нея адвокати също
не разполагат с правомощия за процесуално представителство.
В допълнение може
да се каже и това, че предмет по настоящото дело е отмяната на решението на ОС
на ЕС от 30.08.2017г. с участието на „МИГ МАРКЕТ“ ООД и за избора му като
управител за срок от 6 месеца. Дори да се приеме, че решението би било валидно,
то действието му би се прекратило с изтичането на срока и при наличието на вече
валидно избран управител.
Предвид всичко
изложено се налага извод за сливане на процесуалните качества на въззивник и
въззиваем, тъй като въззивникът е ЕС, представлявана към настоящия момент от Д.К.,
а въззиваем е Д.К. в личното му
качество.
Гореизложеното
мотивира съда за прекратяване на въззивното производство по гореизложените
съображения. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д.№ 426/2019 г. по описа на Окръжен съд-Варна, V с-в.
Определението за прекратяване на
делото може да се обжалва с частна жалба
пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
АДВ. М.: В такъв случай моля за присъждане на разноски поради прекратяване
на производството.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: