№ 10429
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И. Гражданско дело №
20241110136574 по описа за 2024 година
I. Производството е образувано по искова молба, подадена от Ч. С. З., чрез
адв. К. и адв. К., против „..............“ ЕООД, с която е предявен отрицателен
установителен иск по чл. 439 ГПК, за признаване за установено, че ответното
дружество няма подлежащи на принудително събиране вземания към ищеца, за които
на 23.06.2010 г. и на 13.10.2011 г .са издадени, в полза на „............“ АД, изпълнителни
листове, въз основа на които срещу ищеца е образувано изпълнително дело №
20247650401366 по описа на ЧСИ Г.И., рег. № 765 КЧСИ, поради погасяването им
давност.
Ищецът твърди, че е длъжник по изпълнително дело № 20247650401366 по
описа на ЧСИ Г.И., образувано въз основа на изпълнителен лист от 13.10.2011 г. по
ч.гр.д. № 2232/2011 г. по описа на РС – К. и изпълнителен лист от 23.06.2010 г. по
ч.гр.д. № 1483/2010 г. по описа на РС – К.. Вземанията по процесните изпълнителни
листове били прехвърлени от „............“ АД в полза на „..............“ ЕООД с договор за
цесия от 31.01.2018 г. Вземанията по процесните изпълнителни листове са погасени по
давност, доколкото кредиторът не е инициирал извършването на изпълнителни
действия, прекъсващи давността, в продължение на повече от пет години.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приемане като
писмени доказателства на приложените към същата писмени документи, както и за
събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 и чл. 192 ГПК.
На ищеца следва да бъде предоставена възможност да приведе исковата молба в
съответствие с изискванията на чл. 128, т. 1 ГПК.
III. В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез гл. юрк. Милушева, е подал
отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на
предявения иск. Твърди, че за принудителното събиране на вземанията по процесните
изпълнителни листове били образувани предходни изпълнителни дела №№ 239/2010 г.
и 387/2011 г. по описа на ЧСИ А.П., по които са предприемани изпълнителни действия,
имащи за последица прекъсване на погасителния давностен срок.
С отговора на исковата молба са направени доказателствени искания за
служебно изискване на изп. дело № 239/2010 г. и изп. дело № 387/2011 г. по описа на
ЧСИ А.П., както и на изп. дело № 1366/2024 г. по описа на ЧСИ Г.И..
IV. Правнорелевантни факти и разпределяне на доказателствена тежест за
1
установяването им:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на правен интерес
от търсената защита.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже фактите, които имат за
последица спиране или прекъсване на давността по отношение на процесните
вземания.
VI. По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени документи са
допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Искането на ответника за служебно изискване на изп. дело № 239/2010 г. и изп.
дело № 387/2011 г. по описа на ЧСИ А.П., както и на изп. дело № 1366/2024 г. по описа
на ЧСИ Г.И. следва да бъде уважено.
Следва да бъдат оставени без уважение исканията на ищеца за събиране на
писмени доказателства по чл. 190 и чл. 192 ГПК, тъй като същите са неотносими към
заявените от ищеца факти и не са необходими за решаване на правния спор, с
изключение на искането по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи
договора за цесия, сключен между него и „ОББ“ АД.
VII. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
30.05.2025 г., от 14.00 ч., за когато да се призоват страните.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Ч. С. З., да приведе исковата молба
в съответствие с изискванията на чл. 128, т. 1 ГПК, като представи доказателства,
установяващи учредена в полза на адв. Б. К. и/или адв. К. К. представителна власт или
да потвърди с писмена молба извършеното от посочените адвокати без представителна
власт процесуално действие по подаване на искова молба, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок на това указание исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 2 и ал.
3 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба
документи: покана за доброволно изпълнение, 2 бр. изпълнителни листове, заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, 2 бр. уведомления за извършено прехвърляне на вземания.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Г.И., рег. № 765 КЧСИ, в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да представи заверено копие от изпълнително дело №
1366/2024 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ А.П., рег. № 764 при КЧСИ, в двуседмичен срок от
2
получаване на съобщението, да представи заверени копия от изпълнително дело №
239/2010 г. и изпълнително дело № 387/2011 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК, да представи договор за
прехвърляне на вземане от 31. 01. 2018 г., сключен между „ОББ“ АД и „..............“
ЕООС
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по 192 ГПК да бъде задължена
„ОББ“ АД да представи договор за потребителски кредит от 08. 02. 2008 г., договор за
кредитна карта и договор за кредитна линия от 26. 05. 2008 г., да представи
информация относно датата на обявяване на кредитите за предсрочно изискуеми и
датата на крайния падеж на задълженията по процесните договори.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3