Р Е
Ш Е Н
И Е№87
Гр.Видин
29 април 2013 г.
Видинският окръжен съд
гражданско отделение в открито заседание на двадесет и трети април две хиляди и
тринадесета година в състав:
Председател : Г. Й.
Членове :1.
2.
при секретаря Ц.С.
................................................................ и с участието
на
прокурора.....................................................................
изслуша докладваното от
съдията Й. гр.д. дело №60 по описа за 2013 година и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано
по исковата молба на Г. ф. ,гр.С., ул.”Г.
И."№ , тел./факс - ,представляван от
Изпълнителния директор и Председател на УС на ГФ Б. И. М. със съдебен адрес гр.
Б. ул."Б. с." 3 адв. Д. К. против Р.И.Г. с ЕГН ********** с постоянен
адрес с. М., общ. Д ул."П." .
В исковата молба се твърди,че Г. ф. на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б.
"а", от Кодекса за застраховането изплатил по щета №35-н/04.05.2007г.
съдебно присъдени при ¼ съпричиняване обезщетения с влезли в сила
решения по гр.д. 2269/07г. СГС и гр.д.136/09г. САС при участието на ответника
като трето лице помагач за неимуществени вреди общо в размер на 117 690.89лв.
на наследниците на Т. Т. М. , загинал при ПТП на 20.07.2006г.
Виновен за катастрофата съгласно влязла в сила присъда
по н.о.х.д. 69/07г. на ВОС бил ответникът Р.И.Г., който управлявайки л.а. марка
„В2101" ДКН ВР 3520 НА, поради управление на технически неизправно МПС с
несъобразена с характера и интензивността на движението скорост ударил пешеходеца
Т. Т. М. с фатални последици.
В нарушение на чл. 259 КЗ виновният водач управлявал
без сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност" .
С регресни покани 981/11.12.09г. и 163/19.11.11г. ответникът
бил поканен да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не
било погасило задължението си.
Иска се на основание чл. 45 и 86 ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от
Кодекса за застраховането след
установяване на горните обстоятелства да бъде осъден ответникът Р.И.Г. да заплати на Г. ф. исковата сума от
138 662.65лв. (сто тридесет и осем хиляди шестстотин шестдесет и два лева и
65ст. .) , представляваща сбора от изплатените от ГФ съдебно присъдени
обезщетения за неимуществени вреди и мораторна лихва в размер на 20 971.76лв.
(двадесет хиляди деветстотин седемдесет и един лева и 76ст.), изчислена върху
сбора от изплатените обезщетения за периода 22.05.2011г. (датата на изтичане на
едномесечния срок на регресната покана) до завеждане на исковата молба, ведно
със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по
делото разноски .
Към исковата молба са приложени следните писмени
доказателства: присъда с мотиви, решение. , справка ИЦГФ,съдебни решения -
2бр., покана - 2бр. , изпъл.лист - 2бр.,справка счетоводна, платежни нареждания
-2бр., удостоверения за наследници,регресни покани с обратни разписки и адресна
справка,документ за платена държавна такса,решения на Съвета на Фонда, УС на ГФ
и КФН.
Ответникът ,редовно призован,не е представил отговор
на исковата молба и не е взел становище по делото .
След като взе предвид събраните по
делото доказателства,Съдът приема за установено следното :
С присъда № 21 от 16.03.2007 год., влязла в сила ,по
НОХД № 69/2007 год. по описа на Окръжен съд –В. Р.И.Г. е признат за виновен в това, че на 20.07.2006 год., сутринта в с.М., община Д., област В.,
при управление на лек автомобил „ВАЗ" с ДК № ВР 3520 НА, нарушавайки правилата
за движение по пътищата, движейки се с несъобразена с характера и
интензивността на движение скорост и с технически неизправно МПС, по непредпазливост
причинил смъртта на Т. Т. М., като му е наложено
наказание „пробация" за срок от две години.От удостоверение за наследници
№ 91/22.03.2007 год. на Кметство М., община Д. е видно, че Т. Т. М. е починал
на 20.07.2006 год. и че е оставил за наследници М. Г. М. - съпруга и деца – Т.
Т. Т. и В. Т. М..От разпита на свидетеля И. И., братовчед на ищците, се установява,
че децата на Т. преживели изключително тежко смъртта му, тъй като той им бил
голяма опора. Починалия се грижел както за собственото си семейство, така и за
семействата на своите деца.
От приетата по делото съдебно-автотехническа
експертиза, изготвена от вещото лице М., се установява, че причината за
пътно-транспортното произшествие: удара на пешеходеца от лекия автомобил
„ВАЗ" е движението на автомобила, технически неизправен и късното
възприемане от страна на водача, на пешеходеца
като опасност на
пътното платно. Другата
причина е пресичането на пътното платно от страна на
пешеходеца на неопределено за това място.От заключението на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото
лице Б., се установява,
че травмите, получени от Т. М., вследствие на които е починал ,са в пряка
причинно-следствена връзка със станалото на 20.07.2006 год. произшествие.
При така установената фактическа обстановка, сезиран с
иск на наследниците срещу Г.ф.,Софийският градски съд приел,че съгласно чл.288,
ал.1, т.2, б."а" от Кодекса за застраховането Г. ф. изплаща по
застраховката "Гражданска отговорност" обезщетение за неимуществените
и имуществените вреди, ако пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията
на Република Б. или на друга държава членка и е причинено от моторно превозно
средство, което обичайно се намира на територията на Република Б и виновният
водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите. След като установил , че собственикът на увреждащия
автомобил, респективно водачът, причинил увреждането, не е имал валидно
сключена застраховка по риска „гражданска отговорност" съдът приел,че следва да се ангажира
отговорността на ответника за заплащане на обезщетение за неимуществените
вреди, възникнали вследствие на виновното и противоправно поведение на водача Р.Г..
С решение №94/12.12.2008 г. по гр.д.2269/2007 г. на Софийски градски
съд,оставено в сила с решение №386/30.04.2009 г. по гр.д.№136/2009 г. по описа
на Софийския апелативен съд Г. ф. с
адрес: гр.С., ул. „Г. И." № ет. е осъден да заплати на правно основание
чл. 288, ал.1, т.2, б."а" от Кодекса за застраховането на М. Г. М. с ЕГН **********,
със съдебен адрес:***, чрез адв. М. сумата от 40 000 /четиридесет хиляди/ лева,
представляващи неимуществени вреди от станалото на 20.07.2006 год. ПТП, заедно
със законната лихва върху тази сума, считано от 05.06.2007 год. до
окончателното изплащане, като е отхвърлен предявеният иск до пълният размер от 100 000
лева като неоснователен и недоказан.
Осъден е Г. ф.
с адрес: гр.С., ул. „Г. И." № , ет. да заплати на правно основание чл.
288, ал.1, т.2, б."а" от Кодекса за застраховането на Т. Т. Т. с ЕГН **********
и В. Т. М. с ЕГН **********, със съдебен адрес:***, чрез адв. М. сумата от по
20 000 /двадесет хиляди/ лева на всеки от тях, представляващи неимуществени
вреди от станалото на 20.07.2006 год. ПТП, заедно със законната лихва върху
тази сума, считано от 05.06.2007 год. до окончателното изплащане, като предявеният иск до пълният размер от по 50 000
лева е отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
Осъден е Г. ф.
с адрес: гр.С., ул. „Г. И." № , ет. да заплати на М. Г. М. с ЕГН **********,
Т. Т. Т. с ЕГН ********** и В. Т. М. с ЕГН **********, със съдебен адрес:***,
чрез адв. М., на основание чл.64, ал.1 от ГПК /отм./ сумата от 60 /шестдесет/
лева, разноски по компенсация.
Осъден е Г. ф.
с адрес: гр.С., ул. „Г. И." № , ет. да заплати по сметка на Софийски
градски съд сумата от 3 200 /три хиляди и двеста/ лева, на основание чл.63,
ал.З от ГПК /отм./.
Решението е постановено при участието на Р.И.Г. с ЕГН **********
*** - трето лице помагач на страната на ответника.
От справка на частен съдебен изпълнител Р. В. /л.26 от
делото/ е видно ,че от банковите сметки на Г. ф. са удържани общо
117 690,89 лв.,включващи обезщетения,лихви и съдебни разноски .
По делото е назначено вещо лице,което дава
заключение,че размерът на законната лихва върху главницата ,считано от
22.05.2011 г.до 12.03.2013 г. –датата на входяване на исковата молба , е
21 037,35 лв.
Така установената фактическа обстановка
се доказва по несъмнен начин от приложените към делото писмени доказателства и
по същество не се оспорва от ответника.
При така установената фактическа
обстановка Съдът приема за установено от правна страна следното :
Съгласно Чл. 288 от Кодекса за
застраховането Г. ф. изплаща обезщетения
по задължителна застраховка "Г. отговорност" на автомобилистите за имуществени и неимуществени вреди вследствие
на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако
пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република Б, на
територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието
национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, и
е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията
на Република Б, и виновният водач няма сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите. Фондът определя и изплаща обезщетения, като
чл. 273 от Кодекса за застраховането,предвиждащ ,че при смърт или телесни
увреждания на трети лица обезщетението се определя от застрахователна експертна
комисия към застрахователя на виновния водач или по съдебен ред, се прилага
съответно. Фондът изплаща обезщетения по
реда, определен с правилника за устройството и дейността на фонда, и дължи
лихва за забава от датата, на която изтича срокът за произнасяне по претенция,
предявена от увреденото лице. Срокът за произнасяне не може да бъде по-дълъг от
три месеца от датата на завеждане на претенцията по реда на Чл.288 ал. 9 КЗ.
Разходите за определяне и изплащане на обезщетението са за сметка на виновния
водач.
За
изплащане на обезщетение увреденото лице предявява претенцията си пред който и
да е от застрахователите, получил лиценз и предлагащ задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, съответно задължителна
застраховка "Злополука" на пътниците, или пред фонда с писмена молба,
придружена с доказателства относно пътнотранспортното произшествие, правото да
получи обезщетение във връзка със събитието и размера на причинените вреди.
Застраховател, който е получил лиценз и предлага задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, съответно задължителна
застраховка "Злополука" на пътниците, не може да откаже да приеме
претенция, предявена по реда на изречение първо, както и да извърши оглед на
увредено имущество, ако такъв е необходим. Застрахователят е длъжен в срок до
два месеца от получаване на молбата на увреденото лице да събере допълнително
необходимите доказателства, да извърши оглед, ако такъв е необходим, и да
предаде на фонда цялата преписка по предявената претенция. Събирането на
допълнителни доказателства, определянето на размера и изплащането на
обезщетението на увреденото лице се извършва от фонда в срока и по реда на този
кодекс. Отношенията между фонда и застрахователя се уреждат с договор.
Увреденото лице не е длъжно да доказва, че виновният водач не може или отказва
да плати обезщетението. Увреденото лице може да предяви претенцията си за
плащане пред съда само ако фондът не се произнесе по подадената молба в срока
по Чл.288 ал. 7 КЗ откаже да плати
обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на обезщетението.
По силата на Чл.288 ал.Кодекса за застраховането след
изплащане на обезщетението фондът
встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите за
определяне и изплащане на обезщетението .
За вземанията си по ал. 12 и 13 фондът може да се снабди с изпълнителен
лист въз основа на документите и извлеченията от сметките, с които те се
установяват, ако не получи плащане в едномесечен срок от получаването на
писмена покана от виновния водач, съответно превозвача.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира ,че предявените обективно съединени искове следва да
бъдат уважени изцяло,тъй като са налице всички предвидени в Чл.288 от Кодекса
за застраховането предпоставки –ответникът при ПТП е причинил смърт на
пешеходец ,управлявайки МПС без сключена застраховка „Гражданска отговорност”,Г.
ф. е заплатил на наследниците на пострадалото лице обезщетения за причинените
неимуществени вреди ,а също така и всички съдебни разноски по водените съдебни
и изпълнителни дела .С оглед на горното исковете следва да бъдат уважени
изцяло,като искът за мораторна лихва от 22.05.2011 г.до завеждане на исковата
молба следва да се уважи в претендирания размер .
Водим от горното и на основание чл. 45 и 86 ЗЗД , чл.
288, ал. 12 от Кодекса за застраховането Съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Р.И.Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес с. М., общ. Д. ул."П." ДА ЗАПЛАТИ на Г. ф.
,гр.С., ул.”Г. И."№ , тел./факс - исковата сума от 138 662.65лв. (сто тридесет и
осем хиляди шестстотин шестдесет и два лева и 65ст. .) , представляваща сбора
от изплатените от ГФ съдебно присъдени обезщетения за неимуществени вреди на
наследниците на Т. Т.М. и мораторна лихва в размер на 20 971.76лв. (двадесет
хиляди деветстотин седемдесет и един лева и 76ст.), изчислена върху сбора от
изплатените обезщетения за периода 22.05.2011г. (датата на изтичане на
едномесечния срок на регресната покана) до завеждане на исковата молба-11.02.2013
г., ведно със законната лихва върху
главницата 117 690,89 лв.от завеждане на делото -12.02.2013 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Р.И.Г.
с ЕГН ********** с постоянен адрес с. М.,
общ. Д. ул."П." 32 ДА ЗАПЛАТИ на Г. ф.
,гр.С., ул.”Г. И."№ , тел./факс - направените по делото разноски в размер на
5546,51 лв.за държавна такса и 80 лв.за възнаграждение на вещо лице .
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред
Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :