В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по чл. 247 ГПК. С Определение № 36/09.01.2014 год. по в.Г.дело № 528/2013 г. на С. о. с., Г.д. 44/2013год. на ЗРС е изпратено за извършване на процедура по чл. 247 ГПК, т.к. липсва произнасяне по акцесорния иск за лихви, въпреки че в мотивите си съдът е приел, че не се дължи лихва от 03.12.2012 г. върху частта от лизинговите вноски, представляваща начислена лихва в размер на 1340.54 лева. С решение № 90/18.07.2013 г. по Г.дело № 44/2013 г. З. р. с.ПРИЗНАВА за установено, че вземането на „И АР БИ Л. Е. (предходно Н. „И ЕФ Д. Л. Е.), регистрирано в ТР към АВ под ЕИК ……, със седалище и адрес на управление Г. С., Р. В., У. О. № .., П. от А. Г. И. Г., чрез пълномощника Г. И. Г. – САК, упълномощена с пълномощно с изх. № ../. г. от Г. И. Г. и С. М. К., последният упълномощен чрез пълномощно с рег. № . и ./… г. нотариус М.. В., с рег. № . на НК, с Р. на действие РС-С., със съдебен адрес Г. С., Р. С. .. В. Л. № ., срещу „. БИ ЕН – В. Б.” Е. Г. Н., регистрирано в ТР към АВ под ЕИК ., Г. Н., У. Д. Ч. № 13, П. от В. С. Б. - управител, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 785 от 04.12.2012 г. по ч.Г.д. № 412/2012 г. на ЗлРС, съществува в размер на 22 931.99 (двадесет и две хиляди деветстотин тридесет и един лева и деветдесет и девет стотинки)лева, от които 1. 21 591.45 лева, ведно със законната лихва считано от 03.12.2012 г. до изплащане на вземането, представляващи сбор от: главница в размер на 17 521.22 лева от неизплатени лизингови вноски за периода от 01.09.2009 г. – 01.03.2010 г. по Договор за лизинг № ./. г.; неустойка - 2575.83 (две хиляди петстотин седемдесет и пет лева и 83 стотинки), представляваща сбор от неустойки съответно: 28.44 лв. за периода от 08.02.2007г. - 08.03.2007г., 46.53 лв. за периода 07.12.2007г.-16.01.2008г., 37.79 лв.за периода 17.01.2008г.-13.02.2008г., 76.12лв. за периода 14.02.2008г.-26.03.2008г., 42.64лв. за периода 12.06.2008г.-14.07.2008г., 53.51лв. за периода 18.08.2008г.-16.09.2008г., 44.03лв. за периода 17.09.2008 г.-13.10.2008 г., 117.23лв. за периода 14.10.2008г.-03.12.2008г., 92.55лв. за периода 15.12.2008 г.-26.01.2009 г., 58.26лв. за периода 27.01.2009г.-17.02.2009г., 283.83лв. за периода 18.02.2009г.-29.04.2009г., 406.81лв. за периода 30.04.2009г.-23.06.2009г., 235.64лв. за периода 24.06.2009 г.-20.07.2009 г., 463.24лв. за периода 21.07.2009г.-07.09.2009г., 399.81лв. за периода 08.09.2009 г.-13.10.2009 г.,189.40лв. за периода 14.10.2009 г.-31.10.2009г.; 1222.96 (хиляда двеста двадесет и два лева и 96 стотинки) лв., представляваща остатък за плащане за застраховка „Каско” за 2009 г. и застраховка „Гражданска отговорност” за 2009 г.;сумата 22.54 (двадесет и два лева и 54 стотинки) лв. – данък превозно средство за 2008 г.;сумата 19.50 (деветнадесет лева и 50 стотинки) лв. данък превозно средство за 2009 г.; сумата 19.50 (деветнадесет лева и 50 стотинки) лв. данък превозно средство за 2010 г.; сумата 174.20 (сто седемдесет и четири лева и 20 стотинки) лв. А. възнаграждение за правни услуги по договор за лизинг от 03.10.2006 г. на основание Рамков договор за предоставяне на правни услуги от 27.09.2011 г., съгласно ф-ра № */.. г. вр. с ф-ра № ./… г.; 10.50 (десет лева и 50 стотинки) - нотариални такси за преписи от Договор за лизинг, съгласно ф-ра № ./.. г.; 2. сумата 1340.54 лева – част от лизинговите вноски за процесния период, представляваща договорна лихва; ведно с разноските по заповедното производство в размер на 1273.71 (хиляда двеста седемдесет и три лева и 71 стотинки) лв. от които 458.54 лв. за Д.Т. и 815.17 лв. адвокатски хонорар с ДДС. В мотивите си ЗРС е формирал воля, че не се дължи лихва от 03.12.2012 г. върху частта от лизинговите вноски, представляваща начислена лихва в размер на 1340.54 лв., тъй като законът забранява олихвяване на изтеклите лихви. В постановеното решение обаче липсва отхвърлителен диспозитив. В срока по чл. 247, ал.2 ГПК от ответника е постъпило становище за допълване на решението. Налице са предпоставките по чл.247 ГПК. Съдът е формирал и изразил в мотивите си становище относно отхвърляне на акцесорния иск за присъждане на лихва, считано от 03.12.2012 г., върху частта от лизинговите вноски, представляваща начислена лихва в размер на 1340.54 лв., но това не е отразено в диспозитива на решението, т.е., налице е несъответствие между формираната воля и нейното външно изразяване. По изложените съображения, съдът Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 90/18.07.2013 год. по Г.дело № 44/2013 год. на РС З., като вписва следния диспозитив: „ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за присъждане на лихва за забава, считано от 03.12.2012 г., върху частта от лизинговите вноски, представляваща начислена лихва в размер на 1340.54 лв., като неоснователен и недоказан.” РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Смолянския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му. С Ъ Д И Я:И.К. |