Протокол по дело №393/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 559
Дата: 7 април 2023 г. (в сила от 26 април 2023 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20235220200393
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 559
гр. Пазарджик, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200393 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Н. С., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Н. П., надлежно упълномощен.
За АНО Началник Група в ОДМВР ПАЗАРДЖИК, Сектор Пътна
полиция Пазарджик, редовно призовани, представител не се явява.
За РП Пазарджик представител не се явява, редовно призовани.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП №22-1006-002388 от 01.09.2022 г. на Началник Група в
ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция - Пазарджик, с което на
жалбоподателя Р. Н. С. са наложени административни наказания – глоба в
размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца, за деяние, квалифицирано като нарушение на чл.5 ал.3, т.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно и са изложени съображения в тази насока. Основното
възражение представлява твърдението, че с НП - предмет на обжалване
жалбоподателят се наказва за втори път за едно и също деяние, за което вече е
1
осъден с влязъл в сила съдебен акт. Приложени са писмени доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис.
ПРИЛАГА по делото НОХД № 1701/2022 г. по описа на РС
Пазарджик.
Съдът като съобрази доказателствата по делото намира следното:
С НП - предмет на обжалване, жалбоподателят Р. С. е санкциониран за
това, че на 04.06.2022г. в гр. Пазарджик, на кръстовище образуващо се от ул.
„О.м.“ и ул.„П.Б.“ в 00.02 часа е управлявал собствения си лек автомобил
„С.А.“, с рег. № ..., под въздействието на алкохол 1,12 промила на хиляда.
Със споразумение - присъда по НОХД №1701/2022 г. жалбоподателят е
признат за виновен за това, на 04.06.2022г. в гр. Пазарджик, на кръстовище
образуващо се от ул. „О.м.“ и ул.„П.Б.“ в 00.02 часа при управление на
собствения си лек автомобил „С.А.“, с рег. № ... е нарушил правилата за
движение по пътищата, вследствие на което по непредпазливост е причинил
на Елена Стоилова средна телесна повреда, като деянието е извършено в
пияно състояние.
Несъмнено е, че жалбоподателят е признат за виновен в извършване на
престъпление, за което му е наложено съответно наказание по НК. От
цитираното споразумение, както и от доказателствата по НОХД и АНД е
видно, че деянието за което се санкционира жалбоподателят с обжалваното в
настоящия процес НП представлява идентична част от това, за което вече е
бил осъден с влязла в сила присъда, доколкото той е бил осъден за
транспортно престъпление, с квалифициращия признак „пияно състояние“. В
този смисъл и наказването по административен ред на жалбоподателя с НП-
предмет на обжалване в настоящото производство се явява за втори път и в
нарушение на принципа „ne bis in idem“ - не два пъти за едно и също нещо.
Ето защо и като съобразява на първо място забраната за двойна
наказуемост, а от друга страна примата на наказателната отговорност пред
административно наказателната отговорност, фактът на идентичност на
2
деянието, за което вече е осъден жалбоподателя и за което се санкционира с
НП №22-1006-002388 от 01.09.2022 г. на Началник Група в ОДМВР
Пазарджик, Сектор Пътна полиция – Пазарджик, съдът намира, че НП е
издадено при грубо нарушаване на принципа „не два пъти за едно и също
нещо“, въведен в чл.24, ал.1, т.6 от НПК, който намира субсидиарно
приложение в административно наказателния процес по силата на чл. 84
ЗАНН.
По всички тези съображения производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено, а НП, издадено в нарушение на чл.24, ал.1, т.6 от
НПК следва да бъде отменено.
Ето защо и на основание чл. 84 ЗАНН във вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 393/2023 г. по описа на
Районен съд – гр. Пазарджик.
ОТМЕНЯ НП №22-1006-002388 от 01.09.2022 г. на Началник Група в
ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция – Пазарджик, като процесуално
незаконосъобразно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството и свързаната с
това отмяна на НП подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред
Административен съд-Пазарджик, който за жалбоподателя тече от днес, а за
АНО от получаване на съобщението.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3