№ 215
гр. гр.Несебър, 27.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20212150200364 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано по повод жалбата на С. КР. Р. с ЕГН **********, с адрес: гр.София,
кв.С., ул.“К.Х.“ № .. против Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 3148449
на ОДМВР Бургас, с който на основание чл.182, ал.2, т.4 във връзка с чл.189, ал.4 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателя Р. е наложено
административно наказание – глоба в размер на 300 /триста/ лева за административно
нарушение по чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП. Моли се съдът да постанови решение, с
което да отмени атакувания електронен фиш, като незаконосъобразен.
В съдебно заседание, жалбоподателят Р. не се явява и не изпраща представител.
Прави искания за събиране на нови писмени доказателства.
За ОД на МВР-Бургас, в съдебно заседание представител не се явява.
Представят писмени доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят Р. е санкциониран за това, че на 07.11.2019г., в 23.46 часа, на
главен път І-9, 203 км, общ.Несебър, обл.Бургас, в посока гр.Бургас, при ограничение
на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В-26, извън населено място, управлявал
МПС - лек автомобил „Мерцедес“, модел „Ц 180“ с рег.№ ................ със скорост от 96
км/ч. Скоростта е фиксирана с автоматизирано техническо средство № TFR1-M № 542.
На собственика на автомобила е издаден Електронен фиш серия К, № 3148449 на
1
ОДМВР Бургас. Няма данни, а не се и твърди жалбоподателят, като собственик на
лекия автомобил, да е предприемал действия по чл.189, ал.5 - ал.7 от ЗДвП.
Недоволен от така издадения електронен фиш е останал жалбоподателят Р.,
който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по
делото. В жалбата си същият сочи, че в атакуваният електронен фиш липсва пълно,
ясно и точно описание на фактическата обстановка, при която е извършено твърдяното
нарушение и в частност – не е описано точното място на нарушението, както и самото
нарушение, в какъв срок може да се обжалва и пред кой съд. Жалбоподателят оспорва
и техническата годност на автоматизираното техническо средство и система, с което е
установено и заснето нарушението. В допълнително подадено писмено становище се
оспорва местоположението на посочения в електронния фиш знак за ограничение на
скоростта, като се твърди, че същият е монтиран в обратната посока на движение.
За да се произнесе, съдът съобрази:
При извършената служебна проверка съдът констатира, че обжалваният
електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП – посочени са данните
за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото – главен път І-9, 203 км, общ.Несебър,
обл.Бургас, в посока към гр.Бургас, датата на установяване на нарушението –
07.11.2019г., точният час на извършване на нарушението – 23.46 часа,
регистрационният номер на моторното превозно средство – А4003НР, собственикът, на
когото е регистрирано превозното средство – С. КР. Р., описание на нарушението –
превишаване на скорост от 60 км/ч, въведено с пътен знак В-26 извън населено място,
нарушените разпоредби – чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, размера на глобата – 300 лева,
срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Гореизложеното се
потвърждава и приложената разпечатка от Клип № 9456, Радар № 542 /л.11/, видно от
която е отчетен и въведения толеранс от 3 км/ч, тъй като фактически отчетената от
радара скорост е била 99 км/ч. В съответствие с Наредбата за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи /АТСС/ за контрол на
правилата за движение по пътищата, е изготвен и Протокол за използване на АТСС
/Приложение № 1 към чл.10, ал.1 от Наредбата/ - л.10. Предвид гореизложеното, съдът
счита, че е налице установеното от контролните органи административно нарушение.
Неоснователни са и възраженията на жалбоподателя Р., че вмененото нарушение
не е безспорно установено. Доказателства по делото в подкрепа на безспорния извод,
че нарушението е извършено и че Р. е неговият автор, са писмените такива, приложени
по административната преписка – докладна записка от 07.11.2019г. /л.8-9 вкл./,
Протокол за използване на АТСС – Приложение № 1 към чл.10, ал.1 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015г. /л.10/, клип № 9456, Радар № 542 /л.11/. В случая нарушението,
за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя и за което е издаден процесният
елелктронен фиш, е свързано с превишаване на разрешената
скорост извън населено място – 60 км/ч, въведено с пътен знак В-26. Установената от
автоматизираното техническо средство скорост е 96 км/ч (при отчетен толеранс от 3
км/ч), т.е с 36 км/ч повече от максимално разрешената, и попада в стойностите,
определени в нормата на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, съгласно която размерът на глобата
за превишаване на скоростта е в размер на 300 лева. Обстоятелствата, при които е
осъществен съставът на нарушението, са описани пълно, точно и ясно. Няма спор, че
собственик на МПС, с което е извършено нарушението, е именно санкционираното
лице, за което няма каквито и да е данни или твърдения, че се е възползвало от
възможността, предвидена в чл.189, ал.5 от ЗДвП.
2
От доказателствата по делото се установява, че в случая процесната система за
контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП за техническо средство и че в
съответствие със законовите разпоредби е издаден процесният електронен
фиш. Изправността на АТСС се установява от представения Протокол за последваща
проверка № 3-4-18 на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M, от който е видно, че
мобилната система, чрез която е извършено заснемането, съответства на одобрения
тип. Изпълнено е и изискването установяването на нарушението и неговото заснемане
да е автоматично, без човешка намеса. Заснемането на нарушението е надлежно
документирано със съставянето на протокол, удостоверяващ разположението на
автоматизираното техническо средство - Протокол – Приложение № 1 към чл.10, ал.1
от Наредбата, за използване на АТСС от 08.11.2019г., в който е документирано
използването на АТСС на посочената дата в посочения пътен участък, с посочено
ограничение на скоростта от 60 км/ч, от което се установява изпълнението на тези
изисквания на Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. за условията и реда за ползване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение
по пътищата.
От представената справка от АПИ-ОПУ-Бургас /л.45/ се установява, че
вертикалната сигнализация в участъка при км 203+000 на републикански път І-9
„Варна –Бургас“ е изпълнена съгласно Проект за постоянна организация на движение
на обект „Пътна връзка за осигуряване на достъп до ПИ 51500.201.13 на път І-9
„Варна-Бургас“ км 198+790, ляво“, който е съгласувам със сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР-Бургас. Сочи се, че към процесната дата – 07.11.2019г., при движение по
републикански път І-9 „Варна-Бургас“, в участъка при км 203+000, от гр.Варна в
посока гр.Бургас, максимално допустимата скорост на движение е 60 км/ч,
сигнализирана с пътен знак В26 (60) /“Забранено е движение със скорост, по-висока от
означената“/, ведно с пътен знак А27 /“Кръстовище с път без предимство отдясно“ при
км 202+904. Табелата за начало на населено място гр.Несебър при км 202+942 е
монтирана на пътя на 15.11.2019г. Към справката са приложени – Разрешение за
специално ползване на пътища чрез експлоатация на търговски крайпътни обекти и
пътни връзки към тях, Констативен акт за установяване годността за приемане на
строежа Декларация за експлоатационни показатели на стоманен стълб за закрепване
на пътни знаци и Декларация за експлоатационни показатели на пътни значи /л.47-л.69
вкл./. Същото обстоятелство се потвърждава и в молба на Община Несебър вх.№
3288/24.08.2021г. /л.70/. Изводът, който се налага е, че жалбоподателят Р. е бил
законосъобразно санкциониран за установеното от контролните органи
административно нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна, поради което
същата следва да бъде оставена без уважение, а обжалваният електронен фиш –
потвърден, като законосъобразен.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 3148449
на ОДМВР Бургас, с който на основание чл.182, ал.2, т.4 във връзка с чл.189, ал.4 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на С. КР. Р. с ЕГН **********, с адрес:
3
гр.София, кв.С., ул.“К.Х.“ № .., е наложено административно наказание – глоба в
размер на 300 /триста/ лева за административно нарушение по чл.21, ал.2 вр. ал.1 от
ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4