№ 2788
гр. Варна, 26.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Радостин Г. Петров
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20223100501323 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№
24682/12.04.2022 г., подадена от "МАРТИНЕЛИ" ООД, ЕИК *********, против Решение №
724/17.03.2022г., постановено по гр.д. № 11221/2021г. по описа на ВРС, с което e прието за
установено в отношенията между ищците Т.Н.З.., ЕГН **********, с адрес: гр. *** и Р. Д.
Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, от една страна, и ответника "МАРТИНЕЛИ" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул. „Дебър" № 7, от друга
страна,че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЦИТЕ следните суми, а именно: сумата в размер
на 8000.04 лева – главница, представляваща дължима на отпаднало основание заплатена
сума по сключен между "МАРТИНЕЛИ" ООД, от една страна като продавач и Т.З. и Р. Д. Д.
като съпрузи-купувачи, от друга страна, неформален договор за покупко-продажба на
обзавеждане за дома, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
постъпване на заявлението в съда –06.04.2021г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата в размер на 122.22 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 10.02.2021 г. до 05.04.2021 г. включително, за които суми е
издадена Заповед № 1615/11.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК по ч.гр.д.№ 4954/2021 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-11 състав, на основание
чл.422 от ГПК.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради
нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост.
Жалбоподателят твърди, че ВРС е допуснал процесуално нарушение като не е приел за
разглеждане направеното с писмения отговор възражение за прихващане на претендираното
от ищците вземане с насрещното задължение на ищците да му заплатят възнаграждение за
извършеното проектиране. Първоинстанционния съд неправилно не е уважил направеното
1
от ответника в о.с.з. искане за представяне на доказателства, че действително е извършил
услугата по проектиране. Твърди се, че ВРС погрешно е приложил материалния закон, не е
изследвал наведените от ответника доводи. С въззивната жалба е направено искане за
приемане на писмени доказателства – разменена по ел. поща между страни писмена
кореспонденция, както и за допускане до разпит на един свидетел за установяване на
обстоятелството, че разработените от ответника проекти са предадени на ищците.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемите Т.Н.З.. и Р. Д. Д., чрез пълномощник адв.
Д.Д., изразяват становище за неоснователност на жалбата. Считат, че постановеното
първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода
на производството доказателства и при правилно приложение на материалните и
процесуални правни норми. Оспорват искането за допускане на гласни доказателства.
С молба вх. №17831/25.07.2022г. ищците Т.Н.З.. и Р. Д. Д. отстраняват
нередовностите на депозираната искова молба.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на
останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
По искането на въззивника за допускане на писмени и гласни доказателства съдът ще
се произнесе в съдебно заседание след уточняване на твърденията му. Същият следва да
уточни дали с въззивната жалба е представил проекта за обзавеждане в цялост,
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх.№
24682/12.04.2022 г., подадена от "МАРТИНЕЛИ" ООД, ЕИК *********, против Решение №
724/17.03.2022г., постановено по гр.д. № 11221/2021г. по описа на РС – Варна.
ОТЛАГА произнасянето по искането на "МАРТИНЕЛИ" ООД, ЕИК ********* за
приемане на писмени доказателства – разменена по ел. поща между страни писмена
кореспонденция, както и за допускане до разпит на един свидетел за установяване на
обстоятелството, че разработените от ответника проекти са предадени на ищците.
ЗАДЪЛЖВА "МАРТИНЕЛИ" ООД, ЕИК ********* в едноседмичен срок от
уведомяването с писмена молба да уточни дали с въззивната жалба е представил проекта за
обзавеждане в цялост, респ. дали проектът е представен в цялост в първоинстанционното
производство.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за
медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 11.10.2022 г. от 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от
2
отговора на жалбата, както и препис от молба вх. №17831/25.07.2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3