Определение по дело №798/2019 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№ 744/4.9.2019г.

Година 2019                                                                                              Град Варна

Варненският окръжен съд                                                   Наказателно отделение

На четвърти септември                                   Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  Е.М.Г.И.

                                                                                                                                               

Секретар ГАЛЯ И.

Прокурор АНТОН КОНДОВ

Сложи за разглеждане докладваното от председателя Денев

ЧНД № 798  по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

 

Молителят  И.К.К. – редовно призован, явява се лично и с адв.А. К.,надлежно упълномощена и приет от съда от днес. 

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

 

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата.

АДВ.К.: Писмени доказателства няма да сочим.

 

 

        Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

 

П О   С Ъ Щ Е С Т В О:

 

          АДВ.К.:  Уважаеми г-н Председател,  съдебни заседатели, уважаеми колега прокурор, моля съдебния състав да уважи молбата на доверителя ми, тъй като считам, че са налице всички предпоставки на чл.87 от НК, за постановяване на съдебна реабилитация. Конкретно в закона в три годишния срок от изтърпяване на наказанието на присъдите, доверителят ми не е извършил нови престъпления, наказуеми с наказание  „лишаване от свобода“  или по-тежко наказание. Видно от удостоверението от Окръжна прокуратура – Бургас, срещу него няма наказателни производства за този период. Престъпленията, за които е осъден с тях не са нанесени вреди, възстановени  са, което е условиe за реабилитацията. Що се отнася до наказанието глоба, то е заличено, видно от писмените доказателства, представени от ТД НАП-Бургас. Публичното вземане е заличено, поради наличието на абсолютна давност и производството е прекратено. Ето защо, считам, че от писмените доказателства може да се извлече твърдяното от доверителя ми поправяне, тъй като не само в три годишния срок,  а в по –дълъг период той не е извършвал престъпления, няма противообществени прояви. Няма как да представим пред настоящия състав доказателства, тъй като пребивава от 2010 г. в Обединеното Кралство Великобритания,  Северна Ирландия, където работи.  Аз считам, че тези доказателства са достатъчни, за да постановите съдебна реабилитация, поради което ви моля да постановите определение в този смисъл.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, считам, че от доказателствата, които са представени може да се направи извод, че са налице предпоставките на чл.87 от НК. С оглед на това моля да се произнесете с определение, с което да уважите молбата.

 

         МОЛ.К.: За мен това е много важно да се случи. Аз там си упражнявам професията, но не мога точно в тази сфера, в която искам. Искам да бъда реабилитирам, защото ми е необходимо чисто свидетелство за съдимост.

 

 

          Съставът на съдът след тайно съвещание и след като се запозна с всички материали, които са събрани по ЧНД № 798/2019 г. по описа на ВОС, намери молбата за основателна.

            Производството е по реда на чл.433 до чл.436 от НПК, образувано във връзка с молба на И.К.К. за постановяване на съдебната му реабилитация. Молбата отговаря на изискванията заложени в чл.434 ал.1 и ал.2 от НПК. Съдът запознавайки се с представените доказателства установи следното:

           Налице са изискуемите по чл.87 от НК условия за допускане на съдебната му реабилитация. От приложените материали е видно, че в течение на три години, след изтичане на условно определения на основание чл.66 от НК срок, К. не е извършвал престъпления наказуеми с „лишаване от свобода“. Имал добро поведение. Закона изисква за да бъде реабилитиран глобата да бъде платена. В настоящия случай законови основания за това липсват. Образуваното производство за събирането е прекратено по давност. Това не може да бъде вменено в тежест на молителя.

             Ето защо съдът намира, че са налице условията по чл.87 от НК, за съдебна реабилитация на лицето, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

             РЕАБИЛИТИРА И.К.К., ЕГН ********** по реда на чл.87 от НК за осъжданията му по НОХД № 6/2006 г. по описа на Окръжен съд-Бургас, НОХД № 1621/2007 г. по описа н Окръжен съд-Варна и НОХД № 3191/2006 г. по описа на Районен съд-Бургас.

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд-Варна, по реда на глава XXI.

 

              След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро „Съдимост” при Районен съд – Бургас.

 

               ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съд.заседание, което приключи в  10:19 часа.

 

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

          

                                                                               СЕКРЕТАР: