№ 12361
гр. София, 15.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110175128 по описа за 2024 година
Съдът установи, че исковата молба по настоящото дело не е вписана,
което обстоятелство се приравнява на нередовност и се процедира по реда на
чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК. Следва да бъдат дадени указания
на ищеца за вписване на исковата молба и представяне на вписана такава по
делото. Доколкото вписването е продължителен процес и съдът служебно е
осведомен, че при даване на стандартния едноседмичен срок почти
задължително ще последва искане за удължаване на същия, то следва
изначално да бъде даден по-дълъг срок от определения в закона. При
изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за даване
на следващи указания, а при неизпълнение за неговото прекратяване и
връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128 от ГПК поради невписването и и УКАЗВА
на ищеца, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото
разпореждане на съда да представи по делото ВПИСАНА ИСКОВА МОЛБА,
като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
1
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано
за даване на следващи указания, а при неизпълнение за неговото прекратяване
и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от
ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2